Muokataanko lasten koulukuvia? Tyttäreni luokkakuvissa kaikilla tytöillä on silmiinpistävän pitkät mustat ripset ja epätavallisen isot silmät, he näyttävät nukkemaisilta

Muokataan. Veljentytön luokkakuvasta (kasvokuva) oli siloiteltu kasvon luometkin piiloon.

Miksi meidän lapsuudessa kuvia ei muokattu? Vesirokkoarpia, naarmuja, räkänokkia ym. ala-astekuvat täynnä. Olisin mieluummin muistellut olleeni nukkemaisen kaunis, mutta totean olleeni peikko. 😏

Ne kaikki muut oli palkanneet stuntin siihen kuvaukseen. Olet ajastasi jäljessä.

Ainakin oma lapsi näytti jossain ruskeasilmäiseltä vaikka on vihreät. Mutta viimeisimmät on olleet tosi vaaleansävyisiä.

Se joka saa lapsista parhaan näköisiä, saa valokuvaussopparit... Yrittäjän on aika helppo päättää mitä tekee silloin.

Meillä kaikki näyttää ihan just itseltään. Seppälän valokuvaamo kuvannut.

Muokataan! Poikani tummat silmänaluset ja tyttäreni  otsassa oleva luomi katosivat.

Olisvat kyllä saaneet tehdä  tätä jo kasarilla, nimim. viiksekäs tyttö (nuolin suunympäristöä niin että   minulla oli joka syksy viikset)

Vierailija kirjoitti:

Se joka saa lapsista parhaan näköisiä, saa valokuvaussopparit... Yrittäjän on aika helppo päättää mitä tekee silloin.

Porvoossa ehkä.

Vain rumat eli OJ:n lapset muokataan.

Ei helv.. piti ihan ottaa tuo tänään tullut koulukuva, katsoa tarkkaan ja verrata aikaisemien vuosien kuviin ja kyllä!  Muokkaus ei ole räikeä tai silmiinpistävä, mutta kaksi pientä luomea neidin poskesta  puuttuvat.  Ovatko luometkin jo vika, joka pitää  häivyttää? :O

Vierailija kirjoitti:

Meillä kaikki näyttää ihan just itseltään. Seppälän valokuvaamo kuvannut.

Seppälä ei kauheasti näytä muokkaavan kuvia. Heidän ottamat kuvat ei valitettavasti ole joka vuosi onnistuneet, joskus ovat esim. olleet liian tummia. Tänä vuonna vaihtuu kuvaaja, saa nähdä miten käy.

Meidän lapsen 1v kuvista muokattiin yksi kaatumisesta otsaan tullut nirhauma pois. Ihmettelin.. tästä on aikaa viisi vuotta.

Kohta lasten kuvia muokataan niin paljon ettei heitä edes tunnista enää :D

Kyllä ainakin rinnat laitetaan ilman muuta niille joilta vielä puuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Miksi meidän lapsuudessa kuvia ei muokattu? Vesirokkoarpia, naarmuja, räkänokkia ym. ala-astekuvat täynnä. Olisin mieluummin muistellut olleeni nukkemaisen kaunis, mutta totean olleeni peikko. 😏

Keskeisin syy on käsittääkseni se, että filmiaikaan taitava muokkaus oli kuin taiteilijan hidasta ja  vaativaa jA KALLISTA  työtä. Nyt digiaikaan asia hoituu helpoimmillaan klikkaamalla jonkin filterin aktiiviseksi. Lukemattomat osaaavat alkeet...

-Youtubesta löytyy videoita, joissa kuvankäsittelyn keinoin naapurin tavistylleröstä loihditaan glamour-kaunotar näytölle kuvankäsittelyllä...

+

ps. kaikki digikuvat ovat muokattuja, vaikka niitä ei olisi edes käytetty photoshopissa. Kas kun se muokkaus on sisään rakennettu ominaisuus joka ikisessä kännykässä, pokkarissa ja digikamerassa (pl. raakaformaattijutut) jolla kuvakennon tuottamaa datamassaa muokataan digikuvamaiseksi.

-Onko suuri eroi, jos japsi-inssi on ne parametrit laittanut kännyyn vai valokuva-harrastaja muokkaa kuvia photoshpissa??

Meilläkin kyllä muokattiin kuvia koulussa, kutosella 2002 ja yläasteella 2003-2006 sekä sen jälkeen myös lukiossa. Ei nyt mitenkään överisti, mutta siloteltiin naamaa. Ite en jotenkin tykännyt, vaikka näyttäähän niissä tietysti "kauniilta", mutta miksei lapset/teinit voi olla omannäkösiä?

Näköjään kaikkia kuvia muokataan. Kävin passikuvassa ja ihmettelin mitä se kuvaaja siellä näpyttelee läppäriään  pitkään . Sitten näytti kuvaani. Oli muokannut sitä, en tykännyt

BMW kirjoitti:

Näköjään kaikkia kuvia muokataan. Kävin passikuvassa ja ihmettelin mitä se kuvaaja siellä näpyttelee läppäriään  pitkään . Sitten näytti kuvaani. Oli muokannut sitä, en tykännyt

Minä olin todella iloinen saadessani kerrankin nätin passikuvan, mutta eihän se näköinen ole............................

Vierailija kirjoitti:

Muokataan! Poikani tummat silmänaluset ja tyttäreni  otsassa oleva luomi katosivat.

Olisvat kyllä saaneet tehdä  tätä jo kasarilla, nimim. viiksekäs tyttö (nuolin suunympäristöä niin että   minulla oli joka syksy viikset)

Miksi nuolit suunympäristöä?

ammattilaistason muokkausohjelmilla saa ihmeitä aikaan ja jos kuvaajalla on tarvittava koulutus, niin yhden kuvan muokkaukseen ei välttämättä kauan mene.

Aivan hirveää, en ymmärrä miksi kaikki haluaa näyttää kuvissa luonnottoman täydellisiltä :( Eikö siitä tule kauhea dissonanssi sit kun katsoo peiliin ja näkee miltä oikeasti näyttää? Mulle on ollut suuri helpotus että näytän kuviss a hirveältä (ilmeikäs naama niin aina jossain ihme virneessä) mutta kun katson peiliin niin ihan ok näköinen joten olen aina vaa n aatellu että kuvat valehtelee, ihan hyvältä näytän oikeesti :D