Miksi suomalaisessa hyvinvointivaltiossa ei pääse lääkärin vastaanotolle?

Kyllä pääsee.

Väkeä, joka ei maksa elämisestään mitään, on tullut ovista ja ikkunoista.

Julkisen varjopuolia. Ennen julkista terveydenhuoltoa lääkärit tulivat usein kotikäynneillekin, ei tarvinut sairaan matkustaa pois kotoaan. Palvelu pelasi vähän eri tavalla.

Kummisetä kuoli tämän takia. Lääkärit ei löytäneet syytä jatkuvaan väsymykseen ja veri arvot kunnossa. Kuoli lopulta sydänkohtaukseen. Sydän oli aivan loppu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pääsee.

Koska ihmiset eivät saa aikaa varattua, he marssivat ensiapuun suoraan. Näin olen kuullut. Eipä tuossa tapauksessa, muuta vaihtoehtoa jääkään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pääsee.

Oletko rikas? Rikkaat pääsee, tavalliset ihmiset ei (tai tarpeellisia tutkimuksia ei suostuta tekemään, jos pääsee).

Näin korona-aikaan ainakin julkisella kestää lääkäriin pääsy. Itse jouduin odottamaan leikkaukseen pääsyä vuoden. Sitä aikaa kun sairaanhoitopiirien ei tarvinnut noudattaa hoitotakuuta. 

Kannattaa ottaa kunnon vakuutukset. Paradoksi tietysti on että samalla maksaa julmetusti veroja ilman mitään hyötyä.

Koska Sanna Marinin hallinto.

Täällä pääsee, kiireettömän ajan saa viikon sisään.

Pääsee, vaikka heti.

Itse saa tautinsa hoitaa. Muut ensin, vaan ei maksaja.

Maailman paras ja toimivin terveydenhoito.  NOT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/4288807/jos-suomi-myy-kaikki-yrityksens…

Miksi tämä keskustelu on poistettu? Mitä sääntöjä rikkoi tämä kun ihmetellään miksi ei ole enää valtio-omisteisia firmoja, vaan kaikki tulot tulee valtiolle verovaroista?

Tässä syy

Kaupunki säästää. Yritin kesän alussa päästä diabetesvastaanotolle mutta sanottiin että voisitteko ottaa uudestaan yhteyttä syksyllä. Jos yrittää päästä muutenkin lääkäriin kehoitetaan vain menemään sairaalan päivystykseen. Siellä sitä on kiva muiden sairaiden keskellä odottaa monta tuntia että kuolemanväsynyt ainoa lääkäri saa hoidettua sen verran muita potilaita että pääsee itsekin puheille.

Lääkäreiden koulutusmäärät ovat liian pieniä. Alimitoitettu lääkärikoulutus on myös syy siihen, että lääkäreiden palkat ovat irtaantuneet muiden akateemisten alojen palkoista.

Vierailija kirjoitti:

Julkisen varjopuolia. Ennen julkista terveydenhuoltoa lääkärit tulivat usein kotikäynneillekin, ei tarvinut sairaan matkustaa pois kotoaan. Palvelu pelasi vähän eri tavalla.

Mitä se kotikäynti auttaa? Ei ole labraa, ei röntgeniä eikä muita laitteita.

Lääkäri katsoo kurkkuun, mittaa kuumeen ja kehottaa pysymään sängyssä ja juomaan paljon. Ei siihen lääkäriä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa kunnon vakuutukset. Paradoksi tietysti on että samalla maksaa julmetusti veroja ilman mitään hyötyä.

Mutta säästää myöskin omia varojaan kun ei tarvitse maksaa omavastuuta, lääkemaksuja, sidetarpeita, matkakuluja ym. sen lisäksi että sairastamiskulut jakautuvat tasaisesti ympäri vuoden joka kuukaudelle eivätkä ajoitu rykelmässä siihen kohtaan kun tulotkin putoavat sairastamisen tai tapaturman vuoksi. 

Mikset pääse? Nettilääkärille ja yksityisille lääkäriasemille pääsee vaikka heti kun katsoo noita niiden nettiajanvarausjärjestelmiään. Maksaa suurinpiirtein sen saman minkä terveyskeskus- tai poliklinikkamaksukin ja jos sitten tulee isompaa hoidettavaa niin laittavat lähetteen julkiselle puolelle sieltä yksityiseltäkin puolelta jos sulla ei ole vakuutusta tai muuten varaa maksaa yksityisen puolen hoitoja. 

Helsingissä vanhempani viikon ilman lääkkeitä, koska reseptiä ei uusittu, soittokierros ei auttanut, puhelimeen ei vastata eikä takaisinsoittoa ole, kävi taksilla apteekissa ei oltu uusittu, joutui menemään terkkuun paikan päälle, tuli turhaa taksilla ajelua, huolta ja maksuja.