Saamme tuhkarokon pysyväksi riesaksi Suomessa

Vastustavatko Varissuon liikekeskuksen kovalla äänellä puhuvat ihmiset rokotteita ?

Rokotteiden avulla on pystytty pelastamaan hyvin paljon ihmisiä, mutta rokotteita vastustamalla tämä kaikki voidaan tehdä tyhjäksi, tarttuvat taudit pääsevät leviämään.

Rokottamattomia kantasuomalaisia lapsia käy Israelissa toiviomatkalla vanhempiensa kanssa. Vanhemmilla on yleensä Suomessa saadut rokotukset, mutta lapsille eivät halua ottaa. Tällaisia tapauksia on erityisesti Keski- ja Pohjois-Pohjanmaalla.

Jos se tauti oli jo hävitetty, niin mistä tyhjästä se sitten ilmestyi takaisin? Vai olisiko tullut rajojen ulkopuolelta?

Kai Vakkella asuu edelleen whitethrashiä myös? En ole käynyt pitkään aikaan vaikka turkulainen olen.

Vierailija kirjoitti:

Se ei oo kuten korona mikä tarttuu rokotettuihinkin.

Höpöhöpö. Mikään rokote tai lääke ei anna 100% suojaa, oli kysymys koronasta tai tuhkarokosta. Ehkäisyssä ei edes sterilisaatio.

Ja rokottamattomat ovat uhka myös muille, oli rokotettu tai ei.

Ja on vastuutonta käytöstä.

MPR-rokote pitäisi tehdä pakolliseksi kaikille lapsille.

Jo löysi koronajankkaajatkin tänne. Toiset puhuu ihan eri asiasta ja aina joku hörhö rupeaa koronasta jauhamaan. On aivan turhaa verrata keskenään 40v vanhaa rokotetta ja juuri tekaistua, mistä ei kukaan tiedä miten vaikuttaa🤦‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Jos tahtoo vertailla todennäköisyyksiä, niin:

Se että kuolisi mahdollisen rokotteen haittavaikutuksen vuoksi, on äärimmäisen epätodennäköistä.

Eli vain 1 rokotteiden haittavaikutuksien vuoksi kuollut ihminen ja 4015528 rokotettua. Haittavaikutuksia ja niistä aiheutuneita mahdollisia kuolemantapauksia on toki tutkittavana hieman enemmän, mutta Fimean sivujen mukaan sadasta ilmoitetusta, useimman kohdalla ei epäillä rokotetta ja loput tapaukset ovat vielä tutkittavina. Vahvistettuja rokotteiden harvinaisten sivuvaikutuksien vuoksi kuolleitta on siis vain yksi ihminen.

Se että kuolisi koronaviruksen vuoksi, on useimmalle täysin terveelle ja nuorelle ihmiselle melko epätodennäköistä, mutta Long Covidin saaminen on todennäköistä.

Koronaviruksen vaarallisuus kohdistuu suurimmaksi osaksi riskiryhmiin ja vanhempiin ihmisiin. Mutta siitä huolimatta myös jonkin verran täysin terveitä ja nuoria ihmisiä kuolee, tämä näkyy selvästi paremmin missä tahansa muussa maassa, kuin täällä Suomessa.

Mitä erilaisimpiin riskiryhmiin kuuluu useita kymmeniä prosentteja Suomen kansasta.

Onko sinulla pahakin luetunymmärtäminen, kun nyt ei puhuta koronasta? On se kumma, kun oli keskustelu mikä tahansa, niin joku jaksaa jauhaa koronasta.

Jospa nyt ei kuitenkaan laiteta koronaa ja tuhkarokkoa samaan. Kohta varmaan jotkut vertaavat äärimmäisen vaarallista poliotakin koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Ota sinä vain myrkkyrokote jos niin haluat. Minä en ota enää ikinä mitään rokotteita.

Ihan yhtä hyvinvoivina eletään kuin rokottamattomatkin, jotka ovat riskissä saada pahoja tauteja.

Vierailija kirjoitti:

Jospa nyt ei kuitenkaan laiteta koronaa ja tuhkarokkoa samaan. Kohta varmaan jotkut vertaavat äärimmäisen vaarallista poliotakin koronaan.

Olen nähnyt jo verrattavan ja polion saaminenkin saatiin siinä johtumaan rokotteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteiden vastustaminen lisää yhteiskunnan yhteisiä kuluja.

Joku ihminen haluaa toteuttaa omaa ideologiansa, mutta toiset ihmiset sitten maksavat kaikki kustannukset.

Kuinka sekaisin olet?

Onko esim tämä koronapiikille pakottaminen jotenkin halpaa sinun mielestä? 

Luomuna meno on kaikista halvinta, toki niin että helpot kannattaa hoitaa pois kuleksimasta. Tuhkarokko ja nämä koetellut rokotteet kannattaa ottaa. Ei influenssa- , korona- ja hpv piikkejä.

Rokotteet on jo ajat sitten siirtyneet kansanterveyden ajattelusta markkinatalouteen

Sisältääkö luomuna meno myös sen että niitä sairauksia ei hoideta lainkaan? Se olisi ainoa tapa miten se voi olla edes kuvitteellisesti halvempaa kuin sairauksien ennaltaehkäisy, tosin sekin ainostaan jos katsotaan puhtaasti terveydenhuollon kuluja eikä mitään muita kustannuksia mitä sairaudet aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän yksi rokote suojaa, jos toisen saa vasta 6-vuotiaana? Moni lapsikin silloin vaarassa näiden rokottamattomien takia. Tuhkarokko on kuitenkin vaarallinen, niin pitäisi esim päiväkodit kieltää lapsilta, jotka huvikseen jätetään rokottamatta.

Ei se täysin suojaa. Minä olen saanut ensimmäisen tuhkarokkorokotuksen, ja silti sain tuhkarokon 5-vuotiaana. En ole ikinä ollut niin kipeä, vieläkin muistelen kauhulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteiden vastustaminen lisää yhteiskunnan yhteisiä kuluja.

Joku ihminen haluaa toteuttaa omaa ideologiansa, mutta toiset ihmiset sitten maksavat kaikki kustannukset.

Kuinka sekaisin olet?

Onko esim tämä koronapiikille pakottaminen jotenkin halpaa sinun mielestä? 

Luomuna meno on kaikista halvinta, toki niin että helpot kannattaa hoitaa pois kuleksimasta. Tuhkarokko ja nämä koetellut rokotteet kannattaa ottaa. Ei influenssa- , korona- ja hpv piikkejä.

Rokotteet on jo ajat sitten siirtyneet kansanterveyden ajattelusta markkinatalouteen

Sisältääkö luomuna meno myös sen että niitä sairauksia ei hoideta lainkaan? Se olisi ainoa tapa miten se voi olla edes kuvitteellisesti halvempaa kuin sairauksien ennaltaehkäisy, tosin sekin ainostaan jos katsotaan puhtaasti terveydenhuollon kuluja eikä mitään muita kustannuksia mitä sairaudet aiheuttaa.

Tuota luomuiluahan voisi soveltaa kaikkeen muuhunkin! Asutaan laavussa ja kieltäydytään vaatteista, myös talvella!

Vierailija kirjoitti:

Ota sinä vain myrkkyrokote jos niin haluat. Minä en ota enää ikinä mitään rokotteita.

"Myrkkyrokote"

Varmaan tiedät itsekin miten rokotteet ovat olleet mullistamassa ihmiskuntaa terveydellisen nousukauden muodossa. Villi veikkaus että olet itsekin saanut jonkusen rokotteen taaperona, ja mahdollisesti säilynyt jopa hengissä sen ansiosta. Vain päästäksesi kirjoittamaan nettiin viestin mallia "minähän en ota myrkkyjä, nih".

Aika surullista.

Ainahan ne näistä ajottain kuohkaa. Ota

piikkejä lisää niin loppuu pelottaminen

Turhaan kiität rokotevastaisua, kun kyseessä on ulkomaalaistaustaisista ihmisistä joita tuskin on rokotettu.

Valtaosa suomalaisista on rokotettu tuhkarokkoa vastaan.

Tuhkarokko leviää suomalaisissa ihmisissä, vaikka uudet tartunnat tulisivatkin muista maista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteiden vastustaminen lisää yhteiskunnan yhteisiä kuluja.

Joku ihminen haluaa toteuttaa omaa ideologiansa, mutta toiset ihmiset sitten maksavat kaikki kustannukset.

Kuinka sekaisin olet?

Onko esim tämä koronapiikille pakottaminen jotenkin halpaa sinun mielestä? 

Luomuna meno on kaikista halvinta, toki niin että helpot kannattaa hoitaa pois kuleksimasta. Tuhkarokko ja nämä koetellut rokotteet kannattaa ottaa. Ei influenssa- , korona- ja hpv piikkejä.

Rokotteet on jo ajat sitten siirtyneet kansanterveyden ajattelusta markkinatalouteen

Sisältääkö luomuna meno myös sen että niitä sairauksia ei hoideta lainkaan? Se olisi ainoa tapa miten se voi olla edes kuvitteellisesti halvempaa kuin sairauksien ennaltaehkäisy, tosin sekin ainostaan jos katsotaan puhtaasti terveydenhuollon kuluja eikä mitään muita kustannuksia mitä sairaudet aiheuttaa.

Tuota luomuiluahan voisi soveltaa kaikkeen muuhunkin! Asutaan laavussa ja kieltäydytään vaatteista, myös talvella!

Se olisi myös ihan yhtä fiksua kuin rokotteista kieltäytyminen.