Miksei työttömiä ole muka varaa palkata valtion palkkatöihin?

Siksi ettei ihmiset halua työttömille töitä, vaan haluavat haukkua heitä.

Mitä ne tekisivät sen työpäivän? Pesisivät poliisien uniformuja? Siivoaisivat kansallispuistoja roskista?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne tekisivät sen työpäivän? Pesisivät poliisien uniformuja? Siivoaisivat kansallispuistoja roskista?

Samaa työtä kuin sinä ja leikkaisivat voittojasi kapitalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne tekisivät sen työpäivän? Pesisivät poliisien uniformuja? Siivoaisivat kansallispuistoja roskista?

Samaa työtä kuin sinä ja leikkaisivat voittojasi kapitalisti.

Minä olen kunnan virassa, johon on kelpoisuusvaatimuksena maisterin tutkinto. Meillä on muuten työvoimapula, joten, jos sattuu kelpoisuus olemaan, niin tule töihin. Näitä hommia ei tehdä valtiolla.

Aloitus ilmiannettu asiattomana.

Hyvä kysymys. Työlaitokset takaisin ja irtolaislaki voimaan. Jos et itse löydä töitä, niin kyllä niitä löydetään. Näin se sodan jälkeen oli. Jos juopottelet tai elät muuten ei-toivotulla mallilla tai jäi lasten elatus maksamatta, niin kyllä niitä lentokenttä- ja tienvarsityömaita löytyi. Ei ehkä samalta paikkakunnalta, mutta löytyi aivan varmasti.

Tosin tänä päivänä luotetaan siihen, että ihmiset itse ottavan elämän omiin käsiinsä ja muuttavat töiden perässä sopivalle paikkakunnalle. Ja ei - se ei aina ole Helsinki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne tekisivät sen työpäivän? Pesisivät poliisien uniformuja? Siivoaisivat kansallispuistoja roskista?

Samaa työtä kuin sinä ja leikkaisivat voittojasi kapitalisti.

Minä olen kunnan virassa, johon on kelpoisuusvaatimuksena maisterin tutkinto. Meillä on muuten työvoimapula, joten, jos sattuu kelpoisuus olemaan, niin tule töihin. Näitä hommia ei tehdä valtiolla.

Ja ala oli?

Maisterisihminen kysyy

Vierailija kirjoitti:

Siksi ettei ihmiset halua työttömille töitä, vaan haluavat haukkua heitä.

Työtön on ihmissusi-lauman omega.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne tekisivät sen työpäivän? Pesisivät poliisien uniformuja? Siivoaisivat kansallispuistoja roskista?

Samaa työtä kuin sinä ja leikkaisivat voittojasi kapitalisti.

Minä olen kunnan virassa, johon on kelpoisuusvaatimuksena maisterin tutkinto. Meillä on muuten työvoimapula, joten, jos sattuu kelpoisuus olemaan, niin tule töihin. Näitä hommia ei tehdä valtiolla.

Ja ala oli?

Maisterisihminen kysyy

Sosiaalityö.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne tekisivät sen työpäivän? Pesisivät poliisien uniformuja? Siivoaisivat kansallispuistoja roskista?

Siivoamista ainakin olisi runsaasti. Älkääkä nyt taas tulko sanomaan, että "siihen on ihan oikeitakin työntekijöitä"

Joo, ei tämä siltä näytä. Paskaa joka puolella, graffitteja, roskiksia ei tyhjätä, ihmiset viskoo pussitettuja koiranpaskoja minne sattuu... Oon miettinyt et alan siivoon ilmaseks näitä kohta.

t. tamperelainen työtön

Aika utopistinen tuo ap:n laskelma. Vain 200 € veroa, entäs työeläkemaksut ym? Kannattaisi myös ottaa huomioon, että monella työttömällä ei ole minkäänlaista ammatillista koulutusta eikä välttämättä edes työkokemusta, joihin nojautua työtä hakiessa. Ja mitä pitemmän aikaa on ollut työttömänä, sen vanhentuneempaa on myös aikoinaan hankittu työkokemus / koulutus. Ja monet työttömät ovat täysin työkyvyttömiä heikon terveyden takia. Ja lopuksi: mitä suuremmat tuet yhteiskunta tarjoaa työttömille, sitä vähemmän löytyy työhalukkuutta. Miksi rasittaa suotta itseään, jos rahan saa sohvalla maaten ja sidukkaa tai keskiketterää naukkaillen.

Vierailija kirjoitti:

Aika utopistinen tuo ap:n laskelma. Vain 200 € veroa, entäs työeläkemaksut ym? Kannattaisi myös ottaa huomioon, että monella työttömällä ei ole minkäänlaista ammatillista koulutusta eikä välttämättä edes työkokemusta, joihin nojautua työtä hakiessa. Ja mitä pitemmän aikaa on ollut työttömänä, sen vanhentuneempaa on myös aikoinaan hankittu työkokemus / koulutus. Ja monet työttömät ovat täysin työkyvyttömiä heikon terveyden takia. Ja lopuksi: mitä suuremmat tuet yhteiskunta tarjoaa työttömille, sitä vähemmän löytyy työhalukkuutta. Miksi rasittaa suotta itseään, jos rahan saa sohvalla maaten ja sidukkaa tai keskiketterää naukkaillen.

Tuollaisesta palkasta ei kerry paljoa enemmän eläkettä kuin mitä takuueläke (+sen päälle tulevat sosiaalimaksut) tulevat valtiolle olemaan. Voitaisiin päättää että työllistymisohjelmaan ohjatuista ei peritä työeläkemaksuja. Tuon 200€ lisäarvoa kuukaudessa saa aikaan vaikka sämpylöitä rikkaille myymällä. Et tarvtise mitään osaamista. Ja kyllä se osaaminen alkaa jonkun koulutuksen aiemmin saaneilla karttumaan sitä työtä tehdessä. Tosiasiassa suurin osa jonkun AMK-koulutuksen käyneistä nuoristakaan osaa mitään työelämään siirtyessä.

Heikon terveyden omaavat voidaan suoraan siirtää sairauslomalle/eläkkeelle (miksi he nytkään ovat työttömyyskorvauksella?). En myöskään ymmärtänyt tuota "lopuksi"-pointtiasi. Tässähän oli nimenomaan kyse työttömien siirtämisestä työelämään. Ei tukien suurentamisesta.

Mihin unohdit palkan sivukulut?

Kunnan ja valtion viroissa on jo aivan tarpeeksi työtä tekemättömiä maistereita sun muita, poishan sieltä pitäisi saada ainakin puolet porukasta ja loput tekemään töitä palkkansa eteen. Ehdottamasi 220€ säästö on paljon helpommin tehtävissä poistamalla etuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Mihin unohdit palkan sivukulut?

Kuten yllä sanottua ei niitä työeläkemaksuja yms tarvitse periä työllistymistoimena palkatuista. Jos nuo jätetään istumaan kotiin, niin valtio joutuu kuitenkin maksamaan takuueläkkeet ja muut sosiaalimaksut, eli aivan sama.

Vierailija kirjoitti:

Aika utopistinen tuo ap:n laskelma. Vain 200 € veroa, entäs työeläkemaksut ym? Kannattaisi myös ottaa huomioon, että monella työttömällä ei ole minkäänlaista ammatillista koulutusta eikä välttämättä edes työkokemusta, joihin nojautua työtä hakiessa. Ja mitä pitemmän aikaa on ollut työttömänä, sen vanhentuneempaa on myös aikoinaan hankittu työkokemus / koulutus. Ja monet työttömät ovat täysin työkyvyttömiä heikon terveyden takia. Ja lopuksi: mitä suuremmat tuet yhteiskunta tarjoaa työttömille, sitä vähemmän löytyy työhalukkuutta. Miksi rasittaa suotta itseään, jos rahan saa sohvalla maaten ja sidukkaa tai keskiketterää naukkaillen.

Jos koulutus ja työkokemus puuttuu, työtön voidaan laittaa aluksi sellaisiin töihin, joita voi tehdä kuka tahansa lyhyen perehdytyksen jälkeen. Tekemällä oppii tai ehkä jopa motivoituu opiskelemaan, jotta pääsisi mielekkäämpiin töihin. 

Mitä se työ olisi? Kaikki on automatisoitu ja enää ei tartte kaikkien viljellä maata ja lypsää lehmiä. Läppäri toimii kirjastona, televisiona, radiona ja puhelimena. Miksi työttömyyden pitää olla rangaistava asia 2021? En ymmärrä.

Siivoustoiminnothan on aikoja sitten ulkoistettu tai yhtiöitetty (ja myyty pois).

Ei siivoojia tarvita kuin muutama, joten ei se ole ratkaisu tähän asiaan.

Iso osa työttömistä on myös koulutettuja, eikä heitä palvele mikään siivouspätkä CV:ssä mitenkään.

Asiatöihin taas valtiolla valitaan aina pätevin, eikä kenenkään pidä mennä toisen hakijan ohi vain siksi, että työtön. Sitä varten on vuorotteluvapaan sijaisuudet ja muut, joista otetaan vain työttömiä.

miksei työtön hakeudu yksityisen sektorin töihin?

Ei valtion menoja kannata enää kasvattaa yhtään. Siellä on jo ihan liikaa turhia ihmisiä mukatöissä.

Miehet eivät suostu töihin noin pienellä palkalla ja naiset ovat toisen luokan kansalaisia.