Seksuaalisen yhteeensopivuuden merkitys pariutumisessa

No ei kai kukaan vastenmielisen ihmisen kanssa sentään pariudu?

Tottakai seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää, niin henkinen kuin fyysinenkin. N31

"Te ette ole kyllä ymmärtäneet argumentteja, jos näin näette tasoteoriapuheet. MGTWO ja Red Pill -keskustelu lähtee nimenomaan siitä tilanteesta, että naiset käyttävät tavallisia miehiä perustarpeisiin, mutta haluavat vain pientä joukkoa halutuimmasta miehistä seksuaalisesti. Parissuhdeseksiä ei nähdä aitona halunaa, vaan vaihtokauppana. Eikä se ole pelkkää ulkonäköä tasoteoroissakaan ja täällä tupataan yksinkertaistamaan niitäkin teorioita. Tosin, se "yhteensopivuuspuoli" kyllä puuttuu myös pätevämmistä Red Pill -analyyseista."

Ketjun aloitus liittyy siis tähän kommenttiin, jonka sain toisessa ketjussa. Aika uskomatonta potaskaa mielestäni. Ap

Olemme olleet jo 25v yhdessä vaimoni kanssa. Hän sanoi että se tuskin olisi tapahtunut ellemme olisi seksuaalisesti yhteensopivia.

Noi teoriat voi työntää sinne minne valo ei paista. Ilman maagista seksuaalista vetovoimaa vaimoani kohtaan en olisi koskaan mennyt jo nuorena naimisiin. Jättänyt opiskelyajan bileet ja naiset kokematta. Mutta kun.... ekasta suudelmasta pönttö sekaisin. Aina kun työnnän kaluni tyveä myöten vaimon pilluun tuntuu, että aivomme kytketään yhteen. Mua ei pahemmin oli koskaan kiinnostanut varsinainen nylkytys,,vaan energioiden siirto kytkettynä. Aikansa kun hieroi syntyi aina tajunnan ylittävä valokaari. Vaimo istutti varmaan jonkun sirun millä ohjaa koko ikäni katellut kauniita naisia ja haaveillut panevani, mutta viikoittainen yhdyntä vaimon kanssa nollaa ajatukset. Olen täysin riippuvainen vaimon energioista. Kun laitan joka ilta nukkumaan mennessä käteni vaimon häpykummun päälle tunnen energian virtaavan, kuin langattomasta laturista. Vaimo on ollut mun laturi koko aikuisikäni, eli jo 45 vuotta. Nyt vanhempana setänä sen jo tunnustaa ja tunnistaa.

Kyllä se parisuhteen onnellisuuden ratkaisee niin kuin tietäjät tietää. 

Keskimäärin todella karkeasti yleistettynä varmaan noin, mutta tässäkin yksilöiden välinen vaihtelu on suurta. Ei se seksuaalinen halu ole kaikille niin mustavalkoista, että sitä joko on tai ei ole. Jotkut on sellaisia, että niiden todella kiihottavien tai todella ällöttävien kumppaniehdokkaiden lisäksi on ihmisiä, joihin kiinnostus on laimeampaa ja ajatus seksistä neutraali tai vain vähän kiihottava. Hyvä tyyppi, komea, voisin kiinnostua seukkausmielessä eikä ajatus seksistäkään ällötä, mutta ei herätä pelkällä katseella sellaista järjetöntä eläimellistä kiimaa joka pysäyttää aivot ja kastelee pöksyt. Monilla miehillä iso osa naisista kuulunee joko kiihottaviin tai neutraaleihin, naisilla taas saattaa ne neutraalit puuttua kokonaan - tai sitten jollain puuttuu se hullu kiima kokonaan ja puhuttaessa kiihottavista kumppaneista tarkoitenkaankin niitä "ihan ok" -tyyppejä.

Ja sitten on myös eroja siinä, miten laimealla seksuaalisen kiinnostuksen asteella lähdetään parisuhteeseen. Joillekin se neutraali riittää- kuten sanottu, osalla se asteikko tuntuu loppuvankin siihen - ja osa vaatii kunnon oksat pois -huumaa ainakin alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin todella karkeasti yleistettynä varmaan noin, mutta tässäkin yksilöiden välinen vaihtelu on suurta. Ei se seksuaalinen halu ole kaikille niin mustavalkoista, että sitä joko on tai ei ole. Jotkut on sellaisia, että niiden todella kiihottavien tai todella ällöttävien kumppaniehdokkaiden lisäksi on ihmisiä, joihin kiinnostus on laimeampaa ja ajatus seksistä neutraali tai vain vähän kiihottava. Hyvä tyyppi, komea, voisin kiinnostua seukkausmielessä eikä ajatus seksistäkään ällötä, mutta ei herätä pelkällä katseella sellaista järjetöntä eläimellistä kiimaa joka pysäyttää aivot ja kastelee pöksyt. Monilla miehillä iso osa naisista kuulunee joko kiihottaviin tai neutraaleihin, naisilla taas saattaa ne neutraalit puuttua kokonaan - tai sitten jollain puuttuu se hullu kiima kokonaan ja puhuttaessa kiihottavista kumppaneista tarkoitenkaankin niitä "ihan ok" -tyyppejä.

Ja sitten on myös eroja siinä, miten laimealla seksuaalisen kiinnostuksen asteella lähdetään parisuhteeseen. Joillekin se neutraali riittää- kuten sanottu, osalla se asteikko tuntuu loppuvankin siihen - ja osa vaatii kunnon oksat pois -huumaa ainakin alkuun.

Mistä tiedät? Oletko keskustellut tästä muiden kanssa vai arveluistako on kyse? Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin todella karkeasti yleistettynä varmaan noin, mutta tässäkin yksilöiden välinen vaihtelu on suurta. Ei se seksuaalinen halu ole kaikille niin mustavalkoista, että sitä joko on tai ei ole. Jotkut on sellaisia, että niiden todella kiihottavien tai todella ällöttävien kumppaniehdokkaiden lisäksi on ihmisiä, joihin kiinnostus on laimeampaa ja ajatus seksistä neutraali tai vain vähän kiihottava. Hyvä tyyppi, komea, voisin kiinnostua seukkausmielessä eikä ajatus seksistäkään ällötä, mutta ei herätä pelkällä katseella sellaista järjetöntä eläimellistä kiimaa joka pysäyttää aivot ja kastelee pöksyt. Monilla miehillä iso osa naisista kuulunee joko kiihottaviin tai neutraaleihin, naisilla taas saattaa ne neutraalit puuttua kokonaan - tai sitten jollain puuttuu se hullu kiima kokonaan ja puhuttaessa kiihottavista kumppaneista tarkoitenkaankin niitä "ihan ok" -tyyppejä.

Ja sitten on myös eroja siinä, miten laimealla seksuaalisen kiinnostuksen asteella lähdetään parisuhteeseen. Joillekin se neutraali riittää- kuten sanottu, osalla se asteikko tuntuu loppuvankin siihen - ja osa vaatii kunnon oksat pois -huumaa ainakin alkuun.

Mistä tiedät? Oletko keskustellut tästä muiden kanssa vai arveluistako on kyse? Ap

Minkä osuuden suhteen olit skeptinen? Tiedän, että joillakin on tuo välimuoto, neutraalialue koska minulle itsellä on nuo kaikki. Tiedän, että joidenkin naisten haitari loppuu siihen vähän neutraalia lämpöisempään, koska olen puhunut ihmisten kanssa ja tiedän ettei jotkut naiset ole koskaan kokeneet kovin voimakasta kiihkoa tai kiimaa. Tiedän, että ainakin joillakin miehillä se ällösektori taas on todella kapea tai puuttuu kokonaan, koska olen tavannut miehiä jotka panee lähes ketä vaan joka antaa ja jolla on pulssi. Näiden miesten osuus kaikista miehistä ja se että tämä olisi miehillä yleisempää kuin naisilla on puhdasta spekulaatiota. En kyllä tunne yhtään naista, joka olisi samalla tavalla valmis panemaan lähes ketä vaan miestä, vaan kaikkein anteliaimmillakin on joku seula.

Se, että kynnys ryhtyä parisuhteeseen vaihtelee perustuu ihmisten kanssa käymiini keskusteluihin. Jotkut ovat kertoneet, ettei heidän suhteessaan ollut missään vaiheessa kiihkeää intohimoa. Itse taas olen kokemuksesta todennut, että minulla neutraali muuttuu suhteen kuluessa ällötykseksi ja kiima laimenee kädenlämpöiseksi, joten minä en voi pariutua sen ihan ok:n kanssa vaan on pakko ottaa se joka saa pikkarit kastumaan nanosekunnissa. Sen kanssa on sitten vuosien kanssa ihan kivaa perusseksiä. Sen alunperin ihan okein kanssa taas seksi loppuu alta vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin todella karkeasti yleistettynä varmaan noin, mutta tässäkin yksilöiden välinen vaihtelu on suurta. Ei se seksuaalinen halu ole kaikille niin mustavalkoista, että sitä joko on tai ei ole. Jotkut on sellaisia, että niiden todella kiihottavien tai todella ällöttävien kumppaniehdokkaiden lisäksi on ihmisiä, joihin kiinnostus on laimeampaa ja ajatus seksistä neutraali tai vain vähän kiihottava. Hyvä tyyppi, komea, voisin kiinnostua seukkausmielessä eikä ajatus seksistäkään ällötä, mutta ei herätä pelkällä katseella sellaista järjetöntä eläimellistä kiimaa joka pysäyttää aivot ja kastelee pöksyt. Monilla miehillä iso osa naisista kuulunee joko kiihottaviin tai neutraaleihin, naisilla taas saattaa ne neutraalit puuttua kokonaan - tai sitten jollain puuttuu se hullu kiima kokonaan ja puhuttaessa kiihottavista kumppaneista tarkoitenkaankin niitä "ihan ok" -tyyppejä.

Ja sitten on myös eroja siinä, miten laimealla seksuaalisen kiinnostuksen asteella lähdetään parisuhteeseen. Joillekin se neutraali riittää- kuten sanottu, osalla se asteikko tuntuu loppuvankin siihen - ja osa vaatii kunnon oksat pois -huumaa ainakin alkuun.

Mistä tiedät? Oletko keskustellut tästä muiden kanssa vai arveluistako on kyse? Ap

Minkä osuuden suhteen olit skeptinen? Tiedän, että joillakin on tuo välimuoto, neutraalialue koska minulle itsellä on nuo kaikki. Tiedän, että joidenkin naisten haitari loppuu siihen vähän neutraalia lämpöisempään, koska olen puhunut ihmisten kanssa ja tiedän ettei jotkut naiset ole koskaan kokeneet kovin voimakasta kiihkoa tai kiimaa. Tiedän, että ainakin joillakin miehillä se ällösektori taas on todella kapea tai puuttuu kokonaan, koska olen tavannut miehiä jotka panee lähes ketä vaan joka antaa ja jolla on pulssi. Näiden miesten osuus kaikista miehistä ja se että tämä olisi miehillä yleisempää kuin naisilla on puhdasta spekulaatiota. En kyllä tunne yhtään naista, joka olisi samalla tavalla valmis panemaan lähes ketä vaan miestä, vaan kaikkein anteliaimmillakin on joku seula.

Se, että kynnys ryhtyä parisuhteeseen vaihtelee perustuu ihmisten kanssa käymiini keskusteluihin. Jotkut ovat kertoneet, ettei heidän suhteessaan ollut missään vaiheessa kiihkeää intohimoa. Itse taas olen kokemuksesta todennut, että minulla neutraali muuttuu suhteen kuluessa ällötykseksi ja kiima laimenee kädenlämpöiseksi, joten minä en voi pariutua sen ihan ok:n kanssa vaan on pakko ottaa se joka saa pikkarit kastumaan nanosekunnissa. Sen kanssa on sitten vuosien kanssa ihan kivaa perusseksiä. Sen alunperin ihan okein kanssa taas seksi loppuu alta vuodessa.

Uteliaisuuttani kysyin. Ystäväpiirissä on vain naisia, joiden kriteerit miehille ovat tarkat niin kuin itsellänikin, mikään ihan ok ei käy. Vieraiden miesten ajatuksista on tietoa vain sen perusteella mitä ovat anonyymisti kertoneet eli jotain satunnaista seksin saamistakin pidetään hyvänä asiana lähes kenen kanssa tahansa. Poikkeaa aika paljon omista ajatuksista siis. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin todella karkeasti yleistettynä varmaan noin, mutta tässäkin yksilöiden välinen vaihtelu on suurta. Ei se seksuaalinen halu ole kaikille niin mustavalkoista, että sitä joko on tai ei ole. Jotkut on sellaisia, että niiden todella kiihottavien tai todella ällöttävien kumppaniehdokkaiden lisäksi on ihmisiä, joihin kiinnostus on laimeampaa ja ajatus seksistä neutraali tai vain vähän kiihottava. Hyvä tyyppi, komea, voisin kiinnostua seukkausmielessä eikä ajatus seksistäkään ällötä, mutta ei herätä pelkällä katseella sellaista järjetöntä eläimellistä kiimaa joka pysäyttää aivot ja kastelee pöksyt. Monilla miehillä iso osa naisista kuulunee joko kiihottaviin tai neutraaleihin, naisilla taas saattaa ne neutraalit puuttua kokonaan - tai sitten jollain puuttuu se hullu kiima kokonaan ja puhuttaessa kiihottavista kumppaneista tarkoitenkaankin niitä "ihan ok" -tyyppejä.

Ja sitten on myös eroja siinä, miten laimealla seksuaalisen kiinnostuksen asteella lähdetään parisuhteeseen. Joillekin se neutraali riittää- kuten sanottu, osalla se asteikko tuntuu loppuvankin siihen - ja osa vaatii kunnon oksat pois -huumaa ainakin alkuun.

Mistä tiedät? Oletko keskustellut tästä muiden kanssa vai arveluistako on kyse? Ap

Minkä osuuden suhteen olit skeptinen? Tiedän, että joillakin on tuo välimuoto, neutraalialue koska minulle itsellä on nuo kaikki. Tiedän, että joidenkin naisten haitari loppuu siihen vähän neutraalia lämpöisempään, koska olen puhunut ihmisten kanssa ja tiedän ettei jotkut naiset ole koskaan kokeneet kovin voimakasta kiihkoa tai kiimaa. Tiedän, että ainakin joillakin miehillä se ällösektori taas on todella kapea tai puuttuu kokonaan, koska olen tavannut miehiä jotka panee lähes ketä vaan joka antaa ja jolla on pulssi. Näiden miesten osuus kaikista miehistä ja se että tämä olisi miehillä yleisempää kuin naisilla on puhdasta spekulaatiota. En kyllä tunne yhtään naista, joka olisi samalla tavalla valmis panemaan lähes ketä vaan miestä, vaan kaikkein anteliaimmillakin on joku seula.

Se, että kynnys ryhtyä parisuhteeseen vaihtelee perustuu ihmisten kanssa käymiini keskusteluihin. Jotkut ovat kertoneet, ettei heidän suhteessaan ollut missään vaiheessa kiihkeää intohimoa. Itse taas olen kokemuksesta todennut, että minulla neutraali muuttuu suhteen kuluessa ällötykseksi ja kiima laimenee kädenlämpöiseksi, joten minä en voi pariutua sen ihan ok:n kanssa vaan on pakko ottaa se joka saa pikkarit kastumaan nanosekunnissa. Sen kanssa on sitten vuosien kanssa ihan kivaa perusseksiä. Sen alunperin ihan okein kanssa taas seksi loppuu alta vuodessa.

Uteliaisuuttani kysyin. Ystäväpiirissä on vain naisia, joiden kriteerit miehille ovat tarkat niin kuin itsellänikin, mikään ihan ok ei käy. Vieraiden miesten ajatuksista on tietoa vain sen perusteella mitä ovat anonyymisti kertoneet eli jotain satunnaista seksin saamistakin pidetään hyvänä asiana lähes kenen kanssa tahansa. Poikkeaa aika paljon omista ajatuksista siis. Ap

Sinä puhut nyt eri asiasta. En minä sanonut, ettei kriteerit olisi tiukat tai että mies olisi kokonaisuutena vain ihan ok. Vaan että löytyy se täydellinen mies joka täyttää jokaisen kriteerin, omaa samanlaiset arvot ja haluaa elämältä samoja asioita kuin itse, ja jota kohtaan on syvää romanttista rakkautta, mutta joka ei saa kiljumaan kiimasta. Ja että osa naisista ei ylipäänsä tunne sitä seksuaalisuutta niin voimakkaana. Seksi on kivaa, mutta siinä ei ole sellaista eläimellistä himoa.

Eikä se valitettavasti aina mene niin, että se joka saa sukat pyörimään kaikkein villeimmin jaloissa on myös se kaikkein sopivin elämänkumppani. Aika usein kun riittävän monen viinilasin jälkeen ihan totta puhutaan, naisilla on historiassaan joku nuoruuden rakkaus jonka kanssa intohimo oli villimpää kuin sen lopullisen elämänkumppanin kanssa. Joku, jonka kanssa naitiin kuin kanit mutta ei sitten lopulta sovittu yhteen. Ei kaikilla, ei aina, mutta melko usein. Toki tätä on kyllä miehilläkin.

Seksuaalinen yhteensopivuus on ainakin itselleni kaikkein tärkein asia parisuhteessa. Jos seksi ei olisi minulle tärkeää, olisin pysynyt sinkkuna. Perhettä tai yhteistä asuntolainaa kun en halua kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen yhteensopivuus on ainakin itselleni kaikkein tärkein asia parisuhteessa. Jos seksi ei olisi minulle tärkeää, olisin pysynyt sinkkuna. Perhettä tai yhteistä asuntolainaa kun en halua kuitenkaan.

Sama juttu, paitsi halunnut ja saanut kaiken muunkin elämän. Enkä oikein ymmärrä miksei intohimoa, perhettä  ja elinkumppania voi yhdistää. Ilman intohimoista seksiä ei olisi ainakaan minulle tullut perhettä ja elinkumppainia.  Ei olisi tullut mieleenkään koko parisuhde. 

Vierailija kirjoitti:

Enkä oikein ymmärrä miksei intohimoa, perhettä  ja elinkumppania voi yhdistää.

Taidat olla nainen?

ON ja sen vuoksi kristillinen tapa esiaviollisen seksin kieltämisestä on HULLUUTTA. Eihän liitto voi kestää mitenkään jos seksi ei toimi ollenkaan. Eli kyllä sitä kannattaa muutama sata panoa tehdä ihan kokeilumielessä ennenkuin pappi sanoo aamen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin todella karkeasti yleistettynä varmaan noin, mutta tässäkin yksilöiden välinen vaihtelu on suurta. Ei se seksuaalinen halu ole kaikille niin mustavalkoista, että sitä joko on tai ei ole. Jotkut on sellaisia, että niiden todella kiihottavien tai todella ällöttävien kumppaniehdokkaiden lisäksi on ihmisiä, joihin kiinnostus on laimeampaa ja ajatus seksistä neutraali tai vain vähän kiihottava. Hyvä tyyppi, komea, voisin kiinnostua seukkausmielessä eikä ajatus seksistäkään ällötä, mutta ei herätä pelkällä katseella sellaista järjetöntä eläimellistä kiimaa joka pysäyttää aivot ja kastelee pöksyt. Monilla miehillä iso osa naisista kuulunee joko kiihottaviin tai neutraaleihin, naisilla taas saattaa ne neutraalit puuttua kokonaan - tai sitten jollain puuttuu se hullu kiima kokonaan ja puhuttaessa kiihottavista kumppaneista tarkoitenkaankin niitä "ihan ok" -tyyppejä.

Ja sitten on myös eroja siinä, miten laimealla seksuaalisen kiinnostuksen asteella lähdetään parisuhteeseen. Joillekin se neutraali riittää- kuten sanottu, osalla se asteikko tuntuu loppuvankin siihen - ja osa vaatii kunnon oksat pois -huumaa ainakin alkuun.

Mistä tiedät? Oletko keskustellut tästä muiden kanssa vai arveluistako on kyse? Ap

Minkä osuuden suhteen olit skeptinen? Tiedän, että joillakin on tuo välimuoto, neutraalialue koska minulle itsellä on nuo kaikki. Tiedän, että joidenkin naisten haitari loppuu siihen vähän neutraalia lämpöisempään, koska olen puhunut ihmisten kanssa ja tiedän ettei jotkut naiset ole koskaan kokeneet kovin voimakasta kiihkoa tai kiimaa. Tiedän, että ainakin joillakin miehillä se ällösektori taas on todella kapea tai puuttuu kokonaan, koska olen tavannut miehiä jotka panee lähes ketä vaan joka antaa ja jolla on pulssi. Näiden miesten osuus kaikista miehistä ja se että tämä olisi miehillä yleisempää kuin naisilla on puhdasta spekulaatiota. En kyllä tunne yhtään naista, joka olisi samalla tavalla valmis panemaan lähes ketä vaan miestä, vaan kaikkein anteliaimmillakin on joku seula.

Se, että kynnys ryhtyä parisuhteeseen vaihtelee perustuu ihmisten kanssa käymiini keskusteluihin. Jotkut ovat kertoneet, ettei heidän suhteessaan ollut missään vaiheessa kiihkeää intohimoa. Itse taas olen kokemuksesta todennut, että minulla neutraali muuttuu suhteen kuluessa ällötykseksi ja kiima laimenee kädenlämpöiseksi, joten minä en voi pariutua sen ihan ok:n kanssa vaan on pakko ottaa se joka saa pikkarit kastumaan nanosekunnissa. Sen kanssa on sitten vuosien kanssa ihan kivaa perusseksiä. Sen alunperin ihan okein kanssa taas seksi loppuu alta vuodessa.

Uteliaisuuttani kysyin. Ystäväpiirissä on vain naisia, joiden kriteerit miehille ovat tarkat niin kuin itsellänikin, mikään ihan ok ei käy. Vieraiden miesten ajatuksista on tietoa vain sen perusteella mitä ovat anonyymisti kertoneet eli jotain satunnaista seksin saamistakin pidetään hyvänä asiana lähes kenen kanssa tahansa. Poikkeaa aika paljon omista ajatuksista siis. Ap

Sinä puhut nyt eri asiasta. En minä sanonut, ettei kriteerit olisi tiukat tai että mies olisi kokonaisuutena vain ihan ok. Vaan että löytyy se täydellinen mies joka täyttää jokaisen kriteerin, omaa samanlaiset arvot ja haluaa elämältä samoja asioita kuin itse, ja jota kohtaan on syvää romanttista rakkautta, mutta joka ei saa kiljumaan kiimasta. Ja että osa naisista ei ylipäänsä tunne sitä seksuaalisuutta niin voimakkaana. Seksi on kivaa, mutta siinä ei ole sellaista eläimellistä himoa.

Eikä se valitettavasti aina mene niin, että se joka saa sukat pyörimään kaikkein villeimmin jaloissa on myös se kaikkein sopivin elämänkumppani. Aika usein kun riittävän monen viinilasin jälkeen ihan totta puhutaan, naisilla on historiassaan joku nuoruuden rakkaus jonka kanssa intohimo oli villimpää kuin sen lopullisen elämänkumppanin kanssa. Joku, jonka kanssa naitiin kuin kanit mutta ei sitten lopulta sovittu yhteen. Ei kaikilla, ei aina, mutta melko usein. Toki tätä on kyllä miehilläkin.

Olen täysin erilainen eli en tunne halua olla missään intiimissä tekemisissä sellaisen miehen kanssa, jota en himoitse. Niitä miehiä on lisäksi hyvin vähän. Eli en olisi parisuhteessa missään tapauksessa sellaisen miehen kanssa, jota kohtaan en tuntisi voimakasta intohimoa, koska en pystyisi harrastamaan seksiä lainkaan.

Ehkä naisissa ja miehissä ei niin paljon eroa olekaan (tekstistäsi päätellen), sitähän tässä aloituksessa aloin pohtia. Eli on olemassa naisia, jotka pariutuvat ilman voimakasta intohimon tunnetta mieheensä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen yhteensopivuus on ainakin itselleni kaikkein tärkein asia parisuhteessa. Jos seksi ei olisi minulle tärkeää, olisin pysynyt sinkkuna. Perhettä tai yhteistä asuntolainaa kun en halua kuitenkaan.

Niin minullekin, ilman sitä ei ole mitään suhdetta, koska en pystyisi koskemaankaan mieheen tai antamaan hänen koskea itseeni. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin todella karkeasti yleistettynä varmaan noin, mutta tässäkin yksilöiden välinen vaihtelu on suurta. Ei se seksuaalinen halu ole kaikille niin mustavalkoista, että sitä joko on tai ei ole. Jotkut on sellaisia, että niiden todella kiihottavien tai todella ällöttävien kumppaniehdokkaiden lisäksi on ihmisiä, joihin kiinnostus on laimeampaa ja ajatus seksistä neutraali tai vain vähän kiihottava. Hyvä tyyppi, komea, voisin kiinnostua seukkausmielessä eikä ajatus seksistäkään ällötä, mutta ei herätä pelkällä katseella sellaista järjetöntä eläimellistä kiimaa joka pysäyttää aivot ja kastelee pöksyt. Monilla miehillä iso osa naisista kuulunee joko kiihottaviin tai neutraaleihin, naisilla taas saattaa ne neutraalit puuttua kokonaan - tai sitten jollain puuttuu se hullu kiima kokonaan ja puhuttaessa kiihottavista kumppaneista tarkoitenkaankin niitä "ihan ok" -tyyppejä.

Ja sitten on myös eroja siinä, miten laimealla seksuaalisen kiinnostuksen asteella lähdetään parisuhteeseen. Joillekin se neutraali riittää- kuten sanottu, osalla se asteikko tuntuu loppuvankin siihen - ja osa vaatii kunnon oksat pois -huumaa ainakin alkuun.

Mistä tiedät? Oletko keskustellut tästä muiden kanssa vai arveluistako on kyse? Ap

Minkä osuuden suhteen olit skeptinen? Tiedän, että joillakin on tuo välimuoto, neutraalialue koska minulle itsellä on nuo kaikki. Tiedän, että joidenkin naisten haitari loppuu siihen vähän neutraalia lämpöisempään, koska olen puhunut ihmisten kanssa ja tiedän ettei jotkut naiset ole koskaan kokeneet kovin voimakasta kiihkoa tai kiimaa. Tiedän, että ainakin joillakin miehillä se ällösektori taas on todella kapea tai puuttuu kokonaan, koska olen tavannut miehiä jotka panee lähes ketä vaan joka antaa ja jolla on pulssi. Näiden miesten osuus kaikista miehistä ja se että tämä olisi miehillä yleisempää kuin naisilla on puhdasta spekulaatiota. En kyllä tunne yhtään naista, joka olisi samalla tavalla valmis panemaan lähes ketä vaan miestä, vaan kaikkein anteliaimmillakin on joku seula.

Se, että kynnys ryhtyä parisuhteeseen vaihtelee perustuu ihmisten kanssa käymiini keskusteluihin. Jotkut ovat kertoneet, ettei heidän suhteessaan ollut missään vaiheessa kiihkeää intohimoa. Itse taas olen kokemuksesta todennut, että minulla neutraali muuttuu suhteen kuluessa ällötykseksi ja kiima laimenee kädenlämpöiseksi, joten minä en voi pariutua sen ihan ok:n kanssa vaan on pakko ottaa se joka saa pikkarit kastumaan nanosekunnissa. Sen kanssa on sitten vuosien kanssa ihan kivaa perusseksiä. Sen alunperin ihan okein kanssa taas seksi loppuu alta vuodessa.

Uteliaisuuttani kysyin. Ystäväpiirissä on vain naisia, joiden kriteerit miehille ovat tarkat niin kuin itsellänikin, mikään ihan ok ei käy. Vieraiden miesten ajatuksista on tietoa vain sen perusteella mitä ovat anonyymisti kertoneet eli jotain satunnaista seksin saamistakin pidetään hyvänä asiana lähes kenen kanssa tahansa. Poikkeaa aika paljon omista ajatuksista siis. Ap

Sinä puhut nyt eri asiasta. En minä sanonut, ettei kriteerit olisi tiukat tai että mies olisi kokonaisuutena vain ihan ok. Vaan että löytyy se täydellinen mies joka täyttää jokaisen kriteerin, omaa samanlaiset arvot ja haluaa elämältä samoja asioita kuin itse, ja jota kohtaan on syvää romanttista rakkautta, mutta joka ei saa kiljumaan kiimasta. Ja että osa naisista ei ylipäänsä tunne sitä seksuaalisuutta niin voimakkaana. Seksi on kivaa, mutta siinä ei ole sellaista eläimellistä himoa.

Eikä se valitettavasti aina mene niin, että se joka saa sukat pyörimään kaikkein villeimmin jaloissa on myös se kaikkein sopivin elämänkumppani. Aika usein kun riittävän monen viinilasin jälkeen ihan totta puhutaan, naisilla on historiassaan joku nuoruuden rakkaus jonka kanssa intohimo oli villimpää kuin sen lopullisen elämänkumppanin kanssa. Joku, jonka kanssa naitiin kuin kanit mutta ei sitten lopulta sovittu yhteen. Ei kaikilla, ei aina, mutta melko usein. Toki tätä on kyllä miehilläkin.

Olen täysin erilainen eli en tunne halua olla missään intiimissä tekemisissä sellaisen miehen kanssa, jota en himoitse. Niitä miehiä on lisäksi hyvin vähän. Eli en olisi parisuhteessa missään tapauksessa sellaisen miehen kanssa, jota kohtaan en tuntisi voimakasta intohimoa, koska en pystyisi harrastamaan seksiä lainkaan.

Ehkä naisissa ja miehissä ei niin paljon eroa olekaan (tekstistäsi päätellen), sitähän tässä aloituksessa aloin pohtia. Eli on olemassa naisia, jotka pariutuvat ilman voimakasta intohimon tunnetta mieheensä. Ap

Ei varmaan olekaan. Tosin epäilen, että sellaista on-off seksuaalisuutta, jossa vaihtoehdot on vaan täysillä haluaminen (harvoin) tai vastenmielisyys (useimmat) on miehillä harvemmin. Ja sitten sellaista, että kuka vaan kelpaa on taas naisilla tosi harvoin. Sellaista, että halutaan joko enemmän tai vähemmän tai ei ollenkaan ikääkuin liukuvalla spektrillä on varmaan molemmilla sukupuolilla jonkin verran. Mutta tämä on kyllä jo aika mutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkä oikein ymmärrä miksei intohimoa, perhettä  ja elinkumppania voi yhdistää.

Taidat olla nainen?

Ihan mies ollut ainakin tähän asti. En ole alunperinkään voinut edes kuvitella parisuhdetta ja perhettä ilman suurta intohimoa ja intohimoista seksiä naisen kanssa.  Jos kerran vakiintuu niin pitäähän oman vaimon olla seksissä täysin sopiva ja intohimon kohde. Muuten parisuhteesta tulisi lyhyt, koska ruoho olisi vihreämpää aidan toisella puolen.  Itse menin intohimoissani nuorena naimisiin ja vasta 10 vuoden jälkeen 3 lapsen isänä ihmettelin, että jäikö suuri rakkaus kokematta.  Kun katselin vaimoani nuorimmainen sylissä huomasin yllättäen että vaimohan on kaunis ja olen kulkenut sokeana kaikki vuodet.   Olen ollut sokeana rakkaudesta. Joskus tarvitsee etäisyyttä nähdäkseen lähelle.  Tuosta hetkestä loppui kaikki haihattelut ja ympärille vilkuilut ja suhde ollut vankka kuin peruskallio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin todella karkeasti yleistettynä varmaan noin, mutta tässäkin yksilöiden välinen vaihtelu on suurta. Ei se seksuaalinen halu ole kaikille niin mustavalkoista, että sitä joko on tai ei ole. Jotkut on sellaisia, että niiden todella kiihottavien tai todella ällöttävien kumppaniehdokkaiden lisäksi on ihmisiä, joihin kiinnostus on laimeampaa ja ajatus seksistä neutraali tai vain vähän kiihottava. Hyvä tyyppi, komea, voisin kiinnostua seukkausmielessä eikä ajatus seksistäkään ällötä, mutta ei herätä pelkällä katseella sellaista järjetöntä eläimellistä kiimaa joka pysäyttää aivot ja kastelee pöksyt. Monilla miehillä iso osa naisista kuulunee joko kiihottaviin tai neutraaleihin, naisilla taas saattaa ne neutraalit puuttua kokonaan - tai sitten jollain puuttuu se hullu kiima kokonaan ja puhuttaessa kiihottavista kumppaneista tarkoitenkaankin niitä "ihan ok" -tyyppejä.

Ja sitten on myös eroja siinä, miten laimealla seksuaalisen kiinnostuksen asteella lähdetään parisuhteeseen. Joillekin se neutraali riittää- kuten sanottu, osalla se asteikko tuntuu loppuvankin siihen - ja osa vaatii kunnon oksat pois -huumaa ainakin alkuun.

Mistä tiedät? Oletko keskustellut tästä muiden kanssa vai arveluistako on kyse? Ap

Minkä osuuden suhteen olit skeptinen? Tiedän, että joillakin on tuo välimuoto, neutraalialue koska minulle itsellä on nuo kaikki. Tiedän, että joidenkin naisten haitari loppuu siihen vähän neutraalia lämpöisempään, koska olen puhunut ihmisten kanssa ja tiedän ettei jotkut naiset ole koskaan kokeneet kovin voimakasta kiihkoa tai kiimaa. Tiedän, että ainakin joillakin miehillä se ällösektori taas on todella kapea tai puuttuu kokonaan, koska olen tavannut miehiä jotka panee lähes ketä vaan joka antaa ja jolla on pulssi. Näiden miesten osuus kaikista miehistä ja se että tämä olisi miehillä yleisempää kuin naisilla on puhdasta spekulaatiota. En kyllä tunne yhtään naista, joka olisi samalla tavalla valmis panemaan lähes ketä vaan miestä, vaan kaikkein anteliaimmillakin on joku seula.

Se, että kynnys ryhtyä parisuhteeseen vaihtelee perustuu ihmisten kanssa käymiini keskusteluihin. Jotkut ovat kertoneet, ettei heidän suhteessaan ollut missään vaiheessa kiihkeää intohimoa. Itse taas olen kokemuksesta todennut, että minulla neutraali muuttuu suhteen kuluessa ällötykseksi ja kiima laimenee kädenlämpöiseksi, joten minä en voi pariutua sen ihan ok:n kanssa vaan on pakko ottaa se joka saa pikkarit kastumaan nanosekunnissa. Sen kanssa on sitten vuosien kanssa ihan kivaa perusseksiä. Sen alunperin ihan okein kanssa taas seksi loppuu alta vuodessa.

Täytyy sanoa että kauhean punnittua ja realistista puhetta. Vaikutat erittäin analyyttiselta ihmiseltä, mikä kyky purkaa asiat tuolla lailla palasiksi on oikeastaan ihan kauhean vetoavaa. Jopa seksuaalisesti.