Lue keskustelun säännöt.
Lääkärit miksi epämääräiset oireet ärsyttävät teitä?
27.08.2021 |
Miksi erilaisista väsymyksistä ja voimattomuuksista kärsiviä ollaan aina syrjimässä ja epäilemässä "hulluiksi"? Ihminen on erittäin monimutkainen kokonaisuus, jonka toiminnasta meillä on vasta erittäin alkeellinen kuva.
Erilaisia ongelmia voivat aiheuttaa lievät autoimmuunisairaudet tai ylipäätään immuunisysteemin muutokset, solujen genomiin liittyneet virukset ja elimistöön lymyilemään jääneet muut haittamikrobit, ruuansulatuskanaviston mikrobien muutokset tai niiden geeniekspression muuttuminen, stressijärjestelmän häiriintyminen, erilaisten haitallisten "jäte"-molekyylikompleksien kasautuminen, ympäristömyrkkyjen ja eri kemikaalien aikaansaamat lievätkin haittavaikutukset, erilaiset lievätkin vitamiinien ja hivenaineiden puutostilat yms. Listaa voisi jatkaa.
Miksi lääkäreillä niin vihamielinen suhtautuminen jos ei heti löydy jostain yhdestä verikokeesta jotain selvää poikkeamaa? Olkaa hiljaa ja menkää nyt vähän itseenne ja kirjoittakaa sitä saikkua ja eläkettä!
Kommentit (12)
Potilaana sanoisin että lääkärit vaikuttavat tykkäävän liukuhihnapotilaista eli sellaisista joilla on selkeä oirekuva. Sitten vai reseptiä tai tutkimuslähetettä kirjoittamaan ja seuraava potilas sisään.
Me joilla on vaikea tai sekava oirekuva ollaan lääkäreille ongelma koska me rikotaan päivystyksen rytmi ja ajat myöhästyvät. Lisäksi on varmaan noloa myöntää ettei osaa tai ymmärrä mikä potilasta vaivaa.
Kaiken kokemani jälkeen kunnioitan eniten lääkäriä joka sanoo ettei tiedä mikä potilasta vaivaa mutta lupaa selvittää asiaa. Silloin on yleensä toiveita saada oikeasti apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ymmärtäkää nyt että ne epämääräiset oireet ovat ihan oikeasti todella vaikeasti diagnooseiksi muutettavissa. Eivät lääkärit pahuuttaan niitä jätä diagnisoimatta.
Vierailija kirjoitti:
...Lisäksi on varmaan noloa myöntää ettei osaa tai ymmärrä mikä potilasta vaivaa...
Mikä tuossa on niin noloa? Kun koko ihmistiede ja biologis-kemiallis-fysikaalinen ymmärrys on vasta ihan lapsen kengissä.
Vierailija kirjoitti:
No ymmärtäkää nyt että ne epämääräiset oireet ovat ihan oikeasti todella vaikeasti diagnooseiksi muutettavissa. Eivät lääkärit pahuuttaan niitä jätä diagnisoimatta.
Mikseivät lääkärit sitten aja uudentyyppisiä diagnooseja lajiteltuna eri epämääräisyyksille?
Tottakai jokainen tykkää sellaisesta potillaalta jolla on kiinnostava mutta oppikirjanmukainen oire, jonka hoitovaste on hyvä.
Ikävin on sellainen epämääräinen kipuoire joka saattaa oikeasti tehdä työkyvyttömksi, ja joka voi viitata mihin tahansa, esimerkiksi borrelioosiin (joka ei kipuvaiheessa näy testeissä), mutta saattaa yhtä hyvin olla ihan uupumusta tai masennustakin.
Nämä ovat harvoin mitään lintsarin oloisia ihmisiä, pikemminkin ihmisiä jotka eivät kykene lintsaamaan ilman uskottavaa diagnoosia ja jotka ovat vilpittömästi hädissään siitä että firma jää pulaan jos heidät pakotetaan saikulle. Lintsarit , narkit ja muut puliveivaajat on suht helppo tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luulen että ongelma on laajemmalla lääketieteessä ja meidän yhteiskunnassa eikä niinkään yksittäisessä lääkärissä. Paha antaa diagnoosiakaan jos oireille ei sellaista ole olemassa, tutkimuksia ei saa teettää loputtomasti ainakaan julkisella puolella. Sitten vielä nämä kiistatapaukset, joissa lääkärit ovat keskenään erimielisiä ja maallikon on vaikeaa edes saada kiinni kiistan syistä (eikä useimpia kiinnostakaan). Puhumattakaan siitä, että potilaan kannalta olennaiset byrokratiaan ja toimeentuloon liittyvät asiat eivät ole lääkärin ydinosaamisalaa vaan pitäisi saada sosiaalityöntekijä mukaan, mutta kaikkialla ei edes ole sellaista saatavilla.
Kun ei lääkärikirjasta heti löydy selvää syytä niin useimmille lääkäreille menee sormi suuhun.. On helpompi leimata potilas hulluksi kuin esimerkiksi tunnustaa ettei osaa ja siirtää kokeneemmalle lääkärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei ratkaista lähettämällä kaikkiin mahdollisiin testeihin? Kai niistä edes jostain jotain selviää. Täytyy muistaa myös testitulokset voivat antaa vääriä tuloksia jos ei ole ohjeiden mukaan noudatettu
Vierailija kirjoitti:
Miksei ratkaista lähettämällä kaikkiin mahdollisiin testeihin? Kai niistä edes jostain jotain selviää. Täytyy muistaa myös testitulokset voivat antaa vääriä tuloksia jos ei ole ohjeiden mukaan noudatettu
Ei millään testeillä kaikki asiat selviä, kun ei koko ihmiskehoa ja biologiaa tunneta riittävästi. Kirjoittaisivat vaan sitä saikkua (ja kehittäisivät uusia diagnooseja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ratkaista lähettämällä kaikkiin mahdollisiin testeihin? Kai niistä edes jostain jotain selviää. Täytyy muistaa myös testitulokset voivat antaa vääriä tuloksia jos ei ole ohjeiden mukaan noudatettu
Ei millään testeillä kaikki asiat selviä, kun ei koko ihmiskehoa ja biologiaa tunneta riittävästi. Kirjoittaisivat vaan sitä saikkua (ja kehittäisivät uusia diagnooseja).
No on vaikka mitä, labrat, kuvantamiset, sydänäänien kuuntelu stetoskoopilla yms
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ratkaista lähettämällä kaikkiin mahdollisiin testeihin? Kai niistä edes jostain jotain selviää. Täytyy muistaa myös testitulokset voivat antaa vääriä tuloksia jos ei ole ohjeiden mukaan noudatettu
Ei millään testeillä kaikki asiat selviä, kun ei koko ihmiskehoa ja biologiaa tunneta riittävästi. Kirjoittaisivat vaan sitä saikkua (ja kehittäisivät uusia diagnooseja).
No on vaikka mitä, labrat, kuvantamiset, sydänäänien kuuntelu stetoskoopilla yms
Joo mutta ei tässä nyt ole kyse mistään hoivan tarjoamisesta lääketieteen kautta, vaan siitä ettei koko ihmisbiologiaa tunneta vielä läheskään niin tarkasti että kaikki voitaisiin selvittää.
Omaa kilpirauhasen vajaatoimintaa hoidettiin viisi vuotta masennuksena. Ja tuo vaivan kohdalla mihin löytyy helppo syy.