En ymmärrä tätä eläkeikä vääntöä!
Miksi se on niin tärkeää nostaa virallista eläke-ikää? Edellinen malli, jossa eläkkeelle pääsi 63-68 v oli ihan hyvä ( suurelle osalle, rasittavaista töistä pitäis päästä aiemmin).
Tuttava eläkeläisistä noin puolet on päässyt normaalisti eläkkeelle, ja noin puolet on saneerattu eläkeputkeen jo aiemmin, vaikka haluja töihin suurella osalla olisi ollut. Ja moni on joutunut sairauseläkkeell jo ennen virallista ikää.
Jos töitä riittää ja terveys kestää, niin suurin osa on halunnut tehdä pidempään töitä, tuomme 65-66 asti. Onpa moni lääkäri tai muu valkokaulustyöläinen valittanut siä, että on pakko jäädä eläkkeelle. Kyllä ihmiset aika hyvin itse tietää, jaksaako pidempään ja on valmis työtä tekemään. Ja jos ei enää jaksa niin sitten on voinut eläköityä, ilman tappelua siaruseläkkeestä.
Itse asiassa hyvä iklähaitari olisi vaikka 62-70 v, vapaus valita. Ja pidempän jatkaneet voisivat saada sit isompaa eläkettä, onhan heidän eläkeikänsä vastaavasti keskimäärin lyhyempi.
Kommentit (2)
Mutta kun se työura ei pakolla pitene. Samaan aikaan valtio irtisanoo ihmisiä, ja asiasta vastaavat kertoivat pyrkivänsä vähentämään väkeä irtisnomalla ihmisiä, jotka pääsevät ns eläkeputkeen.
Valtio puhuu täysin toista mitä tekee. Tässä on kansalaisen oikeudentaju koetuksella.
Joustavuus ei kannata koska täällä on jääty keskimäärin eläkkeelle 60.5-vuotiaana. Kun työura pitenee, veroja saadaan enemmän ja toisaalta eläkettä ei tarvitse maksaa niin kauaa. Säästöä.