Lue keskustelun säännöt.
Uudessa Masters of Universissa pääosassa nainen eikä He-Man: kelle tulee yllätyksenä?
23.08.2021 |
Miten joku tästä yllättyi ja loukkaantui? Kuka kuvitteli, että nykyään tehtäisiin jotain, jossa pääosassa on maskuliinen mieshahmo?
https://www.dailysignal.com/2021/08/04/netflixs-woke-he-man-reboot-anot…
Kommentit (100)
Toivottavasti pääkallolinnan velhotar on sitten mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuli katsottua eka viisi jaksoa niin KYLLÄHÄN SE AIKAMOISTA FEMINISTI KÖKKÖILYÄ OLI. Miten voi universumin voimkkain mies kuolla kaksi kertaa ja kaikki sivuhahmot jotka kuoli niin olivat miehiä!!. Jos samat tekijät tekevät uuden version teini ikäisistä mutantti ninja kilpikonnista!!. Niin ekassa jaksossa kaikki neljä kilpparia kuolevat ja April o"neil taistelee yksin jalka klaania vastaan ja tietenkin luodaan pari uutta naishahmoa hänelle kaveriksi. prkl............
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt mene He-maniin mutta pitäskö Apollon ja Starbucksinkin olla naisia? Veikkaan että ne jotka on He-mania aikoinaan katsoneet,tuntevat tuonkin sankariparin...
Harras toiveesi / pahin painajaisesi toteutui puolittain jo vuonna 2004-2009.
Battlestar Galactica:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rick&Morty -sarjaa tehtiin sentään pari kautta niin, että mukana oli maskuliininen pätevä hahmo (Rick). Nyt toki kaikkivoivat naiset ratkovat jo ongelmat, ja Rick on yhä enemmän täysi luuseri kuten Morty ja Jerry.
Se on osa sitä feminististä liikettä jossa halutaan esittää miehet ääliöinä turhakkeina joista ei ole muuta kuin haittaa ihmiskunnalle. Vihankylvöä viihteen nimissä.
Kuvittelepa hetken ajan, että kaikki action-elokuvat tähän saakka olisi tehty naisille. Päähenkilöt olisivat olleet naisia ja ainoat mieshahmot olisivat käyneet väläyttämässä paljasta pintaa heteronaiskatsojille.
Ja sitten tulisikin muotiin, että yhä useammassa elokuvassa olisi pääosassa mies, johon miehet voisivat samaistua. Olisiko se mielestäsi hirvittävää sortoa, vihankylvöä ja vääryys? Vai ihan vain reilua vaihteeksi?
Eli on reilua ikään kuin hyvittää joku menneisyyden oletettu vääryys tekemällä se uudestaan mutta päinvastaisena?
Jos asia tehtäisiin uudelleen, ja päinvastaisena, se tarkoittaisi että tuhottaisiin kaikki (sanotaan nyt vaikka tuhat) vanhaa, miesten hallitsemaa action-elokuvaa, ja tehtäisiin tuhat uutta, joissa on pelkkiä naisia.
Näin ei käsittääkseni ole tehty. Ne tuhat (sijoita tähän haluamasi luku) ovat edelleen olemassa ja faniensa katsottavissa. Sen lisäksi tehdään koko ajan uusia elokuvia, ja kymmentä (tähänkin saat sijoittaa haluamasi luvun) miesten hallitsemaa elokuvaa kohti tehdään kymmenen sellaista, joissa nainen on pääosassa.
Mutta se, että nykyään on valinnanvaraa, on ilmeisesti jonkun mielestä sortoa ja vääryyttä.
Kysynnän ja tarjonnan lait pätevät näissäkin. Ideologinen pakkosyöttö tulee vielä puremaan itseään persseeseen, go woke go broke.
Eikö tää ala olemaan jo wanha juttu että tungetaan naisia joka paikkaan. Uusi Lost in Space-sarjakin tuntuu kuin katselisi jotain täydellisiä naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rick&Morty -sarjaa tehtiin sentään pari kautta niin, että mukana oli maskuliininen pätevä hahmo (Rick). Nyt toki kaikkivoivat naiset ratkovat jo ongelmat, ja Rick on yhä enemmän täysi luuseri kuten Morty ja Jerry.
Se on osa sitä feminististä liikettä jossa halutaan esittää miehet ääliöinä turhakkeina joista ei ole muuta kuin haittaa ihmiskunnalle. Vihankylvöä viihteen nimissä.
Kuvittelepa hetken ajan, että kaikki action-elokuvat tähän saakka olisi tehty naisille. Päähenkilöt olisivat olleet naisia ja ainoat mieshahmot olisivat käyneet väläyttämässä paljasta pintaa heteronaiskatsojille.
Ja sitten tulisikin muotiin, että yhä useammassa elokuvassa olisi pääosassa mies, johon miehet voisivat samaistua. Olisiko se mielestäsi hirvittävää sortoa, vihankylvöä ja vääryys? Vai ihan vain reilua vaihteeksi?
Eli on reilua ikään kuin hyvittää joku menneisyyden oletettu vääryys tekemällä se uudestaan mutta päinvastaisena?
Jos asia tehtäisiin uudelleen, ja päinvastaisena, se tarkoittaisi että tuhottaisiin kaikki (sanotaan nyt vaikka tuhat) vanhaa, miesten hallitsemaa action-elokuvaa, ja tehtäisiin tuhat uutta, joissa on pelkkiä naisia.
Näin ei käsittääkseni ole tehty. Ne tuhat (sijoita tähän haluamasi luku) ovat edelleen olemassa ja faniensa katsottavissa. Sen lisäksi tehdään koko ajan uusia elokuvia, ja kymmentä (tähänkin saat sijoittaa haluamasi luvun) miesten hallitsemaa elokuvaa kohti tehdään kymmenen sellaista, joissa nainen on pääosassa.
Mutta se, että nykyään on valinnanvaraa, on ilmeisesti jonkun mielestä sortoa ja vääryyttä.
Kysynnän ja tarjonnan lait pätevät näissäkin. Ideologinen pakkosyöttö tulee vielä puremaan itseään persseeseen, go woke go broke.
on alkanut purra jo.
Vierailija kirjoitti:
Siltähän tuo tosiaan vaikuttaa, ettei näyttelijän lahjakkuudella ole tietyille ihmisille mitään väliä, kunhan hahmo on oikeanlainen. Raaka-Arska ei koskaan osannut näytellä eikä puhunut aluksi edes englantia, mutta ei se ketään haitannut kun kyseessä oli valkoinen pullistelijamies.
Eiköhän noita Schwarzeneggerin elokuvia monet miehet/pojatkin katsoneet ihan camp -hengessä? En minä ainakaan ole niitä osannut koskaan kovin tosissaan ottaa, tai pitää tuollaista jonain miehisyyden mittarina. Lähinnä tahatonta komiikkaahan ne ovat täynnä. Nyt nämä woke -versiot taas pitäisi ilmeisesti ottaa tosissaan, vai saako nekin ottaa huumorilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt mene He-maniin mutta pitäskö Apollon ja Starbucksinkin olla naisia? Veikkaan että ne jotka on He-mania aikoinaan katsoneet,tuntevat tuonkin sankariparin...
Starbucks on kahvila. Henkilön nimi on Starbuck, ja hän on nainen. Paras remake maailmassa, ja tehtiin jo lähes 20 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjan tekijät eivät ole ajan hermolla, ei ole enää nykypäivää tehdä sarja, jonka pääosassa on valkoinen cis hetero nainen. Musta lesbo trans olisi ehkä joten kuten hyväksyttävissä.
Aika monta sarjaa on, jossa heteronainen pääosissa.
Sitä ei uskottu, että nainen voisi olla kassamagneetti päätähti; mutta Wonder woman todisti tämän vääräksi.
Et ilmeisesti ole nähnyt Alien -elokuvia, koska Ellen Ripley todisti tuon jo 1979.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelepa hetken ajan, että kaikki action-elokuvat tähän saakka olisi tehty naisille. Päähenkilöt olisivat olleet naisia ja ainoat mieshahmot olisivat käyneet väläyttämässä paljasta pintaa heteronaiskatsojille.
Ja sitten tulisikin muotiin, että yhä useammassa elokuvassa olisi pääosassa mies, johon miehet voisivat samaistua. Olisiko se mielestäsi hirvittävää sortoa, vihankylvöä ja vääryys? Vai ihan vain reilua vaihteeksi?
Naiset ovat olleet päteviä ja jopa pääosissa elokuvissa jo monta kymmentä vuotta, ainakin niin kauan kuin minä muistan. Tässä on kyse siitä, että tehdään jo suositusta "franchisesta" woke -versio, jotta voidaan ratsastaa sen maineella ja saada omalle ideologialle kannatusta. Keksikääpä woke -ihmiset jotain omaa, niin ei tarvitse ratsastaa vanhoilla ideiolla.
Naiset alkoivat olla kunnolla edustettuna vasta 2010 jälkeen.
Höpö höpö, naiset ovat olleet aina edustettuina ja vähintään 70-80 -lukujen taitteesta jos edustamiseksi lasketaan vain toimintasankarina oleminen. Nykyajan lapsille myydään tätä ihmeellistä satua, että vasta muutaman vuoden sisällä naiset ja mustaihoiset ovat päässeet elokuviin mukaan. Kyllä naurattaa.
Onhan Usassa She-riffit.
Ei ka Sheman sen kummempi oo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse pidän vain alkuperäisestä he-man sarjasta. Se tarinankerrontakin oli silloin paljon parempaa. Tulisipa vanhat he-manit netflixiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelepa hetken ajan, että kaikki action-elokuvat tähän saakka olisi tehty naisille. Päähenkilöt olisivat olleet naisia ja ainoat mieshahmot olisivat käyneet väläyttämässä paljasta pintaa heteronaiskatsojille.
Ja sitten tulisikin muotiin, että yhä useammassa elokuvassa olisi pääosassa mies, johon miehet voisivat samaistua. Olisiko se mielestäsi hirvittävää sortoa, vihankylvöä ja vääryys? Vai ihan vain reilua vaihteeksi?
Naiset ovat olleet päteviä ja jopa pääosissa elokuvissa jo monta kymmentä vuotta, ainakin niin kauan kuin minä muistan. Tässä on kyse siitä, että tehdään jo suositusta "franchisesta" woke -versio, jotta voidaan ratsastaa sen maineella ja saada omalle ideologialle kannatusta. Keksikääpä woke -ihmiset jotain omaa, niin ei tarvitse ratsastaa vanhoilla ideiolla.
Naiset alkoivat olla kunnolla edustettuna vasta 2010 jälkeen.
Höpö höpö, naiset ovat olleet aina edustettuina ja vähintään 70-80 -lukujen taitteesta jos edustamiseksi lasketaan vain toimintasankarina oleminen. Nykyajan lapsille myydään tätä ihmeellistä satua, että vasta muutaman vuoden sisällä naiset ja mustaihoiset ovat päässeet elokuviin mukaan. Kyllä naurattaa.
Naiset ovat olleet mukana elokuvissa, mutta enemmänkin katseiden kohteina ja kiintiönaisina kuin varsinaisina sankareina. Hyvä testi on katsoa, löytyykö elokuvasta edes yksi (1) kahden naisen välinen keskustelu, jossa he puhuvat jostakin muusta kuin miehistä.
Esimerkiksi Star Wars -saaga pääsi tähän pisteeseen vuonna 2015.
Miehet puolestaan ovat käyneet vastaavia keskusteluja todennäköisesti joka ainoassa pitkässä elokuvassa äänielokuvan alusta saakka, jos aikuisviihde lasketaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelepa hetken ajan, että kaikki action-elokuvat tähän saakka olisi tehty naisille. Päähenkilöt olisivat olleet naisia ja ainoat mieshahmot olisivat käyneet väläyttämässä paljasta pintaa heteronaiskatsojille.
Ja sitten tulisikin muotiin, että yhä useammassa elokuvassa olisi pääosassa mies, johon miehet voisivat samaistua. Olisiko se mielestäsi hirvittävää sortoa, vihankylvöä ja vääryys? Vai ihan vain reilua vaihteeksi?
Naiset ovat olleet päteviä ja jopa pääosissa elokuvissa jo monta kymmentä vuotta, ainakin niin kauan kuin minä muistan. Tässä on kyse siitä, että tehdään jo suositusta "franchisesta" woke -versio, jotta voidaan ratsastaa sen maineella ja saada omalle ideologialle kannatusta. Keksikääpä woke -ihmiset jotain omaa, niin ei tarvitse ratsastaa vanhoilla ideiolla.
Naiset alkoivat olla kunnolla edustettuna vasta 2010 jälkeen.
Höpö höpö, naiset ovat olleet aina edustettuina ja vähintään 70-80 -lukujen taitteesta jos edustamiseksi lasketaan vain toimintasankarina oleminen. Nykyajan lapsille myydään tätä ihmeellistä satua, että vasta muutaman vuoden sisällä naiset ja mustaihoiset ovat päässeet elokuviin mukaan. Kyllä naurattaa.
Naiset ovat olleet mukana elokuvissa, mutta enemmänkin katseiden kohteina ja kiintiönaisina kuin varsinaisina sankareina. Hyvä testi on katsoa, löytyykö elokuvasta edes yksi (1) kahden naisen välinen keskustelu, jossa he puhuvat jostakin muusta kuin miehistä.
Esimerkiksi Star Wars -saaga pääsi tähän pisteeseen vuonna 2015.
Miehet puolestaan ovat käyneet vastaavia keskusteluja todennäköisesti joka ainoassa pitkässä elokuvassa äänielokuvan alusta saakka, jos aikuisviihde lasketaan pois.
Katseiden kohteena ovat miehet olleet aina ihan yhtä paljon kuin naisetkin, se kuuluu alan luonteeseen. Kuka sitten määrittelee että onko joku hahmo kiintiönainen vai ei, mutta alusta asti jännite on haettu elokuviin sillä, että siinä on sekä miehiä että naisia.
Toinen on sitten bisnesnäkökulma, sellaisia elokuvia tehdään joita ihmiset käyvät katsomassa. Ihmisiä ei ilmeisestikään riittävästi kiinnosta katsoa naisiin keskittyviä elokuvia, muuten niitä tehtäisiin enemmän. Raha kiinnostaa aina, se on ainoa vakio johon voi luottaa tälläkin alalla.
Puhut Bechdelin testistä, jota feministit käyttävät tutkiessaan mistä elokuvan naiset keskustelevat ja sen perusteella päätetään onko elokuva hyvä vai ei. En kyllä muista yhtään elokuvaa, vanhaa tai uutta, jossa naiset olisivat puhuneet pelkästään miehistä eivätkä mistään muusta. Tietysti jos on kyseessä romantiikkaan keskittyvä elokuva, on ihan odotettavaakin että keskustelu pyörii lähinnä ihmissuhteiden ympärillä.
Hauska että otit Star Warsin esimerkiksi, se kun on yksi hyvä esimerkki siitä, että prinsessa Leia oli toimintasankari jo vuonna 1977 ja hyvin pidetty sellainen. Uusimmat sukupolvet joilla ei ole tietoa menneisyydestä itkevät nyt vuonna 2021 että voi miten mahtavaa, kun naisetkin pääsevät vihdoin sankareiksi.
ne jotka itkee asiasta, niin todennäköisesti heistä suurin osa ei varmaan ollut edes syntynyt kun ensimmäien kerran tehtiin he-man figuureja jokus 80-luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelepa hetken ajan, että kaikki action-elokuvat tähän saakka olisi tehty naisille. Päähenkilöt olisivat olleet naisia ja ainoat mieshahmot olisivat käyneet väläyttämässä paljasta pintaa heteronaiskatsojille.
Ja sitten tulisikin muotiin, että yhä useammassa elokuvassa olisi pääosassa mies, johon miehet voisivat samaistua. Olisiko se mielestäsi hirvittävää sortoa, vihankylvöä ja vääryys? Vai ihan vain reilua vaihteeksi?
Naiset ovat olleet päteviä ja jopa pääosissa elokuvissa jo monta kymmentä vuotta, ainakin niin kauan kuin minä muistan. Tässä on kyse siitä, että tehdään jo suositusta "franchisesta" woke -versio, jotta voidaan ratsastaa sen maineella ja saada omalle ideologialle kannatusta. Keksikääpä woke -ihmiset jotain omaa, niin ei tarvitse ratsastaa vanhoilla ideiolla.
Naiset alkoivat olla kunnolla edustettuna vasta 2010 jälkeen.
Höpö höpö, naiset ovat olleet aina edustettuina ja vähintään 70-80 -lukujen taitteesta jos edustamiseksi lasketaan vain toimintasankarina oleminen. Nykyajan lapsille myydään tätä ihmeellistä satua, että vasta muutaman vuoden sisällä naiset ja mustaihoiset ovat päässeet elokuviin mukaan. Kyllä naurattaa.
Naiset ovat olleet mukana elokuvissa, mutta enemmänkin katseiden kohteina ja kiintiönaisina kuin varsinaisina sankareina. Hyvä testi on katsoa, löytyykö elokuvasta edes yksi (1) kahden naisen välinen keskustelu, jossa he puhuvat jostakin muusta kuin miehistä.
Esimerkiksi Star Wars -saaga pääsi tähän pisteeseen vuonna 2015.
Miehet puolestaan ovat käyneet vastaavia keskusteluja todennäköisesti joka ainoassa pitkässä elokuvassa äänielokuvan alusta saakka, jos aikuisviihde lasketaan pois.
Katseiden kohteena ovat miehet olleet aina ihan yhtä paljon kuin naisetkin, se kuuluu alan luonteeseen. Kuka sitten määrittelee että onko joku hahmo kiintiönainen vai ei, mutta alusta asti jännite on haettu elokuviin sillä, että siinä on sekä miehiä että naisia.
Toinen on sitten bisnesnäkökulma, sellaisia elokuvia tehdään joita ihmiset käyvät katsomassa. Ihmisiä ei ilmeisestikään riittävästi kiinnosta katsoa naisiin keskittyviä elokuvia, muuten niitä tehtäisiin enemmän. Raha kiinnostaa aina, se on ainoa vakio johon voi luottaa tälläkin alalla.
Puhut Bechdelin testistä, jota feministit käyttävät tutkiessaan mistä elokuvan naiset keskustelevat ja sen perusteella päätetään onko elokuva hyvä vai ei. En kyllä muista yhtään elokuvaa, vanhaa tai uutta, jossa naiset olisivat puhuneet pelkästään miehistä eivätkä mistään muusta. Tietysti jos on kyseessä romantiikkaan keskittyvä elokuva, on ihan odotettavaakin että keskustelu pyörii lähinnä ihmissuhteiden ympärillä.
Hauska että otit Star Warsin esimerkiksi, se kun on yksi hyvä esimerkki siitä, että prinsessa Leia oli toimintasankari jo vuonna 1977 ja hyvin pidetty sellainen. Uusimmat sukupolvet joilla ei ole tietoa menneisyydestä itkevät nyt vuonna 2021 että voi miten mahtavaa, kun naisetkin pääsevät vihdoin sankareiksi.
Sarah connor terminaattorissa
Kylläpäs oikeistolaisia mieslapsia itketyttää.
Ihanaa.
Ei nyt mene He-maniin mutta pitäskö Apollon ja Starbucksinkin olla naisia? Veikkaan että ne jotka on He-mania aikoinaan katsoneet,tuntevat tuonkin sankariparin...