Missä menee valkoisen valheen ja pahan valheen raja?
Mies kertoi 10 vuotta sitten tavatessamme, että oli juossut maratonin, mutta olikin ollut vain puolimaratoni. Kun hän selitti viikonloppuna kaverilleen, että silloin kun juoksimme puolimaratonin niin tajusin, että hän oli valehdellut. Miehen mielestä se ei ole mikään iso asia vaan hän yritti tehdä minuun vaikutuksen ja oli kuitenkin juossut puolimaratonin. Olen nyt 3 päivää miettinyt tätä asiaa ja mitä jos hän on valehdellut vuosien aikana muistakin asioista?
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja, maratooni se puolimaratoonikin on.
niin eihän siinä ole kuin 20 km eroa
Valkoinen valhe on sellainen josta ei ole oikeasti kenellekään mitään haittaa. Kuten nyt on lopulta aika sama suhteenne kannalta onko miehesi juossut puolimaratonin vai täysmatkan.
Jos taas miehesi olisi kertonut saman valheen vaikkapa liittyessään johonkin juoksuporukkaan joka osallistuisi täysmaratonkisaan, kyse olisi "oikeasta" valheesta.
Omasta mielestäni näin nopeasti ajateltuna valkoinen valhe on sellainen, että totuudella ei ole käytännössä mitään merkitystä, mutta totuus saattaisi esimerkiksi väärin ymmärrettynä aiheuttaa jonkinlaista harmia.
Mielestäni kuitenkin juuri tuollaisten tilanteiden välttämiseksi pitäisi pysyä aina totuudessa varsinkin, jos on mitään mahdollisuutta että totuus paljastuu jossain vaiheessa. Itsessään tuo ap:n kuvaama valhe on sinänsä mitätön ja voin jossain määrin ymmärtää tuon selityksen, mutta nyt ap:ssa on herännyt epäluulo muita miehen puheita kohtaan. Tämäkin on täysin ymmärrettävää. Mielestäni tuon valheen kertomisessa ei ollut mitään järkeä. Puolimaratonkin on sitä paitsi jo ylpeyden aihe.
Paha valhe:
Laittaa treffisivuilla ruumiinrakenteeksi normaali ja sitten paikalle löntystelee 120 kg painava nainen.
Voi hyvä luoja, maratooni se puolimaratoonikin on.