Jossittelua. Jälkiviisaus on sitä makeinta viisautta (Veikko Huovinen) Millainen olisi nykymaailma ilman Hitleriä?

Ainakin Israelissa olisi 6milj enemmän väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Israelissa olisi 6milj enemmän väkeä.

Tai paljon vähemmän, koska ihmisten ei olisi tarvinnut muuttaa sinne.

Suomi olisi osa Venäjää. Ja ehkä Neuvostoliittokin olisi hengissä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Israelissa olisi 6milj enemmän väkeä.

Israelia ei olisi olemassa ilman toista maailmansotaa.

Itse tosin veikkaan, että ilman Adolfia sieltä olisi vaan noussut joku muu hänen paikalleen.

Stalin olisi joka tapauksessa korjannut Leninin virheen antaa Suomelle itsenäisyys.

Kirjoittaisin tätä Vkontakte-sivustolle Novosibirkostä ilman Hitleriä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi olisi osa Venäjää. Ja ehkä Neuvostoliittokin olisi hengissä vielä.

Ilman Molotov Ribbentrop sopimusta Suomi ei olisi joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Ainakaan samalla tavalla. Ehkä ei laisinkaan?

Vielä mielenkiintoisempaa on pohtia, millainen maailma olisi, jos keskusvallat olisivat voittaneet ensimmäisen maailmansodan. Silloin ei olisi Hitler päässyt valtaan muttei myöskään Stalin.

Vierailija kirjoitti:

Stalin olisi joka tapauksessa korjannut Leninin virheen antaa Suomelle itsenäisyys.

Kirjoittaisin tätä Vkontakte-sivustolle Novosibirkostä ilman Hitleriä.

Tuskin Stalinilla olisi pienen ja piskuisen Suomen suhteen suunnitelmia. Isommat asiat olisi vieneet huomion. Eikä ilman Saksan uhkaa ole tarvetta Suomen valtaamiselle. Sehän Neuvostoliiton pelko oli, että Saksa hyökkää Suomen kautta Leningradiin (Pietariin). Ilman Saksaa ei olisi tätä uhkaa.

Tieteen osalta merkittävästi nykyistä pidemmällä, suurin osa tieteellisistä läpimurroista on juutalaisten tekemiä ja keskitysleireillä todennäköisesti kuoli seuraava Einstein.

Vierailija kirjoitti:

Suomi olisi osa Venäjää. Ja ehkä Neuvostoliittokin olisi hengissä vielä.

Neuvostoliitto olisi todennäköisesti tehnyt oman peliliikkeensä euroopan suuntaan, mutta siinä skenaariossa saksa ei tulppaa talvisodassa materiaali ja miehistökuljetuksia Suomeen eikä Ranska tai Britannia ole sidoksissa omiin konflikteihin tai Norjan kauttakulku ole ongelma. Saattaapi olla, että moteissa onkin äkillisesti monikansallinen konklaavi ja NL on edelleen kentällä torvisoittokuntineen ja huonoine talvivaatteineen pää pystyssä, kun kunnon neuvosotilas ei saanut mennä maihin... Mitähän tapahtuu?

Ilman Hitleriä juutalaisbolsevistiset vapaamuurarit olisivat vallannet ja orjuuttaneet koko maailman.

New Order olisi nyt vallassa.

Jotkut historiaa hyvin tuntevat sanovat, että Toinen maailmansota on suoraa seurausta Saksan saamista ankarista rauhanehdoista Ensimmäisessä maailmansodassa. Jos Hitler ei olisi noussut valtaan joku toinen olisi tullut hänen tilalleen. Vaikea on kyllä kuvitella yhtä hullua hänen tilalleen. Saksan ei olisi pitänyt koskaan hyökätä Puolaan. Voidaan myös kysyä mitä olisi tapahtunut jos valkoiset olisivat voittaneet Venäjän sisällissodan.Olisivatko valkoiset myöntäneet Suomelle itsenäisyyden? Viisainta lopettaa tähän. Historia on lopulta yhtä suurta jossittelua.

Minulla olisi valtavan paljon enemmän sukulaisia.

Suomi ei olisi itsenäinen ilman Hitleriä.

Neuvostiliitto olisi jatkanut talvisotaa ja vallannut Suomen.

Suomi olisi nyt osa Neuvostoliittoa ja suurin osa Suomen alueella asuvista ihmisistä ei olisi suomalaisia. Stalin olisi siirtänyt Suomen kansan Siperiaan ja osan tappanutkin.

Naisten oikeudet voisi olla heikommat. Vannehameet olisi tulleet muotiin ennen toista maailmansotaa. Kun sota syttyi, naisten piti mennä miesten töihin ja pukea housut työturvallisuuden takia.

Sodan jälkeen tuli keksintöjä, mm. erilaisia kodinkoneita.

Entä jos H olisi syrjäytetty ja Saksa voittanut ilman häntä.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos H olisi syrjäytetty ja Saksa voittanut ilman häntä.

Saksa ehkä olisi liittynyt muihin länsivaltoihin.

Ehkä jopa Neuvostoliitto olsii loppunut.

Maailma olisi niin erilainen, että sitä ei pysty edes arvuuttelemaan. Hyvin suurella todennäköisyydellä ketään meistä ei olisi edes olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei olisi itsenäinen ilman Hitleriä.

Neuvostiliitto olisi jatkanut talvisotaa ja vallannut Suomen.

Suomi olisi nyt osa Neuvostoliittoa ja suurin osa Suomen alueella asuvista ihmisistä ei olisi suomalaisia. Stalin olisi siirtänyt Suomen kansan Siperiaan ja osan tappanutkin.

Jos Hitleriä ei olisi ollut, talvisotaa ei olisi koskaan aloitettukaan, koska Neuvostoliitolla ei olisi ollut motiivia hyökätä Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei olisi itsenäinen ilman Hitleriä.

Neuvostiliitto olisi jatkanut talvisotaa ja vallannut Suomen.

Suomi olisi nyt osa Neuvostoliittoa ja suurin osa Suomen alueella asuvista ihmisistä ei olisi suomalaisia. Stalin olisi siirtänyt Suomen kansan Siperiaan ja osan tappanutkin.

Jos Hitleriä ei olisi ollut, talvisotaa ei olisi koskaan aloitettukaan, koska Neuvostoliitolla ei olisi ollut motiivia hyökätä Suomeen.

Nyt on kyllä uskomaton väite ja luultavasti ihan tahallaan venäläismielisesti valehdeltu. Talvisodan aloittamiseen ei liittynyt mitenkään Saksan toiminta eikä Suomella ja Saksalla ollut mitään yhteistyötä silloin. Se jonkun mainitsema Molotov-Ribbentrop sopimus oli salassa tehty, mutta eihän se aiheuttanut hyökkäystä Suomeen, vaan antoi venäläisille vapaat kädet hyökätä Suomeen ilman että Saksa puuttuu asiaan. Vasta myöhemmin haettiin aseapua Saksasta, kun tiedettiin Neuvostoliiton jatkavan keskenjäänyttä Suomen valtausta. Neuvostoliitossa oli suunniteltu hyökkäystä Eurooppaan ja myös Suomeen jo kauan ennen kuin Hitleristä tiedettiin mitään. Saksa tuli vain ikävästi vastaan ja valtaus ensin viivästyi ja sitten pysähtyi kesken, kun amerikkalaiset olivat länsi-Euroopassa vastassa. Venäläiset saivat vain itä-Euroopan vallattua.