Mitkä merkit miehessä indikoivat hyvää isähahmoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauhallisuus, empaattisuus ja vastuuntuntoisuus. Mutta ei mistään voi takuuseen mennä. Pitää tutustua kunnolla ihmiseen ennen kuin voi tietää. Moni kakku päältä kaunis.

Hyviä neuvoja, mutta ei riittävän tarkkoja. Tämän lisäksi pitää selvittää miehen ja hänen isänsä välit, millaisia ne ovat olleet alusta asti ja mitä ongelmia vuosien varrella isäsuhteessa on ollut. Tätä varten pitää haastatella mies, hänen isänsä, äitinsä ja muut sukulaiset, niin selviää, onko jollain aika kullannut muistot.

Olen ihan tosissani tässä.

Lapsuuden perhemalli merkitsee, jos se on ollut hyvä ja mies on samoilla linjoilla.

Kun pystyt käymään miehen kanssa kymmenen minuutin keskustelun, jonka aikana hän katsoo sinua silmiin, kuuntelee sinua, osoittaa kiinnostusta kysymällä, kommentoimalla ja ehkä välillä sanomaasi hetken punnitsemalla eikä toisaalta yritä normaalista kohteliaisuudesta selvästi poikkeavalla tavalla mielistellä tai puhua sinua pyörryksiin, olet tekemisissä hyvän isäaineksen kanssa. Silmiin katsomisesta voit vähän tinkiäkin, sillä monet kokemattomat miehet ovat melko ujoja.

Näin helppoa se ei kuitenkaan ole, koska sinun tulee pystyä ajattelemaan rationaalisesti sen ohella, että annat myös tunteille sijansa. Hullaantuneen vedätyksen monet miehet kyllä osaavat.

M50

Tähän on yksi oikea vastaus.

Saat vastauksen, kun katsot miehen isää ja heidän välistä suhdettaan.

Isän malli otetaan omasta isästä. Jos miehen isä on riittävän empaattinen ja on ollut riittävästi läsnä poikansa elämässä, miehestä tulee suurella todennäköisyydellä ihan hyvä isä.

Poissaoleva isä on red flag, paitsi jos hän on kuollut. Toki, jos oman käden kautta, niin sekään ei lupaa hyvää.

Jos mies ei välitä seksihistoriastasi, ei hän tule myöskään välittämään lapsistasi.

Up

Empaattisuusja ahkeruus ja vastuuntunto.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ulkoinen genetiikka, ilmiselvät älynlahjat ja kohtuullinen mielentasapaino. Siitoksissa kannattaa aina käyttää vähän yliampuvan hyvää yksilöä, niin jalostuminen varmempaa ja myös voimakkaampaa.

Väkivaltaisuus ja päihdeongelmat olisi hyvä poisjalostaa, kun ne ovat populaatiossa jo ennestään kohtuullisen selvät.

Eikös samaan syssyyn vedetä nuo kaikki muutkin rodunjalostuksen aakkoset mukaan, natsisaksan malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauhallisuus, empaattisuus ja vastuuntuntoisuus. Mutta ei mistään voi takuuseen mennä. Pitää tutustua kunnolla ihmiseen ennen kuin voi tietää. Moni kakku päältä kaunis.

Hyviä neuvoja, mutta ei riittävän tarkkoja. Tämän lisäksi pitää selvittää miehen ja hänen isänsä välit, millaisia ne ovat olleet alusta asti ja mitä ongelmia vuosien varrella isäsuhteessa on ollut. Tätä varten pitää haastatella mies, hänen isänsä, äitinsä ja muut sukulaiset, niin selviää, onko jollain aika kullannut muistot.

Olen ihan tosissani tässä.

Lapsuuden perhemalli merkitsee, jos se on ollut hyvä ja mies on samoilla linjoilla.

Totta. Kannattaa kysellä, millainen isä miehellä oli.

Minulla on (ollut) kaksi aviomiestä ja molemmat kuin isänsä. Vaikka nykyisen miehen isää en koskaan ehtinyt tavata, niin mies on kertonut hänen olleen omissa menoissaan. Näin mies itsekin on lastensa kanssa.

Ensimmäisen miehen isä jäi eläkkeelle harvoin ja oli kodin hengetär. Näin mieskin itse oli tosi ahkera kotona. Valitettavasti ahkeruus ei kompensoi muita piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ulkoinen genetiikka, ilmiselvät älynlahjat ja kohtuullinen mielentasapaino. Siitoksissa kannattaa aina käyttää vähän yliampuvan hyvää yksilöä, niin jalostuminen varmempaa ja myös voimakkaampaa.

Väkivaltaisuus ja päihdeongelmat olisi hyvä poisjalostaa, kun ne ovat populaatiossa jo ennestään kohtuullisen selvät.

Eikös samaan syssyyn vedetä nuo kaikki muutkin rodunjalostuksen aakkoset mukaan, natsisaksan malliin.

Ainakin se olisi järkevämpää kuin Lähi-idässä harrastettava sukusiitos.

Vierailija kirjoitti:

Tähän on yksi oikea vastaus.

Saat vastauksen, kun katsot miehen isää ja heidän välistä suhdettaan.

Isän malli otetaan omasta isästä. Jos miehen isä on riittävän empaattinen ja on ollut riittävästi läsnä poikansa elämässä, miehestä tulee suurella todennäköisyydellä ihan hyvä isä.

Poissaoleva isä on red flag, paitsi jos hän on kuollut. Toki, jos oman käden kautta, niin sekään ei lupaa hyvää.

Ei välttämättä. Miehen isä oli etäinen koko miehen lapsuuden ja huiteli omia menojaan, ei maksanut elareita jne. Mutta erinomainen äiti ja isäpuoli kasvattivat hänestä hienon miehen ja maailman parhaan isän. Myös miehen veli on erinomainen ja välittävä isä omille lapsilleen.

Henkinen kypsyys, mutta lapsenmielinen.

Vierailija kirjoitti:

Rauhallisuus, empaattisuus ja vastuuntuntoisuus. Mutta ei mistään voi takuuseen mennä. Pitää tutustua kunnolla ihmiseen ennen kuin voi tietää. Moni kakku päältä kaunis.

Tämä. Ihmiset voivat aina yllättää. Aluksi entinen kumppanini vaikutti tosi rauhalliselta ja lempeältä, mutta reilun vuoden päästä oli väkivaltainen hermokimppu.

Tutustukaa aina kunnolla!

Kyky opettaa ja sinnikkyys rauhallisesti selittää asioita. Lapsethan kyselee koko ajan. Koko lapsen elämä on uuden oppimista. Läsnäoleva kaikessa on yleensä hyvä isä lapsille. Hyvä kuuntelija.

Huumorintaju kertoo paljon. Jos mies nauraa kun toiselle sattuu tai joku mokaa, hän on pilkallinen. Lapselle ei saa olla pilkallinen vaan pitää nauraa lapsen kanssa asioille, ei koskaan lapselle.

Tykkää lapsista ja eläimistä. Se on aina hyvä merkki.

Sitten sellainen toisesta välittäminen ja huolehtiminen, eli sinusta huolehtiminen. Mies joka arvostaa sinua, arvostaa tulevia lapsiannekin!

Hän kohtelee eläimiä hyvin ja asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Hän kohtelee eläimiä hyvin ja asiallisesti.

Tuokin on tarvittaessa helppo feikata.

Eksäni kohteli eläimiä hyvin, jopa ylitsevuotavan hyvin, mutta hakkasi minua. Eläin kun ei sano ikinä vastaan ja alistuu, niin siitä on helppo tykätä…

Jos mies ei ole lapsirakas ja jopa kertoo ettei tule lasten kanssa toimeen, ei hän todennäköisesti ole isäainesta.

Jos ei pidä eläimistä, se on aika huono merkki. Toisaalta oma isäni ei sen kummemmin pidä lemmikeistä mutta lahjoittaa saimaannorpille kuukausittain rahaa. Voisi tulkita että pitää eläimist siis kunhan ne eivät asu hänen kanssaan :D

Välittäminen ja huolenpito ei takaa hyvää isää. Keinoja näyttää välittäminen vaihtelee ihmisillä. Joillekin se nyrkkikin on välittämistä (tietyissä tilanteissa ja oman asiansa ajamisessa)