Lue keskustelun säännöt.
Video: lintu osuu tuulivoimalan siipeen ja putoaa alas kuin kivi
28.08.2014 |
Siinä surullinen video miten lintujen saattaa käydä yhä useammin Suomessakin, jos tuulivoimaloita nousee joka notkoon ja saarelmaan, kuten älyttömät suunnitelmat tuntuvat olevan.
Kommentit (42)
Lintuja kuolee liikenteessä autoihin törmätessään vuodessa n. NELJÄ MILJOONAA! En olisi niin huolissani tuulivoimaloiden lintutuhoista... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo alkuperäisen videon korppikotka ei kuollut. Videon kuvanneet poimivat sen talteen ja siipi luutui eläinsairaalassa.
Niin, tuulimyllyt tappaa. Säästetään muutamien satojen lintujen henki, jotta ovat sitten täysissä ruumiinvoimissa kärsimässä öljyonnettomuuden tai vaikkapa ydinonnettomuuden sattuessa.
Suomessa tuulipuistoja sijoitetaan nimenomaan kauas asutuksesta, koska vilkkuminen ja melu aiheuttavat nimbyn. En tiedä kumpi oli ensin, virkamiehet päätöksenteossaan vai valittavat asukkaat, mutta näillä mennään ja kaikkia kuullaan ennen päätöstä. Ja päätöksethän eivät ole mitään nopeita, YVA-menettely kestää vuosia, koska kuullaan asukkaita, hankevastaavia ja asiantuntijoita (jotka selvittävät aina myös lintujen lentoreittejä).
Suomi tuskin tällä teknologialla tulee koskaan olemaan omavarainen energiantuotannossaan, mutta mielestäni aurinko- ja tuulivoima ovat liian vähän hyödynnettyä energiaa. Kaikki se olisi kotiinpäin ja pois tuontienergiasta ja fossiilista polttoaineista.
Osallistukaa näihin selvityksiin, kun paikallislehdissä ja netissä niistä kuulutellaan (ymparisto.fi), älkääkä täällä meuhkatko puolitotuuksillanne.
Millä perusteella Keski-Euroopassa tuulee enemmän ja lintuja on vähemmän, koska tuulivoima on siellä suosittua ja kannattavaa?
Kuulin juuri, että yhden suuren tuulivoimalan eli yhden suuren tuulimyllyn purkaminen maksaa n. 600 000 euroa! Lisäksi ei ole kait tarkoituskaan viedä maastosta pois tuulivoimalan valtavaan jalustaan käytettyä betonia ja harjaterästä. Sinne ne jäävät luontoon. Ja nuo betoni- ja harjateräsmäärät ovat aivan valtavia: yhteen isoon tuulivoimalaan käytetään n. 825 000 litraa betonia ja 100 000 kiloa harjaterästä! Siis tämä harjateräskin jää luontoon, eikä sitä siis käytetä enää mihinkään muuhun! Uskomatonta. Tuulivoimassa ei todellakaan ole kyse ekologisesta energiavaihtoehdosta!
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 15:14"]
Kuulin juuri, että yhden suuren tuulivoimalan eli yhden suuren tuulimyllyn purkaminen maksaa n. 600 000 euroa! Lisäksi ei ole kait tarkoituskaan viedä maastosta pois tuulivoimalan valtavaan jalustaan käytettyä betonia ja harjaterästä. Sinne ne jäävät luontoon. Ja nuo betoni- ja harjateräsmäärät ovat aivan valtavia: yhteen isoon tuulivoimalaan käytetään n. 825 000 litraa betonia ja 100 000 kiloa harjaterästä! Siis tämä harjateräskin jää luontoon, eikä sitä siis käytetä enää mihinkään muuhun! Uskomatonta. Tuulivoimassa ei todellakaan ole kyse ekologisesta energiavaihtoehdosta!
[/quote]
Huh, huh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lannoitehullu osaa varmasti energia-asiatkin. :)
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 11:51"]
Niin, tuulimyllyt tappaa. Säästetään muutamien satojen lintujen henki, jotta ovat sitten täysissä ruumiinvoimissa kärsimässä öljyonnettomuuden tai vaikkapa ydinonnettomuuden sattuessa.
Suomessa tuulipuistoja sijoitetaan nimenomaan kauas asutuksesta, koska vilkkuminen ja melu aiheuttavat nimbyn. En tiedä kumpi oli ensin, virkamiehet päätöksenteossaan vai valittavat asukkaat, mutta näillä mennään ja kaikkia kuullaan ennen päätöstä. Ja päätöksethän eivät ole mitään nopeita, YVA-menettely kestää vuosia, koska kuullaan asukkaita, hankevastaavia ja asiantuntijoita (jotka selvittävät aina myös lintujen lentoreittejä).
Suomi tuskin tällä teknologialla tulee koskaan olemaan omavarainen energiantuotannossaan, mutta mielestäni aurinko- ja tuulivoima ovat liian vähän hyödynnettyä energiaa. Kaikki se olisi kotiinpäin ja pois tuontienergiasta ja fossiilista polttoaineista.
Osallistukaa näihin selvityksiin, kun paikallislehdissä ja netissä niistä kuulutellaan (ymparisto.fi), älkääkä täällä meuhkatko puolitotuuksillanne.
Millä perusteella Keski-Euroopassa tuulee enemmän ja lintuja on vähemmän, koska tuulivoima on siellä suosittua ja kannattavaa?
[/quote]
Voi sinun tietämättömyyttäsi! Tuulimyllyjä sijoitetaan Suomessa asutuksen läheisyyteen. Syinä esim. jo valmiiksi rakennetut tiet ja voimalinjat, jotta tuulimyllyrakentaminen saadaan mahdollisimman halvaksi. Alueen asukkaita ei kuunnella monestikaan juurikaan, päätökset pyritään tekemään melkein salassa lähiseutujen asukkailta jne. Toiminta on niin törkeää, että syyllistytään peruslain takaamien kansalaisoikeuksien polkemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 03:29"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 18:42"]
Tuulivoima on edelleen vähän hankala energianlähde. Siitä tulee vaihtelevasti sähköä. Hyvällä tuurilla ne tuottavat erityisen hyvin jouluna juuri silloin, kun ihmiset laittavat kinkut uuniin ja lämmittävät saunaa. [/quote]
Oletko tietoinen kuinka mitättömän pieni osuus suomen sähkön tuotannosta käytetään kotitalouksissa?
[/quote]
Kyllä, olen hyvin tietoinen, mutta on hyvä antaa ns. tavallisille ihmisille arkipäivän esimerkkejä sähkönkulutuksesta.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 03:37"]
Lintuja kuolee liikenteessä autoihin törmätessään vuodessa n. NELJÄ MILJOONAA! En olisi niin huolissani tuulivoimaloiden lintutuhoista... :D
[/quote]
Tuulivoimasta tulee ongelma, jos se tappaa suuria, pitkäikäisiä lintuja, kuten kotkia. Onko sinun auton tuulilasiin mätkähtänyt kotka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko tämä provo vai oletko ap oikeasti noin tyhmä?
Tämän takia vastustan tuulivoimaa, ihan hirveää ja maiseman rumennusta lintujen kidutuksen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 16:40"]
Tämän takia vastustan tuulivoimaa, ihan hirveää ja maiseman rumennusta lintujen kidutuksen lisäksi.
[/quote]Oletko kenties vegaani?
Ei muuten ihan välkyimmästä päästä tuo tintti...
Darwinin laki karsi vaan heikoimman aineksen pois ilmatilaa ruuhkauttamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä avauksessa oli tyhmää? Ainna älysi loistaa ja kerro.
Jep mä oon ihan samaa mieltä, lopetetaan tuulivoimalat ja ydinvoimaa tilalle, eiku hetkinen....
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 16:40"]
Tämän takia vastustan tuulivoimaa, ihan hirveää ja maiseman rumennusta lintujen kidutuksen lisäksi.
[/quote]
Joo, Suomessa tuulivoimasta ei ole hyötyä kuin tuulivoimayhtiöille, joista niistäkin suuri osa on ulkomaisia.
Niin, tuulivoimalathan ovat ainoa ihmisen aiheuttama uhka linnuille...
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 16:41"]
Ei muuten ihan välkyimmästä päästä tuo tintti...
Darwinin laki karsi vaan heikoimman aineksen pois ilmatilaa ruuhkauttamasta.
[/quote]
Tuulivoimat ovat niin typerää touhua Suomessa, että ei aikaakaan kun linnut voivat taas liidellä vapaasti. Tosiasiat karsivat hyödyttömän tuulivoimabisneksen. Ongelmaksi jää kuka purkaa kaikki rumat tuulivoimatornit maisemista...
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 16:41"]
Ei muuten ihan välkyimmästä päästä tuo tintti...
Darwinin laki karsi vaan heikoimman aineksen pois ilmatilaa ruuhkauttamasta.
[/quote]
Tuulivoimat ovat niin typerää touhua Suomessa, että ei aikaakaan kun linnut voivat taas liidellä vapaasti. Tosiasiat karsivat hyödyttömän tuulivoimabisneksen. Ongelmaksi jää kuka purkaa kaikki rumat tuulivoimatornit maisemista...
[/quote]
Kannatan, tuulivoima alas ja tilalle venäläistä öljyä ja kaasua.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 18:42"]
Tuulivoima on edelleen vähän hankala energianlähde. Siitä tulee vaihtelevasti sähköä. Hyvällä tuurilla ne tuottavat erityisen hyvin jouluna juuri silloin, kun ihmiset laittavat kinkut uuniin ja lämmittävät saunaa. [/quote]
Oletko tietoinen kuinka mitättömän pieni osuus suomen sähkön tuotannosta käytetään kotitalouksissa?