Rädyn lausunto raivostuttaa: "Kuinka moni tienaa alle 2 600 euroa?"

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:30"]Mä en kyllä tunne yhtän kukaan tienaa brutoona alle 2600€, mutta nettona kyllä. Eli just tuossa laskeskelin ettää 5000€ kuussa ansaitsevilla jää käteen 500€ enemmän kuukaudessa  kuin 3000€ ansaitsevillä. Hieman epäreilua, ollaan kaikki pieni tuloisia, niin valtio kyykkää kun ei ole verotuloja. Tasavero olisi ainoa oikea verotus keino.
[/quote] Tienaan alle 2600 bruttona. Terveydenhoitaja-kätilö äitiysneuvolassa 11 vuotta työkokemusta.

Kaikkein huonoimmassa asemassa ovat käsittääkseni vanhemmat, joilla ei ole työtuloja ollenkaan. Jos ei ole työtuloja, niistä ei voi tehdä myöskään verovähennyksiä. Hyvä ystäväni on joutunut nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle ms-taudin vuoksi, lapsia kuitenkin on. Häneltä menee lapsilisät pois, ja noita verovähennyksiä hän ei voisi käyttää ollenkaan siis. :-(

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 21:34"]

Oletteko noin idiootteja?!?

Lukekaa vittu se uutinen josta tämä "raivo" on lähtenyt.

"Sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty (kok.) huomauttaa, että lapsilisä on universaali etuus, jonka tarkoituksena on tasata tuloeroja lapsellisten ja lapsettomien välillä samoissa tuloluokissa eikä eri tuloluokkien välillä.

– Kun lapsilisä ja lapsilisäleikkaus kohdentuvat kaikkiin lapsellisiin, niin täysi verovähennys kohdentuu vain alle 2 100 euroa kuussa tienaaviin, joita on kuitenkin hyvin pieni osa suomalaisista vanhemmista, Räty sanoo Verkkouutisille.

Räty tähdentää, että myös kokoomus ymmärtää, että Rinteen mallissa vähennys on kohdennettu heikoimmassa asemassa oleville. Siitä huolimatta Rädyn mielestä hallituksen täytyy vielä miettiä, millä tavalla verovähennys kohdentuu ja kuinka suuri osa suomalaisista lapsiperheistä todellisuudessa hyötyy vähennyksestä.

– Kuinka moni suomalainen löytää itsensä ryhmästä, joka tienaa alle 2 100 euroa tai 2 600 euroa? Ne ovat pieniä keskituloisia.

Rädyn mielestä lähtökohtana pitäisi olla se, että säästön peruminen kohdentuu samalle joukolle kuin mille leikkauskin on tehty.

– Muutoin on kyseessä uusi etuus, eikä säästön peruminen."

[/quote]

Kyllä on luettu se uutinen ja Lauruska puhuu kyllä siinä mielessä ihan asiaa, että kylä tuon leikkauksen voisi muiltakin perua kuin vain kaikkein pienituloisimmilta. Siltikään se tosiseikka ei muutu miksikään, että arvon ministeri on kyllä totaalisen pihalla siitä, missä suuruusluokissa hyvin monen suomalaisen palkat liikkuvat.

Tämä Rädyn kommentti vaan vahvistaa sen uskon tiedoksi, että päättäjät todella tekevät päätöksensä vailla mitään tosielämän tietoa ja ovat täysin vieraantuneet kansan asioista.

Rädyn uskottavuus ministerinä valui viemäristä alas tällä kommentilla, samoin kuin koko puolueensa.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:38"]

Kaikkein huonoimmassa asemassa ovat käsittääkseni vanhemmat, joilla ei ole työtuloja ollenkaan. Jos ei ole työtuloja, niistä ei voi tehdä myöskään verovähennyksiä. Hyvä ystäväni on joutunut nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle ms-taudin vuoksi, lapsia kuitenkin on. Häneltä menee lapsilisät pois, ja noita verovähennyksiä hän ei voisi käyttää ollenkaan siis. :-(

[/quote]Vähennyksiä voi tehdä myös eläkkeestä että työttömyyskorvauksesta, nehän eivät ole verovapaita.

Räty haluaa säilyttää lapsillisät muillakin kuin huonotuloisilla ja se saa nyt tämän palstan ihmiset raivoon?!? Ei voi ymmärtää.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:46"]

Tämä Rädyn kommentti vaan vahvistaa sen uskon tiedoksi, että päättäjät todella tekevät päätöksensä vailla mitään tosielämän tietoa ja ovat täysin vieraantuneet kansan asioista.

Rädyn uskottavuus ministerinä valui viemäristä alas tällä kommentilla, samoin kuin koko puolueensa.

[/quote]Nämä keskustelupalstan kommentit taas todistavat sen että ihmiset tekevät vääriä jotopäätöksiä raflaavien otsikkojen perusteella, eivät viitisi lukea edes koko juttua, saati että selvittäisivät mistä oikeasti puhutaan.

Onko palstan yksimielinen päätös siis se että on väärin että yli 2600€ tienaavat saavat lapsilisää ja jopa raivostuvat jos saavat? Siitähän tässä nyt puhutaan.

Joo, sama! Olen myös esimiesasemassa ja palkka noin 2500/kk. Mun mies on myös omassa ammatissaan palkkataulukon ylimmässä luokassa ja tienaa saman 2500/kk. Mun kaveripiirissä varmaan yhen käden sormilla on laskettavissa tyypit, jotka tienaa 3000/kk tai yli.

Kyllä tuo SDP:n 500000 on ihan hatusta vedetty. Yksityisellä puolen 10% ansaitsee 2088 tai alle, tähän kun lisätään työttömät, opiskelijat ja eläkkeellä olevat pienituloiset, niin ei millään päästä 500000 VANHEMPAAN, jotka noita verohelpotuksia saisivat.

Mutta ihan kiva juttu SDP:lle irrottaa Rädyn sanoma kontekstistaan ja repiä otsikoita...

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:53"]

Onko palstan yksimielinen päätös siis se että on väärin että yli 2600€ tienaavat saavat lapsilisää ja jopa raivostuvat jos saavat? Siitähän tässä nyt puhutaan.

[/quote]

Kyllä se taitaa olla. 

Saan 1300,- käteen kuukaudessa. Jep, jep.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:55"]

Kyllä tuo SDP:n 500000 on ihan hatusta vedetty. Yksityisellä puolen 10% ansaitsee 2088 tai alle, tähän kun lisätään työttömät, opiskelijat ja eläkkeellä olevat pienituloiset, niin ei millään päästä 500000 VANHEMPAAN, jotka noita verohelpotuksia saisivat.

Mutta ihan kiva juttu SDP:lle irrottaa Rädyn sanoma kontekstistaan ja repiä otsikoita...

[/quote]

Mutta kun niitä vähän ansaitsevia on kunnallisellakin puolella. 

Minä haluan tietoisesti irrottaa lauseen asiayhteydestään, koska ei se asia muutu, että pienituloisia on paljon, ei vähän, kuten Räty väittää. Ihan sama missä yhteydessä hän niin sanoo. Minua itseäni ei koko asia koske millään tavalla, koska ei ole pieniä lapsia enkä kuulu tuohon ryhmään. 

Lisäksi, miten muuten tuo vähennys menee oikeasti? Perheen toinen vanhempi ansaitsee 10000 eur/kk ja toinen vanhempi 2000 eur/kk. Saako tuo vähemmän ansaitseva vähennyksen?

Jos saa, niin ei ole oikein yksinhuoltajia kohtaan.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:51"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:46"]

Tämä Rädyn kommentti vaan vahvistaa sen uskon tiedoksi, että päättäjät todella tekevät päätöksensä vailla mitään tosielämän tietoa ja ovat täysin vieraantuneet kansan asioista.

Rädyn uskottavuus ministerinä valui viemäristä alas tällä kommentilla, samoin kuin koko puolueensa.

[/quote]Nämä keskustelupalstan kommentit taas todistavat sen että ihmiset tekevät vääriä jotopäätöksiä raflaavien otsikkojen perusteella, eivät viitisi lukea edes koko juttua, saati että selvittäisivät mistä oikeasti puhutaan.

[/quote]

Ei puhuta vaan siitä, ettei ministerillä näytä olevan mitään käryä kuinka paljon esimerkiksi valtaosa hänen oman hallinnonalansa ihmisitä tienaa. Väittää ettei nuo vähennykset koskisi kuin hyvin pientä osaa suomalaisista (siis niitä alle 2100 e/kk tienaavia) kun todellisuudessa tuon verran ja ainakin alle 2600 e/kk ansaitsevia ihmisiä on erittäinkin paljon, mm. valtaosa terveys ja sosiaalialan työntekijöistä.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:51"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:46"]

Tämä Rädyn kommentti vaan vahvistaa sen uskon tiedoksi, että päättäjät todella tekevät päätöksensä vailla mitään tosielämän tietoa ja ovat täysin vieraantuneet kansan asioista.

Rädyn uskottavuus ministerinä valui viemäristä alas tällä kommentilla, samoin kuin koko puolueensa.

[/quote]Nämä keskustelupalstan kommentit taas todistavat sen että ihmiset tekevät vääriä jotopäätöksiä raflaavien otsikkojen perusteella, eivät viitisi lukea edes koko juttua, saati että selvittäisivät mistä oikeasti puhutaan.

[/quote]

Kyllä täällä ihmiset ovat tajunneet mistä uutisessa oli kysymys. Mutta ei tuo Rädyn aivopieru muutu miksikään vaikka sitä miten kääntelisi.

Koko asia on yhtä hölmöläisten peiton jatkamista. Olisivat laittaneet koko lapsilisistä säästyvän rahan vaikka tienpitoon. Säästyisi siinäkin edes muutama ihmishenki.

Käsittämätöntä että tuollainen saa vielä nostaa mieletöntä ministerin palkkaa ja eläkettä (aikanaan). Suomen pimein poliitikko!

Mä en kyllä tunne yhtän kukaan tienaa brutoona alle 2600€, mutta nettona kyllä. Eli just tuossa laskeskelin ettää 5000€ kuussa ansaitsevilla jää käteen 500€ enemmän kuukaudessa  kuin 3000€ ansaitsevillä. Hieman epäreilua, ollaan kaikki pieni tuloisia, niin valtio kyykkää kun ei ole verotuloja. Tasavero olisi ainoa oikea verotus keino.

Vahingossa alapeukkuilu! Tälle jutulle kyllä iso alapee, luulin että Laura oli järkevä nainen!

KErtokaa joku toimittaja sille toopelle, että sadattuhannet!

Mulla on palkka just ja just yli tuon ja kouluja on käyty sekä ikääkin on. Eka palkka ikinä, vielä kaksi vuotta sitten sain alle 2000, mikä on kyllä aika surkea koulutustasoon nähden.

Ei kai ne valtion viraston toimistotyöntekijätkään kovin paljon tienaa? 
Räty on tyhmä.