Urheilua ja evoluutiopsykologiaa
Miksi miehet katsovat urheilua? Urheiluhan on oikeastaan aivan turhaa joten miksi betamiehet maksavat siitä, että saavat katsella alfamiehiä kentällä? Ja sitten betojen rahoilla rikastuneet miljönäärialfamiehet naivat kauneimmat naiset? Betamiehet näyttävät toimivan omaa etuaan vastaan. Miksi he eivät fanita Greenpeaceä (jonka fanittaminen olisi heidän jälkeläistensä selvitymisen kannalta paljon parempi vaihtoehto), sosiaalidemokraatteja tai tiedemiehiä? Mitä tarkoitusta urheilu palvelee? Miksi betamiesten kannattaa antaa osa resursseistaan pahimmille kilpailijoilleen?
Naisilla sama ilmiö on naistenlehdet ja muoti. Me tavalliset naiset elätämme huippumalleja ja konaista teollisuuden haaraa kun ostamme vaatteita ja kosmetiikkaa. Jos lakkaisimme seuraamasta muotia ja käyttäisimme säästyneet rahat jälkeläistemme hoivaan, niin eikö se olisi evolutiivisesti järkevämpi valinta? Mutta silti emme tee niin.
Kommentit (21)
No jos tuolle linjalle lähdetään, niin noin 95% ihmisen touhuista on aivan turhaa.
Ja Greenpeace vasta nyt rahojen haaskuuta olisikin.
Ihminen toimii oikeastaan evoluutiota vastaan. Luonnossa vain parhaat yksilöt lisääntyvät. Näin ei ole ihmisten tapauksessa. Yhä sairaammat ihmiset elävät pidempään ja lisääntyvät ja näin saattavat huonoja geenejään eteenpäin. Luonnossa heikot eivät pärjää, joten eläinlajit kehittyvät pikku hiljaa.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 22:37"]
No jos tuolle linjalle lähdetään, niin noin 95% ihmisen touhuista on aivan turhaa.
Ja Greenpeace vasta nyt rahojen haaskuuta olisikin.
Ihminen toimii oikeastaan evoluutiota vastaan. Luonnossa vain parhaat yksilöt lisääntyvät. Näin ei ole ihmisten tapauksessa. Yhä sairaammat ihmiset elävät pidempään ja lisääntyvät ja näin saattavat huonoja geenejään eteenpäin. Luonnossa heikot eivät pärjää, joten eläinlajit kehittyvät pikku hiljaa.
[/quote]
Tarkoitatko, että urheilulla olisi jokin yhteisöllinen rooli joka edistäisi betamiesten lisääntymistä? Ehkä urheilu luo jotain yhteenkuuluvuuden tunnetta joka taas auttaa pitämään huolta heikommista. Näin heikommat yksilötkin pääsevät lisääntymään ja heidän urheiluntukemisgeeninsä siirtyvät eteenpäin. Mutta tämä ei selitä sitä miksi juuri urheilu. Miksei luonnonsuojelu?
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 21:36"]
Miksi miehet katsovat urheilua? Urheiluhan on oikeastaan aivan turhaa joten miksi betamiehet maksavat siitä, että saavat katsella alfamiehiä kentällä? Ja sitten betojen rahoilla rikastuneet miljönäärialfamiehet naivat kauneimmat naiset? Betamiehet näyttävät toimivan omaa etuaan vastaan. Miksi he eivät fanita Greenpeaceä (jonka fanittaminen olisi heidän jälkeläistensä selvitymisen kannalta paljon parempi vaihtoehto), sosiaalidemokraatteja tai tiedemiehiä? Mitä tarkoitusta urheilu palvelee? Miksi betamiesten kannattaa antaa osa resursseistaan pahimmille kilpailijoilleen?
Naisilla sama ilmiö on naistenlehdet ja muoti. Me tavalliset naiset elätämme huippumalleja ja konaista teollisuuden haaraa kun ostamme vaatteita ja kosmetiikkaa. Jos lakkaisimme seuraamasta muotia ja käyttäisimme säästyneet rahat jälkeläistemme hoivaan, niin eikö se olisi evolutiivisesti järkevämpi valinta? Mutta silti emme tee niin.
[/quote]
Ja mitäköhän viddua taas? :D
Alapeukuttajat, alkakaahan selittää!
Miksi alapeukutatte? Siksikö, että jokin aloitus on teidän aivoillenne liian vaikea?
Otappa kuule google kauniiiseen käteesi ja kokeile. No, ei tartte, tein sen puolestasi. Tässä linkki Artoon, eli kotimaiseen artikkeliviitetietokantaan. Laitoin hakusanankin valmiiksi. :) https://kansalliskirjasto.finna.fi/Search/Results?lookfor=%22penkkiurheilu%22&type=Subject
Nyt sitten printtaat tuon sivun ja annat huomenna kotikirjastosi kirjastonhoitajalle. Hän antaa sinulle nuo julkaisut, niin voit sieltä ihan itse sitten lukea vastauksen tähän kysymykseesi, joka sinua kiinnostaa niin paljon, että pitää ihan muita solvata.
Perusteellisemman vastauksen saat ilmottautumalla Turun yliopiston järjestämälle verkkokurssille urheilun historiasta. Sama yliopisto aloittaa evoluutiopsykologian sivuaineopintojen tarjoamisen, joten ei muuta kuin sinne vaan.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 00:37"]
Otappa kuule google kauniiiseen käteesi ja kokeile. No, ei tartte, tein sen puolestasi. Tässä linkki Artoon, eli kotimaiseen artikkeliviitetietokantaan. Laitoin hakusanankin valmiiksi. :) https://kansalliskirjasto.finna.fi/Search/Results?lookfor=%22penkkiurheilu%22&type=Subject
Nyt sitten printtaat tuon sivun ja annat huomenna kotikirjastosi kirjastonhoitajalle. Hän antaa sinulle nuo julkaisut, niin voit sieltä ihan itse sitten lukea vastauksen tähän kysymykseesi, joka sinua kiinnostaa niin paljon, että pitää ihan muita solvata.
Perusteellisemman vastauksen saat ilmottautumalla Turun yliopiston järjestämälle verkkokurssille urheilun historiasta. Sama yliopisto aloittaa evoluutiopsykologian sivuaineopintojen tarjoamisen, joten ei muuta kuin sinne vaan.
[/quote]
Ketä olen solvannut? Pitääkin varmaan mennä tonne evoluutiopsykan luennoille kuuntelemaan.
Aloitushan on loistava ja suorastaan rakastettava. Mitä täällä nyt taas änistään? Tekeekö totuus kipeää?
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 22:37"]No jos tuolle linjalle lähdetään, niin noin 95% ihmisen touhuista on aivan turhaa.
Ja Greenpeace vasta nyt rahojen haaskuuta olisikin.
Ihminen toimii oikeastaan evoluutiota vastaan. Luonnossa vain parhaat yksilöt lisääntyvät. Näin ei ole ihmisten tapauksessa. Yhä sairaammat ihmiset elävät pidempään ja lisääntyvät ja näin saattavat huonoja geenejään eteenpäin. Luonnossa heikot eivät pärjää, joten eläinlajit kehittyvät pikku hiljaa.
[/quote]
Evoluutio voi olla myös taantumuksellista. Tämä tuppaa monilta unohtumaan, kun pippeli tanassa kiihkotaan luonnonvalinnasta. Ihminen ei voi toimia evoluutiota vastaan, koska se ei ole mikään tietynlainen tapahtumien kaari, vaan ilmiö, joka on seurauksia ja muutosta.
Eiku nythän mä hokasinkin. Urheilu on sodankäymisen sijaistoiminto. Ehkä kehittyneillä laumaeläimillä on jokin fyysisesti ylivertaisten yksilöiden muodostama sotilasluokka jonka on tarkoitus suojella laumaa pedoilla ja muiden laumojen hyökkäyksiltä. Betayksilöt siis maksavat suojelurahaa alfayksilöille jotta he suojelisivat heitä jotta betayksilöillä olisi mahdollisuus lisääntyä. Nykyään tosin petojen ja muiden laumojen paikan on ottanut toisten joukkueiden tai toisten maiden kannattajat.
En kyllä tiedä selittääkö tämä miksi naiset ostavat naistenlehtiä. Ei varmaan.
Mitä kirjaimia ne miehet sitten ovat, jotka eivät katso urheilua? Gammamiehiä vai?
Oma mieheni ei seuraa urheilua. Taidetta ja kulttuuria kylläkin, taitaapa lahjoittaa jollekin luonnonsuojelujärjestöllekin jotain. Itse kyllä liikkuu ja on harrastanut jopa kilpaurheilua nuorempana.
Itsekin taidan olla deltanainen, kun en juurikaan meikkaa, en seuraa säännöllisesti mitään naistenlehtiäkään.
Taidamme olla evoluution hukkaan heittämiä hylkiöitä.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 02:13"]
Mitä kirjaimia ne miehet sitten ovat, jotka eivät katso urheilua? Gammamiehiä vai?
Oma mieheni ei seuraa urheilua. Taidetta ja kulttuuria kylläkin, taitaapa lahjoittaa jollekin luonnonsuojelujärjestöllekin jotain. Itse kyllä liikkuu ja on harrastanut jopa kilpaurheilua nuorempana.
Itsekin taidan olla deltanainen, kun en juurikaan meikkaa, en seuraa säännöllisesti mitään naistenlehtiäkään.
Taidamme olla evoluution hukkaan heittämiä hylkiöitä.
[/quote]
Tai sitten teillä on lapsia ja olette todenneet, että resurssit ovat paremmassa käytössä heillä. Tai sitten tunnetta olonne turvalliseksi. Tai ehkä miehesi on alfa.
Ja mitä ovat sitten paarialuokan edustajat? Mitä tapahtuu jos he ns. yhdistää voimansa...eli enemmistö?
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 03:53"]
Ja mitä ovat sitten paarialuokan edustajat? Mitä tapahtuu jos he ns. yhdistää voimansa...eli enemmistö?
[/quote]
Tapahtuu minkä suhteen?
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 04:48"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 03:53"]
Ja mitä ovat sitten paarialuokan edustajat? Mitä tapahtuu jos he ns. yhdistää voimansa...eli enemmistö?
[/quote]
Tapahtuu minkä suhteen?
[/quote]Johdatteleva vinkki: perustarpeet.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 05:52"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 04:48"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 03:53"]
Ja mitä ovat sitten paarialuokan edustajat? Mitä tapahtuu jos he ns. yhdistää voimansa...eli enemmistö?
[/quote]
Tapahtuu minkä suhteen?
[/quote]Johdatteleva vinkki: perustarpeet.
[/quote]
Vähän vielä hämärämpi voisit olla.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 22:19"]
Miksi tätä on alapeukutettu?
[/quote]Koska se on vahan "out there" . Kaytan ripsaria aamulla koska haluan...millaan muulla ei ole vaikutusta.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 06:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 22:19"]
Miksi tätä on alapeukutettu?
[/quote]Koska se on vahan "out there" . Kaytan ripsaria aamulla koska haluan...millaan muulla ei ole vaikutusta.
[/quote]
Mutta miksi haluat käyttää ripsaria?
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 22:54"]
Mutta tämä ei selitä sitä miksi juuri urheilu. Miksei luonnonsuojelu?
[/quote]
Koska testosteroni...
Miksi tätä on alapeukutettu?