Lue keskustelun säännöt.
Miksi Intia, Indonesia, Vietnam ja Pakistan ovat huonoja yleisurheilussa ja jalkapallossa
02.08.2021 |
Noissa maissa on älytön määrä ihmisiä ja silti eivät pärjää noissa lajeissa. Noiden lisäksi Aasiassa on paljon muitakin maita jotka menestyy huonosti, mutta Japani, Kiina ja Etelä-Korea ovat hyviä palloilulajeissa ja yleisurheilussa. Toki nuo kolme maata ovat kehittyneempiä ja rikkaita mutta ei yleisurheilu ja palloilulajit paljoa maksa.
Kommentit (19)
Ne voittas Suomen kriketissä 500-0. Vietnam on hyviä maatunneleiden kaivamises.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhiä maita. Ei ole varaa satsata urheiluun niinkuin (muka) meillä hyvin menestyviin suomalaisurheiijoihin.
siinä ei menetetä mitään, vaikkei noissa paikoissa pelata jalkapalloa. potkupallo on turha laji.
Liian kuuma ei pysty harjoittelemaan kunnolla.
lahjakkuudet menee siellä pelaamaan krikettiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kiinalaiset menestyy yleisurheilussa mutta intialaiset ei? Kiinassakin on paljon köyhyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Liian kuuma ei pysty harjoittelemaan kunnolla.
Kuumaa ja kosteaa on myös Japanissa ja Kiinassa mutta menestyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian kuuma ei pysty harjoittelemaan kunnolla.
Mitenkäs brasilialaiset jaksavat harjoitella jalkapallon peluuta? Kyllä sielläkin kuuma on.
Vierailija kirjoitti:
siinä ei menetetä mitään, vaikkei noissa paikoissa pelata jalkapalloa. potkupallo on turha laji.
Tuskin noissa maissa aletaan sen suurimmin jääkiekkoakaan pelaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
siinä ei menetetä mitään, vaikkei noissa paikoissa pelata jalkapalloa. potkupallo on turha laji.
Jääkiekko on turhempi. Sitä pelataan kovalla tasolla ehkä noin kuudessa maailman valtioista. MM-kisoissa pelaavat ne, jotka muilta kiireiltään ehtivät ja P-Amerikan joukkueillehan nuo usein ovat turisti- ja ryyppyreissuja. Silti kansa menee ihan pähkinöiksi jos Suomi sattuu voittamaan. Karjalalippispäät örveltää ja hirveät torijuhlat on käynnissä kun oltiin "maailman parhaita".
Miksi Suomi on huono yleisurheilussa ja jalkapallossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siinä ei menetetä mitään, vaikkei noissa paikoissa pelata jalkapalloa. potkupallo on turha laji.
Jääkiekko on turhempi. Sitä pelataan kovalla tasolla ehkä noin kuudessa maailman valtioista. MM-kisoissa pelaavat ne, jotka muilta kiireiltään ehtivät ja P-Amerikan joukkueillehan nuo usein ovat turisti- ja ryyppyreissuja. Silti kansa menee ihan pähkinöiksi jos Suomi sattuu voittamaan. Karjalalippispäät örveltää ja hirveät torijuhlat on käynnissä kun oltiin "maailman parhaita".
Jalkapallo on turhempi. Kaikki osaa juosta ja potkasta palloa. Harva sirklata taaksepäin ja lämästä satasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kuuma ei pysty harjoittelemaan kunnolla.
Kuumaa ja kosteaa on myös Japanissa ja Kiinassa mutta menestyvät.
Japanissa ja pohjoiskiinassa on ok olot muuten paitsi kesällä. Esim. todella moni kenialainen harjoittelee japanissa , koska siellä on juuri juoksuun sopiva ilmasto paitsi kesällä. jolloin kiertävät euroopan rahakisoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi on huono yleisurheilussa ja jalkapallossa?
Jalkapallossa siksi heikkoja koska euroopassa on kova taso. Yleisurheilussa suomalaiset ovat menestyneet mutta viime vuosina heikommin. Intia ei pärjää kummassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi on huono yleisurheilussa ja jalkapallossa?
Jalkapallossa siksi heikkoja koska euroopassa on kova taso. Yleisurheilussa suomalaiset ovat menestyneet mutta viime vuosina heikommin. Intia ei pärjää kummassakaan.
:) Suomi heikko koska muut parempia.
Joka maassa on ne perinteiset lajit. Pitää olla maa jossa on paljon porukkaa ja/tai varaa sponssata sponssata uusia ja useita lajeja.
Pakistan on maailman huippua kriketissä, ja squashissa, lisäksi siellä suuria lajeja ovat Suomessa suurelle yleisölle tuntemattomat maahockey ja hevospoolo, sekä paikallinen laji kabaddi. Intiassa on samoin kriketti, maahockey ja ja kabbadi.
Noissa maissa on myös paljon paikallisia lajeja, jotka eivät liene kovin tunnettuja muualla maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Joka maassa on ne perinteiset lajit. Pitää olla maa jossa on paljon porukkaa ja/tai varaa sponssata sponssata uusia ja useita lajeja.
Pakistan on maailman huippua kriketissä, ja squashissa, lisäksi siellä suuria lajeja ovat Suomessa suurelle yleisölle tuntemattomat maahockey ja hevospoolo, sekä paikallinen laji kabaddi. Intiassa on samoin kriketti, maahockey ja ja kabbadi.
Noissa maissa on myös paljon paikallisia lajeja, jotka eivät liene kovin tunnettuja muualla maailmassa.
Olin tänään kuulevinani yleisurheiluselostajalta että Intia on voittanut viimeksi olympiakultaa yleisurheilussa noin 100 vuotta sitten ja väkiluku siellä noin 1.3 miljardia ja tämä voittajakin on epävarmaa oliko intialainen sillä epäilevät sen olevan britannialainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka maassa on ne perinteiset lajit. Pitää olla maa jossa on paljon porukkaa ja/tai varaa sponssata sponssata uusia ja useita lajeja.
Pakistan on maailman huippua kriketissä, ja squashissa, lisäksi siellä suuria lajeja ovat Suomessa suurelle yleisölle tuntemattomat maahockey ja hevospoolo, sekä paikallinen laji kabaddi. Intiassa on samoin kriketti, maahockey ja ja kabbadi.
Noissa maissa on myös paljon paikallisia lajeja, jotka eivät liene kovin tunnettuja muualla maailmassa.
Olin tänään kuulevinani yleisurheiluselostajalta että Intia on voittanut viimeksi olympiakultaa yleisurheilussa noin 100 vuotta sitten ja väkiluku siellä noin 1.3 miljardia ja tämä voittajakin on epävarmaa oliko intialainen sillä epäilevät sen olevan britannialainen.
No Intia on osallistunut kisoihin jo ennen itsenäisyyttään, jolloin kaikki intialaiset olivat ns. Britannian kansalaisia.
Heillä paljon kultamitaleja maahockeystä yms.
Krikettimaita
Ovat yhteisöllisiä kulttuureita, eivät pysty itsenäiseen työskentelyyn, eivätkä tee ratkaisuja yksin, paitsi ehkä shakissa, jossa mm intialaiset ovat hyviä.