Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ranska otti käyttöön koronapassin
26.07.2021 |
Kommentit (925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapauteen liittyy aina vastuu. Ihmisten itsekkyys ja varomattomuus on johtanut Delta-variantin kasvuun, eikä nätit kehoitukset enää auta, on aika siirtyä järeämpiin keinoihin ihan kaikkien suojelemiseksi. Kieltäytyjät ovat tyrannisoineet omalla käytöksellään ja uhmakkuudellaan muita ja nyt eletään tässä kiristyvässä ilmapiirissä ja rajoitusten keskellä sitten kaikki.
Kamala huuto Ranskan rokotepasseista mutta kukaan ei eväänsä heilauttanut kun Tanska otti ensimmäisenä maailmassa rokotepassit käyttöön. Tai kun Itävalta teki saman. Ja Irlanti ja Italia. Kreikka aloittanut jo passin käytön ja vasta nyt Ranska aloittamassa saman, Saksa vanavedessä.Miten noista muiden maiden aiemmin käyttöön ottamista rokotepasseista sitten uutisoisiin? Vai uutisoitiinko (juurikaan)? Ranskassa on nyt ilmeisesti valtavat mielenosoitukset, joten uutisoitiin ainakin isommin?
Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia ei ole voitu vielä tutkia, sillä nämä rokotteet ovat niin uusia. Yksinkestaisesti käytetty aika ei ole tähän riittänyt. Suuri osa nyt käytetyistä rokotteista on myös tehty aivan uudenlaisella geeniteknologialla. Maalasjärjellä laskienkin, vaikka tekijöiden tarkoitus oisikin hyvä (mikä on myös, ehkäpä aiheellisestikin, kyseenalaistettu), rokotteiden lopulliset pitkäaikaiset terveysvaikutukset, hyödyt ja haitat, eivät vaan voi olla vielä tiedossa. Eli rokotteen ottaminen on ainakin jossain määrin vähintäänkin arpapeliä. Tämä yksinkertainen looginen päättely on siis ilman, että tarvitsisi uskoa mihinkään salaliittoteriaan tms.
On siksi aivan käsittämätöntä, että ihmisiä painostetaan ottamaan kyseinen rokote näin voimakkailla itsemääräämisoikeutta ja tasavertaisuutta rajoittavilla painostuskeinoilla. Tästä järkevälle loogisesti ajattelevalle ihmiselle kyllä herää vääjäämättä kysymys, miksi?
Korona on vaarallinen sairaus. Erityisesti vanhuksille ja pienelle osalle nuoremmillekin, muuten sairaille, sekä harvoille perusterveille. Suurimmalle osalle tämä sairaus ei kuitenkaan ole kovin vaarallinen. Ja tämä on kuitenkin jo aika hyvin tutkittu fakta. Covid-19 ei ole sellaista luokkaa eikä tappavuus normaalille ihmiselle ole sellaisella tasolla, mikä selittäisi näitä monia radikaaleja toimenpiteitä, mitä useissa maissa valtiovalta haluaa kokonaisvaltaisesti ja pitkäkestoisesti kansalle tehdä.
Ymmärrän hyvin epidemian alun nopeat hätäratkaisut, mutta pitkäkestoiset ajan kanssa harkitut yhteiskunnalliset koronatoimenpiteet ja säädökset (muiden muassa tämä koronapassi) ovat jo eri asia, joissa pitäisi osata punnita kauaskantoisia ja pitkäaikaisia kokonaisvaikutuksia objektiivisesti. Näin ei mielestäni ole nyt tehty.
Järjellä ajatellen tulisi aina punnita asioiden hyötyjä ja haittoja. Mielestäni rajoitustoimien ilmiselviä ja kauaskantoisia moininaisia vakavia ja lievampiä haittoja, sekä rokotusten täysin mahdollisia vielä myöhemmin ilmi tulevia pitkäaikaishaittoja, ei ole otettu tarpeeksi huomioon eivätkä nämä tärkeät näkökohdat ole painaneet juurikaan vaakakupissa päätöksiä tehtäessä. Nämä koronasäädösten haittavaikutukset ovat kuitenkin sellaisia, jotka vaikuttavat suoraan ja välillisesti kansalaisten ihmishenkeen, hyvinvointiin ja elämänlaatuun valtavan paljon. Tällaisilla asioilla mielestäni pitäisi olla enemmän merkitystä ja painoarvoa. Miksi näin ei ole?
Luottoni lääketieteeseen ei ole korkea oltuani kerran koekaniinina erään lääkkeen pitkäaikaisessa käytössä. Edelleen haittoja siitä vaikka käyttö loppui. Käytin nuoresta asti. Lääketieteellä ei vain kiinnosta pitkäaikaiset haitat. Ne tutkitaan käytännön ihmiskokeessa ja vuosien saatossa valuu lisäinfoa.
Olenko saanut korvauksia? En. Hyvä kun lääkärit edes uskoo. Haittoja saaneen potilaan asema ei ole hyvä.
Kehoon loppuelämäksikin asennettavat erilaiset implantitkin tutkitaan lyhyen aikaa ja joskus olikin MOT.ssakin juttua tästä touhusta. En usko että lääketiede ymmärtää kaikkea mitä seurauksia tästä voi olla. Uskon että lääketiede on huomattavasti typerämpää ja lääkevalvonta (missä oikeasti punnitaan hyödyt ja haitat) kuin voisi luulla. Hyödyt ei olekaan niin merkittäviä ja jonkun saadakseen hyötyä pitää hoitaa niin ja niin monta potilasta. Haitat ei lääkkeen markkinoilletulon aikana ole läheskään selvillä. Jokaista potilasta pidetään jonain keskiarvona tässä koronarokoteasiassa vaikka me emme ole.meillä on erilaisia sairaushistorioita ja kaikki me emme halua ottaa riskiä rokotteesta. Mutta ei, se ei ole sallittua kieltäytyä vaan yleisen edun nimissä lähteä ottamaan rokote vaikka kuinka mietityttäisi oman terveydentilan kannalta. Jos jotain ikävää käy, voi voi.
Siinä vaiheessa valtio menee liian pitkälle, kun se alkaa pakottamaan ihmisiä tällaisessa tilanteessa tällä tavoin sen uhalla että ei pysty enää toimimaan yhteiskunnassa kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näitä haittavaikutuksia alkaa tulla kiihtyvässä määrin. Tiedän 40+ miehen jolla yhtäkkiä todettu vakava sydänvika. Nainen joka menetti näkönsä hetkellisesti kesken työpäivän ja verenpaine nousi pilviin. Työterveyslääkäri diagnosoi niskoista johtuvaksi ( kenellä lähtee näkö niskojen takia?! )
Rokoteuskovaiset sanovat ettei voi todistaa ja sattumaa mutta kun näitä alkaa tulla paljon. Fimea ja Thl lässyttää että rokotteet ovat turvallisia. Mitä ihmettä täällä oikein tapahtuu?! Kauanko tätä katsellaan sivusta ja asioiden annetaan vaan tapahtua.
Omasta lähipiiristä lähes jokaisella on tullut näistä piikeistä elämää haittaavia oireita. Yksi yhden piikin saanut ei ole sanonut mitään, mutta ties vaikka hänelläkin on ongelmia mutta ei vain puhu niistä.
Mutta tosiaan ihmettelen millä prosentilla näitä sivuoireita tulee. Niiden piti olla HARVINAISIA. Yli 50% tapauksissa elämää haittaavia sivuoireita omassa lähipiirissä ei ole harvinaista. Promilleluvut ovat harvinaisia. Nyt tuntuu lähinnä siltä, että on käynyt tuuri jos et ole saanut näistä piikeistä pitkäkestoisia kroonisia ongelmia itsellesi.
Erikoista. Minun lähipiirissäni kaikki taitavat olla rokotettuja, osa kahteenkin kertaan ja lukuunottamatta pientä rokotuksen jälkeistä kuumeilua ja käden kipeytymistä, kaikki ovat olleet ok. Ainoa, joka sanoi saaneensa pahoja oireita rokotuksen jälkeen, oli saanut ekan piikin AZ:taa ja toisen Pfizeria, mutta hänkin oli ennen 2. rokotetta tietoinen siitä, että tästä voi tulla pahemmat oireet. Tämä on noin 30. henkilön otos jossa ihmisiä ikäjakaumalla 35-81.
Meidän ei joka tapauksessa pitäisi se lääkeyhtiön testi olla.
Sinäkin syöt elämäsi aikana aika monia lääkkeitä, joiden vaikutusta on testattu ihmisillä ennen sinua.
Ketään ei lääketutkimuksiin pakoteta. Tietämäni poikkeus tähän on n.atsisaksa.
Kuka sinua on nyt pakottanut yhtään mihinkään? Edelleen: maskin käyttö ja rokotus täysin vapaa-ehtoisia.
Onko sinulla elämässäsi yleensäkin tapana odottaa, että paska on jo tuulettimessa, ja itkeä sitten?
Miten kommenttisi liittyi mitenkään kirjoittamaani? En elä pelossa enkä odota paskan osumista tuulettimeen. Mikä sanomisissani oli valhetta? Ei mikään. En ole väittänyt missään, että ketään pakotettaisiin lääkekokeisiin, joten älä sinä pistä väittämiä minun sanomisikseni.
Sanonta tarkoittaa sitä, että täytyy toimia jos näkee jonkun asian olevan menossa pieleen, tai väärään suuntaan. "Ei auta itkeä, kun paska on jo tuulettimessa".
Juuri tällä hetkellä tilanne on tämä, mutta yleensäkin kehityssuunta (vaikka sitten puheiden tasolla) mitä tässä on nähty, ei ainakaan minuun vala luottamusta.No keitähän saamme kiittää siitä, että tilanne on nyt tämä? Aivan.. Enemmän sinuun pätee tuo sanonta "ei auta itkeä, kun paska on jo tuulettimessa".
Osoitat sellaista "päättelykykyä", etten jaksa keskustella aiheesta kanssasi enää. Sen kyllä näki jo ihan ensimmäisestä kommentistasi.
Sun tyylissä "keskustella" ei ollut suuntaa. Kun ei ole argumentteja niin mennään henkilökohtaisuuksiin. Mikään kirjoittamastabi ei ollut valetta. Edelleen: kukaan ei ole pakottanut sinua mihinkään, vapaasti saat Suomessa elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näitä haittavaikutuksia alkaa tulla kiihtyvässä määrin. Tiedän 40+ miehen jolla yhtäkkiä todettu vakava sydänvika. Nainen joka menetti näkönsä hetkellisesti kesken työpäivän ja verenpaine nousi pilviin. Työterveyslääkäri diagnosoi niskoista johtuvaksi ( kenellä lähtee näkö niskojen takia?! )
Rokoteuskovaiset sanovat ettei voi todistaa ja sattumaa mutta kun näitä alkaa tulla paljon. Fimea ja Thl lässyttää että rokotteet ovat turvallisia. Mitä ihmettä täällä oikein tapahtuu?! Kauanko tätä katsellaan sivusta ja asioiden annetaan vaan tapahtua.
Omasta lähipiiristä lähes jokaisella on tullut näistä piikeistä elämää haittaavia oireita. Yksi yhden piikin saanut ei ole sanonut mitään, mutta ties vaikka hänelläkin on ongelmia mutta ei vain puhu niistä.
Mutta tosiaan ihmettelen millä prosentilla näitä sivuoireita tulee. Niiden piti olla HARVINAISIA. Yli 50% tapauksissa elämää haittaavia sivuoireita omassa lähipiirissä ei ole harvinaista. Promilleluvut ovat harvinaisia. Nyt tuntuu lähinnä siltä, että on käynyt tuuri jos et ole saanut näistä piikeistä pitkäkestoisia kroonisia ongelmia itsellesi.
Erikoista. Minun lähipiirissäni kaikki taitavat olla rokotettuja, osa kahteenkin kertaan ja lukuunottamatta pientä rokotuksen jälkeistä kuumeilua ja käden kipeytymistä, kaikki ovat olleet ok. Ainoa, joka sanoi saaneensa pahoja oireita rokotuksen jälkeen, oli saanut ekan piikin AZ:taa ja toisen Pfizeria, mutta hänkin oli ennen 2. rokotetta tietoinen siitä, että tästä voi tulla pahemmat oireet. Tämä on noin 30. henkilön otos jossa ihmisiä ikäjakaumalla 35-81.
Meidän ei joka tapauksessa pitäisi se lääkeyhtiön testi olla.
Sinäkin syöt elämäsi aikana aika monia lääkkeitä, joiden vaikutusta on testattu ihmisillä ennen sinua.
Lääketehtaiden ihmiskokeet ovat vapaaehtoisia joihin hakeutuvat köyhät ihmiset rahan takia, onko eettistä? En muista mikä testattu lääke se pari vuotta sitten eu - alueella uutisoitu juttu oli mihin kuoli ainakin muutama ihminen. Meniköhän silti myyntiin?
No, luovutetaanhan verta ja elimiäkin rahaa vastaan. Onko sen eettisempää ottaa näitä vastaan? Sinähän potilaana hyödyt näistä kaikista asioista.
Suomessa ei saa rahaa verenluovutuksesta ja tuskin elintenkään luovutuksesta, etenkin kun ne yleensä otetaan jo menehtyneiltä.
No ei meillä suorasti saa korvausta mutta Kantasolurekisterin kautta saa kyllä korvauksia epäsuorasti jos luovuttaa toiselle esim. luuydintä. Epäsuorasti korvauksia niin, että korvataan luovuttajalle matkakulut, sairaalapäivät ja sairausloman ajan korvaukset, eli sillä tavalla siinä raha pyörii Suomessa. Mutta kyllä elinsiirroilla ja verellä rahaa maailmalla tehdään, sitä tarkoitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka ovat saaneet kaksi piikkiä ja kannattavat passia, eivät todellakaan tajua mistään mitään. voi hyvän tåhden tätä ihmisten typeryyttä ja sinisilmäisyyttä!
Koska tulee kolmas piikki, uusi variantti, uusi aalto, lisää kiristyksiä, sulkuja jne. Nuo passit eivät ole mikään tae vapaudesta, ne ovat kiristyskeino…
Mitä ehdotat tilalle? Kaikki paikat kiinni ja lockdown kaikille? Miten saadaan yhteiskunta pyörimään edes likimain normaalisti muulla tavalla?
Yhteiskunta pyörii ja rajoituksista voidaan luopua
Ei tarvita sulkuja
Rajoituksista pelkkää haittaa!Sairaaloissa on tilaa.Korona ei ole ollut kuormittamassa ja jokainen hoidetaan
Älä jaksa. Ihan on yleisessä tiedossa että kaikki hoitotoimenpiteet kärsivät koronan vuoksi ja jonot leikkauksiin pidentyivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rokoitetta, ei rajoituksia—>tämä koronankieltäjä toivoo siis lisää kuolemia tautiin. Sillälailla. Pitäisi ottaa pois vastuu itsestään, ei ole terveen ihmisen puhetta!
Ihmisten täytyisi ensin perehtyä siihen että kuinka tappava ja vaarallinen tauti koko korona oikeastaan on, ennen kuin väitellään viimeiseen asti rajoituksista.
Jos muita viruksia testattaisiin yhtä paljon, olisiko niiden tulokset samanlaisia, esim. ifluenssa.
Sitä ei ole koskaan testattu samalla tavalla kuin koronaa ja silti kuolleisuus siihen on aika iso. Millainen olisi kuolleisuus ja sairastuneisuus jos testaus olisi samanlaista?
Älkää tehkö itsestänne tyhmiä, olitte millä puolella tahansa, tutkikaa asioita oikeasti ja miettikää ennen kuin väitätte silmät kiiluen asioita joista ette ole yhtään perillä.
On todellista tyhmyyttä olla niin johdatettavissa ettei koe tarpeelliseksi kyseenalaista yhtään mitään.
Minkä influenssan testausten puutteesta puhut? Niitähän on useita eri variaatioita. Influenssaan on rokote. Moni riskiryhmään kuuluva jättää senkin ottamatta ja seuraukset voivat olla kohtalokkaat. Itse olen sairastanut influenssan ja se vetää ihan polvilleen. Kovaa kuumetta, lihaskipuja ja usein jälkitautina keuhkokuume. Toipuminen vie kuukausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka ovat saaneet kaksi piikkiä ja kannattavat passia, eivät todellakaan tajua mistään mitään. voi hyvän tåhden tätä ihmisten typeryyttä ja sinisilmäisyyttä!
Koska tulee kolmas piikki, uusi variantti, uusi aalto, lisää kiristyksiä, sulkuja jne. Nuo passit eivät ole mikään tae vapaudesta, ne ovat kiristyskeino…
Mitä ehdotat tilalle? Kaikki paikat kiinni ja lockdown kaikille? Miten saadaan yhteiskunta pyörimään edes likimain normaalisti muulla tavalla?
Yhteiskunta pyörii ja rajoituksista voidaan luopua
Ei tarvita sulkuja
Rajoituksista pelkkää haittaa!Kuka tekee heidän työt, jotka sairastuu tällä lailla toimittaessa ja ovat pois pelistä pahimmillaan kuukausia?
Itse lakkasin juuri välittämästä, kiitos STM Varhila ja kootut selitykset.
Jatkossa huolehdin vain omasta terveydestä ja olen melko varma että kykenen välttämään tartunnan, riittävän suojauksen ja oikein ajoitetun toiminnan kautta.
Olkaa hyvä ja jatkakaa. Toivon hartaasti, että kaikki rokotetut jatkossa juhlivat ja harrastavat tiivistä joukkotoimintaa. Käyttäkää aikamme hyvin, saattaa jäädä monille aika lyhyeksi ja kun neurologiset oireet + sisäelinvauriot yleistyvät, saattaa apu jäädä heikoksi.
Montako rokotekierrosta elimistönne kestää? Monet ottavat myös krapularyyppyjä, uusi rokotekierros vastaa oikeastaan logiikaltaan aivan vastaavaa toimintatapaa, kuin mitä alkoholisoituneet kanssamatkustajat tekevät jatkuvasti. Hetken se toimii, jossain vaiheessa jokin sisäelin poksahtaa.
Onnea valitsemallanne tiellä, sitä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomeen kanssa!
Joo ei. Nyt on monissa maissa mediat joutuneet taipumaan kirjoittamaan rokotteisiin kuolleista nuorista. Piikkiuskovaisistakin osa ymmärtää jättää toisen (ja kolmannen ja neljännen jne) piikin ottamatta.
Suomeen myös! Taas sitä vaan kellutaan ja katsellaan, että mitähän sit keksittäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen kanssa!
Joo ei. Nyt on monissa maissa mediat joutuneet taipumaan kirjoittamaan rokotteisiin kuolleista nuorista. Piikkiuskovaisistakin osa ymmärtää jättää toisen (ja kolmannen ja neljännen jne) piikin ottamatta.
Hölöpölö taas. Jos aiot jättää eokotesarjan kesken, älä ota ekaakaan ja jätä fiksuille sekin annos. Ja pysy kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen kanssa!
Joo ei. Nyt on monissa maissa mediat joutuneet taipumaan kirjoittamaan rokotteisiin kuolleista nuorista. Piikkiuskovaisistakin osa ymmärtää jättää toisen (ja kolmannen ja neljännen jne) piikin ottamatta.
Hölöpölö taas. Jos aiot jättää eokotesarjan kesken, älä ota ekaakaan ja jätä fiksuille sekin annos. Ja pysy kotona.
Vai että fiksuille. Monella piikkiuskovaisella on vastenmielinen tyyli kirjoittaa.
Jää itse piikkisi kanssa kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko rokotepassin puolustaja vastata siihen millä logiikalla rokote on takuu terveydestä ja turvallisuudesta?
Kuulostaa aivan käsittämättömältä, että pelkästään tuplarokotus olisi tae onneen, ja nega testitulos ei kelpaisi. Koska…? Raha? Testeissä on ihmiset juosseet miljardilla eurolla Suomessa ja siihen on kannustettu oireettomiakin, että saatu 45 kierroksella pcr-testi näyttämään positiivista ja luvut ylös ja pelkotilat ylemmäs. Nyt rahat suunnattaisiin lääkeyhtiöille tilaamalla boostereita seuraaviksi vuosiksi, ja testaus tulisi maksulliseksi, jolla painostetaan myöskin mrna-kriittisiä piikille.
Tutkimuksissa on havaittu rokotetun siirtävän vähemmän virusta eteenpäin kuin rokottamattoman. Rokotettu itse ei saa myös kattavan suojan ja selviää todennäköisesti jopa oireettomilla oireilla kuin rokottamaton voi saada helpommin vakavampia oireita.
Jos, nämä eivät käy sinun logiikkaasi terveydestä ja turvallisuudesta, niin mitä ne pitää olla?
Esimerkiksi Englannissa PHE julkaisi (study-case), että jo yksi annos rokotetta voi estää puolet kotitartuinnoista.
https://www.gov.uk/government/news/one-dose-of-covid-19-vaccine-can-cut…En oikein ymmärrä, millaisesta rautalangasta asiat teille rokotepassivastustajille pitää vääntää asiasta, että menee perille?
______________________
Tämän päivän uutisointia, mRna-piikkikö estää tartuntoja, joopa joo:
"Islanti on Euroopan kattavimmin koronaa vastaan rokotettu maa: Aikuisväestöstä on ECDC:n mukaan täysin rokotettu peräti 86 prosenttia. Ilmaantuvuus on kuitenkin lähes kymmenkertaistunut viikossa, ja koronasta verrattain vähäisillä tartunnoilla selvinneillä saarella aletaan olla jo pandemian ennätyslukemissa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo holokausti oli eri asia mutta pienistä asioista sekin alkoi. Ottakaa selvää asioista!
Olen jo ommellut pieniä timantteja vaatteiden saumoihin sitä silmällä pitäen, että meidät rokottamattomat suljetaan ghettoihin vuoden 2022 loppuun mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotepassihan oli vaan foliota.
Niinpä. Muistan elävästi ihmisten kommentoineen vielä jokin aika sitten, ettei sivistysvaltioissa voisi ikinä olla mitään rokotepassia, koska ihmisoikeudet jne. Nyt sitten sellainen onkin yhtäkkiä todellisuutta tai pian tapahtumassa useassa sivistyneessä EU-maassa. Ihmettelen, että jos se ei pelota ihmisiä, niin mikä sitten?
Minä taas ihmettelen, millä lobotomialla tai avaruusolioiden invaasiolla poliitikot ja muut julkiset äänet on saatu näin laajasti kannattamaan rokotuspassia? Tuntuu kuin järki olisi kadonnut heiltä lopullisesti. Kuusi ihmistä teholla Suomessa koronaan liittyen ja jotain hakaristikulkulupaa puuhataan toimekkaana.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen myös! Taas sitä vaan kellutaan ja katsellaan, että mitähän sit keksittäisiin.
Katsellaan mitä? Flunssapöpöä jpnka vuoksi teholla on kokonaista 6 ihmistä koko maassa, suurin osa eli lähes kaikki muut sairastaa tämän flunssana kotona. Miksi tätä hysteriaa ei lle ollut aikaisemmin kun sairaalat täyttyi influenssa potilaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapauteen liittyy aina vastuu. Ihmisten itsekkyys ja varomattomuus on johtanut Delta-variantin kasvuun, eikä nätit kehoitukset enää auta, on aika siirtyä järeämpiin keinoihin ihan kaikkien suojelemiseksi. Kieltäytyjät ovat tyrannisoineet omalla käytöksellään ja uhmakkuudellaan muita ja nyt eletään tässä kiristyvässä ilmapiirissä ja rajoitusten keskellä sitten kaikki.
Kamala huuto Ranskan rokotepasseista mutta kukaan ei eväänsä heilauttanut kun Tanska otti ensimmäisenä maailmassa rokotepassit käyttöön. Tai kun Itävalta teki saman. Ja Irlanti ja Italia. Kreikka aloittanut jo passin käytön ja vasta nyt Ranska aloittamassa saman, Saksa vanavedessä.Miten noista muiden maiden aiemmin käyttöön ottamista rokotepasseista sitten uutisoisiin? Vai uutisoitiinko (juurikaan)? Ranskassa on nyt ilmeisesti valtavat mielenosoitukset, joten uutisoitiin ainakin isommin?
Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia ei ole voitu vielä tutkia, sillä nämä rokotteet ovat niin uusia. Yksinkestaisesti käytetty aika ei ole tähän riittänyt. Suuri osa nyt käytetyistä rokotteista on myös tehty aivan uudenlaisella geeniteknologialla. Maalasjärjellä laskienkin, vaikka tekijöiden tarkoitus oisikin hyvä (mikä on myös, ehkäpä aiheellisestikin, kyseenalaistettu), rokotteiden lopulliset pitkäaikaiset terveysvaikutukset, hyödyt ja haitat, eivät vaan voi olla vielä tiedossa. Eli rokotteen ottaminen on ainakin jossain määrin vähintäänkin arpapeliä. Tämä yksinkertainen looginen päättely on siis ilman, että tarvitsisi uskoa mihinkään salaliittoteriaan tms.
On siksi aivan käsittämätöntä, että ihmisiä painostetaan ottamaan kyseinen rokote näin voimakkailla itsemääräämisoikeutta ja tasavertaisuutta rajoittavilla painostuskeinoilla. Tästä järkevälle loogisesti ajattelevalle ihmiselle kyllä herää vääjäämättä kysymys, miksi?
Korona on vaarallinen sairaus. Erityisesti vanhuksille ja pienelle osalle nuoremmillekin, muuten sairaille, sekä harvoille perusterveille. Suurimmalle osalle tämä sairaus ei kuitenkaan ole kovin vaarallinen. Ja tämä on kuitenkin jo aika hyvin tutkittu fakta. Covid-19 ei ole sellaista luokkaa eikä tappavuus normaalille ihmiselle ole sellaisella tasolla, mikä selittäisi näitä monia radikaaleja toimenpiteitä, mitä useissa maissa valtiovalta haluaa kokonaisvaltaisesti ja pitkäkestoisesti kansalle tehdä.
Ymmärrän hyvin epidemian alun nopeat hätäratkaisut, mutta pitkäkestoiset ajan kanssa harkitut yhteiskunnalliset koronatoimenpiteet ja säädökset (muiden muassa tämä koronapassi) ovat jo eri asia, joissa pitäisi osata punnita kauaskantoisia ja pitkäaikaisia kokonaisvaikutuksia objektiivisesti. Näin ei mielestäni ole nyt tehty.
Järjellä ajatellen tulisi aina punnita asioiden hyötyjä ja haittoja. Mielestäni rajoitustoimien ilmiselviä ja kauaskantoisia moininaisia vakavia ja lievampiä haittoja, sekä rokotusten täysin mahdollisia vielä myöhemmin ilmi tulevia pitkäaikaishaittoja, ei ole otettu tarpeeksi huomioon eivätkä nämä tärkeät näkökohdat ole painaneet juurikaan vaakakupissa päätöksiä tehtäessä. Nämä koronasäädösten haittavaikutukset ovat kuitenkin sellaisia, jotka vaikuttavat suoraan ja välillisesti kansalaisten ihmishenkeen, hyvinvointiin ja elämänlaatuun valtavan paljon. Tällaisilla asioilla mielestäni pitäisi olla enemmän merkitystä ja painoarvoa. Miksi näin ei ole?
Luottoni lääketieteeseen ei ole korkea oltuani kerran koekaniinina erään lääkkeen pitkäaikaisessa käytössä. Edelleen haittoja siitä vaikka käyttö loppui. Käytin nuoresta asti. Lääketieteellä ei vain kiinnosta pitkäaikaiset haitat. Ne tutkitaan käytännön ihmiskokeessa ja vuosien saatossa valuu lisäinfoa.
Olenko saanut korvauksia? En. Hyvä kun lääkärit edes uskoo. Haittoja saaneen potilaan asema ei ole hyvä.
Kehoon loppuelämäksikin asennettavat erilaiset implantitkin tutkitaan lyhyen aikaa ja joskus olikin MOT.ssakin juttua tästä touhusta. En usko että lääketiede ymmärtää kaikkea mitä seurauksia tästä voi olla. Uskon että lääketiede on huomattavasti typerämpää ja lääkevalvonta (missä oikeasti punnitaan hyödyt ja haitat) kuin voisi luulla. Hyödyt ei olekaan niin merkittäviä ja jonkun saadakseen hyötyä pitää hoitaa niin ja niin monta potilasta. Haitat ei lääkkeen markkinoilletulon aikana ole läheskään selvillä. Jokaista potilasta pidetään jonain keskiarvona tässä koronarokoteasiassa vaikka me emme ole.meillä on erilaisia sairaushistorioita ja kaikki me emme halua ottaa riskiä rokotteesta. Mutta ei, se ei ole sallittua kieltäytyä vaan yleisen edun nimissä lähteä ottamaan rokote vaikka kuinka mietityttäisi oman terveydentilan kannalta. Jos jotain ikävää käy, voi voi.
Siinä vaiheessa valtio menee liian pitkälle, kun se alkaa pakottamaan ihmisiä tällaisessa tilanteessa tällä tavoin sen uhalla että ei pysty enää toimimaan yhteiskunnassa kunnolla.
Jep. Jos lääketiede olisi vain ihmisen hyväksi ja erehtymätöntä, olisi aina ilo joutua sairaalaan. Mutta kas kas, sairaalaan joutuminen on usein suurimmasta päästä terveysriski sen alkuperäisen joutumissyyn vuoksi. Sillä kun ihminen alistetaan passiiviseksi potilaaksi, hän laitostuu ja on toimenpiteiden kohde.
Kannattaa vakavasti omalla kohdallaan aina harkita, milloin vaiva on sellainen, että on valmis antautumaan lääkärien käsiin. Lääkäreitä nimittäin harvoin ihmisen kokonaisvaltainen hyvinvointi kiinnostaa. Yksi hoitaa polvea, toinen sydäntä ja kolmas sisätauteja. Ketään ei kiinnosta potilas kokonaisuutena.
*suurimmasta päästä terveysriski sen alkuperäisen joutumissyyn lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä nyt on niin kamalaa? Jos ei halua rokotusta, voi tehdä testin. Jos tilanne jossain kohtaa laantuu, ei tarvitse kumpaakaan. Aivan naurettavaa vouhotusta.
Testaus maksaa noin 150€, jos testissä pitäisi käydä parin päivän välein, jotta pääsee ruokakauppaan, niin aika kalliiksi tulee.
Alue: Aihe vapaa
Sama asia on muissakin virustaudeissa, flunssassa ,influenssassa. Jollekin epäonnisille jää/puhkeaa pitkäaikaisia oireita. Googlaa väsymysoireyhtymä. hermoston oireita.
Tätä ennen tätä ilmiötäkään ei juuri vakavasti otettu. Hankala saada edes diagnoosia. Hoitoa ei ole. Mutta long covid, oi mikä melskaus!
Pelottelu.