Kotihoidontuelle jääminen oli edullisempaa kuin töihin meno

Hyvä lapsille.

Sama. itse tienaan nettona 1500 ja mies 3000, ei mitään järkeä mun mennä töihin niin kauan kuin nuorin lapsi alle 3 -vuotias.

Se oli mukavaa ja kiireetöntä aikaa. Mutta halusin tuoda esille myös sen puolen, että pienipalkkaiselle kht on mahdollisuus!

Sama juttu täällä, pitäis vielä ostaa toinen auto, että saisin lapset hoitoon (pelkkä työmatka onnistuis vielä julkisilla jotenkin). Mä en laskenut ihan kaikkea mahdollista, mutta lopputulema oli, että kuukaudessa olis jääny käteen joku 100 euroa enemmän, jos olisin töissä.

Tätähän se vassariviherakseli ajaa. Kannustinloukkuja ja yrittämisen halveksuntaa. Kai ääniharava Li Andersson on nyt tyytyväinen. Oletko itse?

No mulla ei tosiaan näin. Bruttopalkka 4000€/kk ja päivähoitomaksut kolmestakin oli alle 600€/kk, joten töihin menin aina heti äitiyslomien jälkeen, muuten ei olisi pärjätty.

Haluaisin nähdä laskelman. Ei voi pitää paikkaansa.

Tässä mun laskelma:

-palkka nettona 1400e

-vähennä siitä kahden lapsen päivähoitomaksu ja ekaluokkalaisen iltapäivähoito, mitä tuo tekee 600e kuukaudessa. Jää 800e. Työmatkakulut ja auton ostaminen, ruokailut töissä (kotona voin syödä vaikka tähteitä). Lapsilla voi olla kotona kehnommat vaatteet. Kotihodontukea saan käteen muutaman satasen. Töissä käynti ei ole minun kohdalla kannustavaa eikä kannattavaa.

Eli ei pidä paikkaansa.

On eri asia sanoa, että esim. 500 euroa kuussa ei kannusta töihin kuin että jää vähemmän käteen jos menee töihin. Ihan tosi, ei ole mahdollista. Numero ysin laskelma on subjektiivinen kokemus, ei objektiivinen laskelma.