Lue keskustelun säännöt.
Persujen puheenjohtajaehdokas Ossi Tiihonen epäilee kuntavaalien tulosta väärennetyksi
17.07.2021 |
Joukko kansalaisaktivisteja on marssinut kesäkuun kuntavaalien jälkeen eri kaupunkien arkistoihin vaatien päästä tarkastamaan kuntavaaleissa annettuja ääniä.
Heillä on tähän Suomen lain tarjoama oikeus. Ääniä on laskettu useissa Suomen kunnissa, muun muassa Porissa ja Raumalla.
Porilainen kansalaisaktivisti Mette Jalomäki on yksi heistä, jotka ovat halunneet tarkastaa kuntavaalien vaalilippuja. Jalomäki on huolissaan siitä, voiko kuntavaalien tulosta pitää luotettavana alhaisen äänestysprosentin vuoksi.
Jalomäki on ollut yhteyksissä muun muassa perussuomalaisten uusimaalaiseen poliitikkoon Ossi Tiihoseen, joka ilmoitti jo aikaisin keväällä keränneensä partioita eri puolilta Suomea laskemaan kuntavaalien tuloksia.
Kommentit (12)
Sillähän se selviää, kun äänet tarkastetaan.
Ääntentarkastus on mielestäni tärkeä osa demokratiaa. Vain sitä kautta vaaleihin saadaan luottamus, jos sellainen kielletään niin myös äänestämisen luotettavuus laskee yleisesti kansalaisten silmissä.
Stalinin sanoin; sillä ei ole väliä miten kansa äänestää, vain sillä on väliä kuka laskee äänet. Joten pelkkään vaalitulokseen ei joissain pikkupaikkakunnilla voi luottaa tuosta vain. Ties kuka ne äänet on laskenut.
Laskekoon siis uudelleen, jos epäilee jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vaaleja piti siirtää? Ei ihme, että epäilykset kalvaa.
eipä muuta sitä että persuilla tuli tosi iso pettymys
Näillä öyhöillä on globaalisti yhteistä se että ajatus olemattomasta kannatuksesta on niin mahdoton että kyse on pakko olla vaalivilpistä 🤪🤪
Persu bäckman julistaa ihan kirjanmuodossa tätä vaalivilppiä. Tietysti persut siihen sitten haksahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eipä muuta sitä että persuilla tuli tosi iso pettymys
Kuinka niin? Persuilla oli kuntavaalihistoriansa PARAS tulos.
Ei sellaiseen voi pettyä kukaan.
Ei ole puheenjohtajaehdokas, vaan yksi heppu jostain Lohjalta tai sietä päin. Ei mikään ruudinkeksijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillähän se selviää, kun äänet tarkastetaan.
Ääntentarkastus on mielestäni tärkeä osa demokratiaa. Vain sitä kautta vaaleihin saadaan luottamus, jos sellainen kielletään niin myös äänestämisen luotettavuus laskee yleisesti kansalaisten silmissä.
Stalinin sanoin; sillä ei ole väliä miten kansa äänestää, vain sillä on väliä kuka laskee äänet. Joten pelkkään vaalitulokseen ei joissain pikkupaikkakunnilla voi luottaa tuosta vain. Ties kuka ne äänet on laskenut.
Laskekoon siis uudelleen, jos epäilee jotain.
Ehkä sinun kannattaisi hakeutua jo ennen vaaleja vaalitoimitsijaksi, niin suomalainen systeemi tulisi tutuksi eikä tarvitsisi miettiä että ”ties kuka” ne äänet laskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillähän se selviää, kun äänet tarkastetaan.
Ääntentarkastus on mielestäni tärkeä osa demokratiaa. Vain sitä kautta vaaleihin saadaan luottamus, jos sellainen kielletään niin myös äänestämisen luotettavuus laskee yleisesti kansalaisten silmissä.
Stalinin sanoin; sillä ei ole väliä miten kansa äänestää, vain sillä on väliä kuka laskee äänet. Joten pelkkään vaalitulokseen ei joissain pikkupaikkakunnilla voi luottaa tuosta vain. Ties kuka ne äänet on laskenut.
Laskekoon siis uudelleen, jos epäilee jotain.
Ehkä sinun kannattaisi hakeutua jo ennen vaaleja vaalitoimitsijaksi, niin suomalainen systeemi tulisi tutuksi eikä tarvitsisi miettiä että ”ties kuka” ne äänet laskee.
Naiivia kuvitella, että vilpistä olisi tehty mahdotonta. Sinun oletuksesi on juuri se ongelma, minkä takia vaalit eivät välttämättä olekaan niin luotettavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillähän se selviää, kun äänet tarkastetaan.
Ääntentarkastus on mielestäni tärkeä osa demokratiaa. Vain sitä kautta vaaleihin saadaan luottamus, jos sellainen kielletään niin myös äänestämisen luotettavuus laskee yleisesti kansalaisten silmissä.
Stalinin sanoin; sillä ei ole väliä miten kansa äänestää, vain sillä on väliä kuka laskee äänet. Joten pelkkään vaalitulokseen ei joissain pikkupaikkakunnilla voi luottaa tuosta vain. Ties kuka ne äänet on laskenut.
Laskekoon siis uudelleen, jos epäilee jotain.
Ehkä sinun kannattaisi hakeutua jo ennen vaaleja vaalitoimitsijaksi, niin suomalainen systeemi tulisi tutuksi eikä tarvitsisi miettiä että ”ties kuka” ne äänet laskee.
Naiivia kuvitella, että vilpistä olisi tehty mahdotonta. Sinun oletuksesi on juuri se ongelma, minkä takia vaalit eivät välttämättä olekaan niin luotettavat.
Jokaiseen vaalihuoneistoon pyritään saamaan ihmisiä jokaisesta puolueesta, jotta yksi puolue ei voi vaihtaa lipukkeita. Uurnan on oltava aamulla tyhjä. Vilppi on aina mahdollista, mutta silloin siihen on saatava mukaan huoneiston kaikkien puolueiden edustajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillähän se selviää, kun äänet tarkastetaan.
Ääntentarkastus on mielestäni tärkeä osa demokratiaa. Vain sitä kautta vaaleihin saadaan luottamus, jos sellainen kielletään niin myös äänestämisen luotettavuus laskee yleisesti kansalaisten silmissä.
Stalinin sanoin; sillä ei ole väliä miten kansa äänestää, vain sillä on väliä kuka laskee äänet. Joten pelkkään vaalitulokseen ei joissain pikkupaikkakunnilla voi luottaa tuosta vain. Ties kuka ne äänet on laskenut.
Laskekoon siis uudelleen, jos epäilee jotain.
Ehkä sinun kannattaisi hakeutua jo ennen vaaleja vaalitoimitsijaksi, niin suomalainen systeemi tulisi tutuksi eikä tarvitsisi miettiä että ”ties kuka” ne äänet laskee.
Naiivia kuvitella, että vilpistä olisi tehty mahdotonta. Sinun oletuksesi on juuri se ongelma, minkä takia vaalit eivät välttämättä olekaan niin luotettavat.
Jos olet huolissasi vaalien luotettavuudesta, niin eikö sinun olisi parempi mennä sinne vaalitoimitsijaksi sen sijaan että jälkikäteen laskeskelet äänilipukkeita, jotka ”ties kuka” on pudottanut uurnaan.
Tissi Oohonen!