Miehen alkoholin käyttö

Eipä tuo haittaa, jos ei juo humalaan. Itse en juo nyt laisinkaan, mutta ei ole toisen juomiset koskaan haitanneet, jos käytös pysyy normissa. 

Oon itse armoton sieni, eli ei ole oikeutta marmattaa miehen alkoholin käytöstä kun itse ryystän kun pahempikin merimies.

En ylpeile, häpeän.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo haittaa, jos ei juo humalaan. Itse en juo nyt laisinkaan, mutta ei ole toisen juomiset koskaan haitanneet, jos käytös pysyy normissa. 

Minua häiritsee viikottaisessa käytössä se riippuvuus. Riippuvuuttahan se on, jos joka viikko on pakko ostaa. Ja useimmiten käyttö vaivihkaa lisääntyy vuosien mittaan. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo haittaa, jos ei juo humalaan. Itse en juo nyt laisinkaan, mutta ei ole toisen juomiset koskaan haitanneet, jos käytös pysyy normissa. 

Minua häiritsee viikottaisessa käytössä se riippuvuus. Riippuvuuttahan se on, jos joka viikko on pakko ostaa. Ja useimmiten käyttö vaivihkaa lisääntyy vuosien mittaan. Ap.

Käytkö viikoittain av:lla? Onko se riippuvuutta?

Päihteet vaikuttavat aivokemiaan enemmän kuin av.

Ymmärrän kyllä, että humalajuominen on asia, joka vaikuttaa parisuhteeseen. Itse hyväksyn ajoittaisen hiprakkaan asti juomisenkin, jos se tapahtuu luokkaa muutaman kerran vuodessa, eikä mies käyttäydy humalassa erityisen typerästi tai aiheuta konflikteja. Sen sijaan lauantaisaunakaljan ja punaviinilasillisen viikonloppuaterialla rinnastan lähinnä limsan juomiseen. Sinänsä epäterveellistä, turhia kaloreita, ja toivoisin myös lasten näkevän meidän vanhempien tekevän enimmäkseen terveellisiä valintoja, mutta kyllä joskus voi sallia itselleen herkullisia juomia ja ruokia, vaikka ne eivät olisi niin terveellisiä. Määrät ja kohtuus ratkaisevat. Minusta on kuitenkin typerää jeesustella miehen parista viikottaisesta alkoholiannoksesta, jos itse vetää joka viikko limsaa, karkkia ja sipsejä, etenkin lasten nähden.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että humalajuominen on asia, joka vaikuttaa parisuhteeseen. Itse hyväksyn ajoittaisen hiprakkaan asti juomisenkin, jos se tapahtuu luokkaa muutaman kerran vuodessa, eikä mies käyttäydy humalassa erityisen typerästi tai aiheuta konflikteja. Sen sijaan lauantaisaunakaljan ja punaviinilasillisen viikonloppuaterialla rinnastan lähinnä limsan juomiseen. Sinänsä epäterveellistä, turhia kaloreita, ja toivoisin myös lasten näkevän meidän vanhempien tekevän enimmäkseen terveellisiä valintoja, mutta kyllä joskus voi sallia itselleen herkullisia juomia ja ruokia, vaikka ne eivät olisi niin terveellisiä. Määrät ja kohtuus ratkaisevat. Minusta on kuitenkin typerää jeesustella miehen parista viikottaisesta alkoholiannoksesta, jos itse vetää joka viikko limsaa, karkkia ja sipsejä, etenkin lasten nähden.

Jotkut ovat muuten ihan hirveitä sokerihumalassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että humalajuominen on asia, joka vaikuttaa parisuhteeseen. Itse hyväksyn ajoittaisen hiprakkaan asti juomisenkin, jos se tapahtuu luokkaa muutaman kerran vuodessa, eikä mies käyttäydy humalassa erityisen typerästi tai aiheuta konflikteja. Sen sijaan lauantaisaunakaljan ja punaviinilasillisen viikonloppuaterialla rinnastan lähinnä limsan juomiseen. Sinänsä epäterveellistä, turhia kaloreita, ja toivoisin myös lasten näkevän meidän vanhempien tekevän enimmäkseen terveellisiä valintoja, mutta kyllä joskus voi sallia itselleen herkullisia juomia ja ruokia, vaikka ne eivät olisi niin terveellisiä. Määrät ja kohtuus ratkaisevat. Minusta on kuitenkin typerää jeesustella miehen parista viikottaisesta alkoholiannoksesta, jos itse vetää joka viikko limsaa, karkkia ja sipsejä, etenkin lasten nähden.

Jotkut ovat muuten ihan hirveitä sokerihumalassa. 

Eh eh

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että humalajuominen on asia, joka vaikuttaa parisuhteeseen. Itse hyväksyn ajoittaisen hiprakkaan asti juomisenkin, jos se tapahtuu luokkaa muutaman kerran vuodessa, eikä mies käyttäydy humalassa erityisen typerästi tai aiheuta konflikteja. Sen sijaan lauantaisaunakaljan ja punaviinilasillisen viikonloppuaterialla rinnastan lähinnä limsan juomiseen. Sinänsä epäterveellistä, turhia kaloreita, ja toivoisin myös lasten näkevän meidän vanhempien tekevän enimmäkseen terveellisiä valintoja, mutta kyllä joskus voi sallia itselleen herkullisia juomia ja ruokia, vaikka ne eivät olisi niin terveellisiä. Määrät ja kohtuus ratkaisevat. Minusta on kuitenkin typerää jeesustella miehen parista viikottaisesta alkoholiannoksesta, jos itse vetää joka viikko limsaa, karkkia ja sipsejä, etenkin lasten nähden.

Ihan niin kuin kaljaa ottava ei sitten söisi sipsejä ja karkkia, makkaraa, joisi limuja jne. Jos saunassa ei voi käydä ilman kaljaa, niin silloin sauna tuntuu pelkältä tekosyyltä kaljan juomiselle.

Kaljan hinnoissa on puolet liikaa. Kannattaa ostaa muualta kuin suomesta. Selvää säästöä. Heh, selvää nähnykkään.

Sinulla on ennakkokäsitys, että säännöllinen käyttö on yhtä kuin riippuvuus. Minäkin juon kahvia käytännössä joka päivä monta kuppia, mutta olen ollut lomamatkoilla useita päiviä putkeen vieroitusoireitta ilmankin, kun kahvinkeitto ei ole ollut käytännöllistä tai siihen ei ole ollut kunnollisia välineitä. Samaa pätee yhteen tai kahteen oluttölkkiin. Ei minun tarvitse olla kuukautta tipattomana vain todistellakseni riippumattomuuttani. 

Se on sitten asia erikseen, jos niitä oluttölkkejä menee oikeasti tusina, mutta puhutaan edelleen vain yksittäisestä saunaoluesta.

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on ennakkokäsitys, että säännöllinen käyttö on yhtä kuin riippuvuus. Minäkin juon kahvia käytännössä joka päivä monta kuppia, mutta olen ollut lomamatkoilla useita päiviä putkeen vieroitusoireitta ilmankin, kun kahvinkeitto ei ole ollut käytännöllistä tai siihen ei ole ollut kunnollisia välineitä. Samaa pätee yhteen tai kahteen oluttölkkiin. Ei minun tarvitse olla kuukautta tipattomana vain todistellakseni riippumattomuuttani. 

Se on sitten asia erikseen, jos niitä oluttölkkejä menee oikeasti tusina, mutta puhutaan edelleen vain yksittäisestä saunaoluesta.

Eikös sinun esimerkin mukaisesti sitten voisi välillä olla ilman kaljaakin? Eli millä tavalla jokaviikottainen pakkokäyttö ei ole riippuvuutta?

Millä oikeudella käytät miehen alkoholia? Hanki omat.

Enemmän ottaa päähän nämä jatkuvat saunakaljatissuttelijat, mitä se että parin viikon välein ottaa kunnon tumut.

Jotkut juovat alkoholia joka päivä.

Ulkona ei liikahda lehtikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on ennakkokäsitys, että säännöllinen käyttö on yhtä kuin riippuvuus. Minäkin juon kahvia käytännössä joka päivä monta kuppia, mutta olen ollut lomamatkoilla useita päiviä putkeen vieroitusoireitta ilmankin, kun kahvinkeitto ei ole ollut käytännöllistä tai siihen ei ole ollut kunnollisia välineitä. Samaa pätee yhteen tai kahteen oluttölkkiin. Ei minun tarvitse olla kuukautta tipattomana vain todistellakseni riippumattomuuttani. 

Se on sitten asia erikseen, jos niitä oluttölkkejä menee oikeasti tusina, mutta puhutaan edelleen vain yksittäisestä saunaoluesta.

Eikös sinun esimerkin mukaisesti sitten voisi välillä olla ilman kaljaakin? Eli millä tavalla jokaviikottainen pakkokäyttö ei ole riippuvuutta?

Omalla kohdalla olen ilman useinkin silloin, kun siihen on jokin syy. Se, että suomalaiset suhtautuvat alkoholiin kuin syöpään ei ole sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on ennakkokäsitys, että säännöllinen käyttö on yhtä kuin riippuvuus. Minäkin juon kahvia käytännössä joka päivä monta kuppia, mutta olen ollut lomamatkoilla useita päiviä putkeen vieroitusoireitta ilmankin, kun kahvinkeitto ei ole ollut käytännöllistä tai siihen ei ole ollut kunnollisia välineitä. Samaa pätee yhteen tai kahteen oluttölkkiin. Ei minun tarvitse olla kuukautta tipattomana vain todistellakseni riippumattomuuttani. 

Se on sitten asia erikseen, jos niitä oluttölkkejä menee oikeasti tusina, mutta puhutaan edelleen vain yksittäisestä saunaoluesta.

Eikös sinun esimerkin mukaisesti sitten voisi välillä olla ilman kaljaakin? Eli millä tavalla jokaviikottainen pakkokäyttö ei ole riippuvuutta?

Omalla kohdalla olen ilman useinkin silloin, kun siihen on jokin syy. Se, että suomalaiset suhtautuvat alkoholiin kuin syöpään ei ole sellainen.

Edelleen suomalaisten suurempi ongelma alkon kanssa on suurkulutus ja ryyppäämisen ihannointi, ei raivoraittius. Ainoat tuntemani täysin raittiit suomalaiset ovat uskovaisia. Alkoholi muuten aiheuttaa syöpää, joten sinänsä vertauksesi oli ihan hyvä.

Minun mieheni on suurkulutuksen rajalla. Ei minua haittaa viinin juominen muutamana kertana viikossa, mutta kännäämistä en kestä. En, vaikka sitä tapahtuu vain pikkujouluissa ja kerran kesässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo haittaa, jos ei juo humalaan. Itse en juo nyt laisinkaan, mutta ei ole toisen juomiset koskaan haitanneet, jos käytös pysyy normissa. 

Minua häiritsee viikottaisessa käytössä se riippuvuus. Riippuvuuttahan se on, jos joka viikko on pakko ostaa. Ja useimmiten käyttö vaivihkaa lisääntyy vuosien mittaan. Ap.

Eli kaikki etelä- ja keskieurooppalaiset on riippuvuutta kun lasi viiniä joka illallisella?

Omassa kodissa on tällä hetkellä sellainen tilanne, että vaikka miehen juontimäärät ei ole aivan valtavia, niin on pakko juoda joka päivä, koska hänellä on fyysisiä ja henkisiä riippuvuusoireita. On aivan levoton ja hermona jos ei juo, ja joi tai ei niin elämä ja kaikki tekeminen ja jutut pyörii sen juomisen ympärillä.