Lue keskustelun säännöt.
Voiko lääkäri ihan ilman erityistä syytä kieltäytyä antamasta nukahtamislääkereseptiä?
11.07.2021 |
Kävin kerran lääkärissä muusta syystä ja kysyin samalla nukahtamislääkettä. Lääkäri huudahti jyrkästi EI! ja selitti että heillä ei viikonloppuisin sellaisia lääkkeitä saa määrätä ollenkaan. Oli lauantai, en ollut tällaista tiennyt. Lääkäri kehotti hoitamaan asian omalla lääkäriasemalla. Jäin vaan miettimään, että onko siis niin, että lääkäri voi myös ihan oman mielipiteensä tai vakaumuksen takia vaan jättää määräämättä tai sanoa esimerkiksi, että ketipinorin voin määrätä mutta mitään muuta ei tipu? Mitään päihdetaustaa ei itselläni ole eli ei pitäisi olla mitään syytä omassa terveydessä, että miksi en voisi pientä reseptiä saada.
Ja älkää nyt tulko vinoilemaan, että kumminkin viihdereseptiä kalastan, lääkärikäynnistäni on jo useampi kuukausi ja olen melatoniinilla jotenkin pärjännyt sen jälkeen kun kevään kirkkauteen vähän sopeutui. Että en ole lääkäriin uudestaan hakeutunut asian takia kun en ole jaksanut ja viitsinyt (+pelännyt hieman leimautumista, jos pelkkää tuollaista soittaa ja kysyy), vaikka unettomuutta joskus nykyäänkin on.
Kommentit (44)
Ei tietenkään tuosta noin vaan saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, ettei määrätä tuosta vaan. Sinun. parhaaksesi.
Ei kieltäytymiseen tarvi mitään erityistä syytä vaan määräämiseen. Ja tässä tapauksessa ei ilmeisesti ollut mitään erityistä syytä määrämiseen.
APn kirjoitustyyli kyllä haiskahtaa siltä että väärinkäyttöä ollaan hakemassa, miksi muuten vaatisi erityistä syytä kieltäytymiseen? Normaalisti kun puhutaan syystä määrämiseen.
Kyllä voi koska lääkäreillä ei ole mitään reseptinkirjoitusmääräyksiä. Uusia kysymyksiä?
Tämähän on monilla kipupotilailla ihan arkipäivää, että olisi lääke, joka auttaisi kipuihin, mutta sitä ei voi määrätä, koska "riippuvuusriski". Ketään ei tunnu kiinnostavan, että kipupotilas voi olla täysin toimintakyvytön kivun takia. Tärkeintä tuntuu vaan olevan, että toimivia lääkkeitä ei määrätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, no siis tilanteessa jossa potilaalla on unettomuutta, joka vaikuttaa arkeen, melatoniini ei auta tarpeeksi, ja ei ole päihdetaustaa, niin luulisi että nukahtamislääkkeen määräämiselle on ihan hyvä syy eikä esteitä. Mietin vaan. Ap
Unettomuus tapppaa. Sitä ei pidä väheksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on monilla kipupotilailla ihan arkipäivää, että olisi lääke, joka auttaisi kipuihin, mutta sitä ei voi määrätä, koska "riippuvuusriski". Ketään ei tunnu kiinnostavan, että kipupotilas voi olla täysin toimintakyvytön kivun takia. Tärkeintä tuntuu vaan olevan, että toimivia lääkkeitä ei määrätä.
Lääkärin työssä ei ole enää olennaista parantaa potilasta vaan noudattaa erilaisia ohjeita ja suosituksia. Tästä tietenkin herää kysymys mihin lääkäriä enää tarvitaan, kun tietokone voisi automaattisesti määrätä tai jättää määräämättä lääkkeitä ohjeiden perusteella.
Voi, koska yleensä mainitaan se syy/syyt miksi ollaan tulossa lääkäriin. Noi lääkkeet tarvii jonku haastattelun et miksi tarvii ja sillä perusteella määrätään. Myös aika on rajallinen ettei lennosta viel pariin asiaan voi kunnolla saada apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityiselle kun menee, saa itse toivoa haluamansa lääkkeet. Julkiselta ei mitään kolmion omaavaa pakettia saa kirveelläkään. Nivel-leikkaukseen kun menin, tiesin että mukaan saa vain 2-3pv särkylääkkeet. Ennakoin tilaamalla täsmälleen saman valmisteen isomman paketin netistä.
Kävit selvästi lauantaina päivystyksessä. Eivät hoida siellä muuta kuin sen päivystysasian. Siksi kehoitus mennä omalle terveysasemale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus on ollut imovane-resepti, jota harvakseltaan uusin ja toimi ihan hyvin silloin tällöin käytettynä. Yhden kerran lähetin uusimispyynnön ja näköjään ei ollut jostain syystä uusittu, sitten se tippui vaan reseptilistasta pois ennen pitkää. Ap
Kolmiolääkkeitä ei yleensä uusita pelkästään kannan kautta pyynnön lähettämällä, pitää käydä vastaanotolla tai vähintäänkin olla puhelinaika. Mitä alkuperäiseen kysymykseen tulee, niin kyllä se niin on, että nukahtamislääkkeitä ei lähtökohtaisesti määrätä ennen kuin on kokeiltu "miedommat" vaihtoehdot, eli yleensä ketipinor, mirtazapiini jne. Syynä ei ole pelkästään mahdollinen viihdekäyttö vaan ihan vaan se addiktiopotentiaali mikä nukahtamislääkkeissä on, voivat pahimmillaan kroonistaa unettomuuden ja usein tekevätkin niin. Potilaan kannalta tämä on tietysti ikävää kun nukkuahan meistä jokainen vain haluaisi.
Kyllähän silloin jos potilaalla todetaan esim kilpirauhasen vajaatoiminta ja tulokset ylittää tietyt rajat, niin lääkäri määrää yleensä lääkettä(?), koska oire on näkyvillä ja estettä ei ole. Ja hoitamatta jättäminen vaikuttaisi todella epäloogiselta valinnalta. Unettomuuden suhteen joillain lääkäreillä tuntuu olevan asenne "minä en niitä lääkkeitä ainakaan määrää, potilas voi aina olla valehtelija". Terveydenhuollossa kuitenkin pitäisi lähtökohtaisesti olettaa, että potilas puhuu totta. Eihän hoitamisesta tule yhtään mitään, jos lääkärin lähtöasetus on että potilas ei kumminkaan kerro oireista todenmukaisesti. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
H, J kirjoitti:
Kävit selvästi lauantaina päivystyksessä. Eivät hoida siellä muuta kuin sen päivystysasian. Siksi kehoitus mennä omalle terveysasemale.
Ei ollut päivystys vaan yksityinen lääkäri
Ap
lääkäri on vastuussa potilaalleen määräämästä hoidosta, joten tottakai lääkäri voi sanoa ettei määrää jotain tiettyä lääkettä.
Ihme, jos ketipinoria ei lääkäri määrää. Tiedä, ansaitseeko semmonen lekuri risuja vai ruusuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus on ollut imovane-resepti, jota harvakseltaan uusin ja toimi ihan hyvin silloin tällöin käytettynä. Yhden kerran lähetin uusimispyynnön ja näköjään ei ollut jostain syystä uusittu, sitten se tippui vaan reseptilistasta pois ennen pitkää. Ap
Kolmiolääkkeitä ei yleensä uusita pelkästään kannan kautta pyynnön lähettämällä, pitää käydä vastaanotolla tai vähintäänkin olla puhelinaika. Mitä alkuperäiseen kysymykseen tulee, niin kyllä se niin on, että nukahtamislääkkeitä ei lähtökohtaisesti määrätä ennen kuin on kokeiltu "miedommat" vaihtoehdot, eli yleensä ketipinor, mirtazapiini jne. Syynä ei ole pelkästään mahdollinen viihdekäyttö vaan ihan vaan se addiktiopotentiaali mikä nukahtamislääkkeissä on, voivat pahimmillaan kroonistaa unettomuuden ja usein tekevätkin niin. Potilaan kannalta tämä on tietysti ikävää kun nukkuahan meistä jokainen vain haluaisi.
Eikö tuo mirtazapiini ole masennuslääke? Onko se silti sellainen jonka voi ottaa vain tarvittaessa?
Ketipinorista tulee kyllä hirveät painajaiset ja ahdistusta sekä päiväväsymystä. Ap
Viidentoista vuoden kuluttua robotit on korvanneet suurimman osan lääkäreistä. Onneksi.
Potilaan lällypaapominen ja väkisin valveilla pitäminen on sadistista. Ihmisen pitää saada vaikka tappaa itsensä kivuttomasti jos haluaa, ilman että joku ylimielinen lääkäri tulee siihen lässyttämään.
Minä rupean nukkumaan n. 22 aikaan ja herään siinä 23 aikaa sekä 24 maissa. Lopulta yöunet loppuvat kahden aikaan. Jatkunut jo useita kuukausi... Neuroleptejä menee Ketipinor 250mg, olantsapiini 20mg, peratsin 8mg. Enkä nuku, vuosia sitten 25mg ketipinoria tiputti minut untenmaille. Mirtsapiinista ei mitään apua.
Joskus on ollut imovane-resepti, jota harvakseltaan uusin ja toimi ihan hyvin silloin tällöin käytettynä. Yhden kerran lähetin uusimispyynnön ja näköjään ei ollut jostain syystä uusittu, sitten se tippui vaan reseptilistasta pois ennen pitkää. Ap