tein virheen: menin sänkyyn kaverin kanssa

no, oliko seksi edes hyvää? Mitä puhuitte jälkeenpäin? Oletko varma, ettei toisella ole muitakin kuin kaverifiiliksiä? Ja miten ihmeessä edes päädyitte tuohon tilanteeseen?

Niin, kun haalii laajan kokoelman vastakkaista sukupuolta olevia ystäviä täyttääkseen oman ihailunkaipuunsa, ei ole ihme, jos joskus sitten heikkona hetkenä retkahtaa.

Humalassa tietysti oltin, joku ihastus pohjalla, mutta mies ei ole vapaa.

Eikä olla vielä puhuttu mitään sen jälkeen.

ap

Onko kyseessä siis mies vai nainen!? Asutteko lähellä toisianne jotta voisitte puhua asiasta? 

Oletteko kumpikin varattuja? 

näinhän se menee, useimmissa näissä kaveruuksissa on jonkinlainen ihastus takana.

Mitä jos ottasit puheln käteen ja soittasit. Pyydä kahville ja sano että asia vaivaa. Jos kerran olette ystäviä heidän kanssa pystyy puhumaan. Huono homma että mies on varattu. Tunnetko hänen tyttöystävän? Vaimon? Mikä ikäisiä olette? 

Joidenkin naisten vaalima ajattelutapa, että on olemassa erikseen "henkiset ystävät" eli eunukit, joiden kanssa ei mennä sänkyyn, ja sitten on olemassa ne vähemmän henkiset, joiden kanssa ei siis olla "ystäviä" lainkaan mutta sensijaan niiden kanssa mennään sänkyyn, osoittaa mielenterveydellistä vikaa kantajissaan.

Näillä naisilla näyttää olevan kredibiliteettiongelma: heidän täytyy haalia ympärilleen miehiä, joille saavat esitellä sitä "henkistä" älyään ja joilta kerjätään tunnustusta tälle korkealle ja siunatulle älylle. Naiset odottavat näiltä miehiltä, että nämä sanovat säännöllisesti: "Kyllä sä olet aivan uskomattoman älykäs ihminen", ja mieluummin jättää sanomatta "vaikka sä oletkin nainen". Nämä naiset haluavat siis kuulla, että he ovat yhtä välkkyjä kuin miehet ja kykenevät olemaan "syvällisiä", ilman että miehen tunnustusta saattaisi taustalla motivoida odotus seksistä, kun siitä ystävyyden seksittömästä luonteesta on aina jaksettu vouhottaa niin paljon, ettei se voi olla jäänyt miehellekään epäselväksi.

Nämä Ap:n kaltaiset naiset siis kaipaavat miesten jatkuvaa sanallista todistelua "älykkyydestään", "syvällisyydestään", siitä, että heidän mielipiteensä voi ottaa vakavasti jne. Näitä todisteluja varten heidän on pidettävä muutaman eunukin rinkiä, joilta näitä seksuaalitarkoitusperävapaita äly- ja syvällisyystunnustuksia enemmän tai vähemmän painostamalla kerjätään ja lypsetään.

"Kyllä mies ja nainen voivat olla paljon paremmat henkiset kaverit keskenään kuin nainen ja nainen tai mies ja mies... Munkin kaikki parhaat kaverit ovat miehiä, ja niiden kanssa mä en missään tapauksessa mene sänkyyn... Se on aivan uskomattoman hienoa kun mies ja nainen ovat vain frendejä eivätkä missään tapauksessa mene sänkyyn... Mies ja nainen voivat olla paljon parempia ystäviä keskenään kuin kaksi naista tai kaksi miestä, kunhan vain nainen ja mies eivät missään tapauksessa erehdy pilaamaan tätä ystävyyttään seksillä..." jne. loputtomiin.

Sitten pidetään erikseen ne miehet, joiden kanssa nimenomaan mennään sänkyyn, eikä näiltä kaivata (ainakaan järki)puhetta. Päinvastoin, on vain hyväksi, jos ne miehet ovat jollain lailla sosiaalisesti hiukan yksinkertaisia tai infantiileja.

Nämä eunukkeja henkisiä ystävyyksiä varten haalivat naiset eivät ole saaneet pieninä tarpeeksi tai lainkaan miespuolisilta läheisiltä tunnustusta, eikä heidän asioitaan, mielipiteitään, näkemyksiään ym. ole ilmeisesti otettu vakavasti, eikä heitä ole arvostettu kasvuympäristöissään, koska he ovat olleet "vain" tyttöjä. Ehkä heillä ei ole ollut isää lainkaan, tai ehkä he ovat olleet ainoita tyttöjä suuren veljessarjan keskellä, taikka kasvuympäristössä on jostain syystä muuten vain tuettu ja kannustettu poikien kovakouraisia ja barbaareja leikkejä enemmän ja näiden tyttöjen leikkejä on vähätelty "toisarvoisena puuhasteluna".

Tälle huomiovajaukselle sitten pyritään hakemaan revanssia aikuisina naisina tällä "henki ja ruumis" -dikotomialla miessuhteissa.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 19:02"]

Joidenkin naisten vaalima ajattelutapa, että on olemassa erikseen "henkiset ystävät" eli eunukit, joiden kanssa ei mennä sänkyyn, ja sitten on olemassa ne vähemmän henkiset, joiden kanssa ei siis olla "ystäviä" lainkaan mutta sensijaan niiden kanssa mennään sänkyyn, osoittaa mielenterveydellistä vikaa kantajissaan.

Näillä naisilla näyttää olevan kredibiliteettiongelma: heidän täytyy haalia ympärilleen miehiä, joille saavat esitellä sitä "henkistä" älyään ja joilta kerjätään tunnustusta tälle korkealle ja siunatulle älylle. Naiset odottavat näiltä miehiltä, että nämä sanovat säännöllisesti: "Kyllä sä olet aivan uskomattoman älykäs ihminen", ja mieluummin jättää sanomatta "vaikka sä oletkin nainen". Nämä naiset haluavat siis kuulla, että he ovat yhtä välkkyjä kuin miehet ja kykenevät olemaan "syvällisiä", ilman että miehen tunnustusta saattaisi taustalla motivoida odotus seksistä, kun siitä ystävyyden seksittömästä luonteesta on aina jaksettu vouhottaa niin paljon, ettei se voi olla jäänyt miehellekään epäselväksi.

Nämä Ap:n kaltaiset naiset siis kaipaavat miesten jatkuvaa sanallista todistelua "älykkyydestään", "syvällisyydestään", siitä, että heidän mielipiteensä voi ottaa vakavasti jne. Näitä todisteluja varten heidän on pidettävä muutaman eunukin rinkiä, joilta näitä seksuaalitarkoitusperävapaita äly- ja syvällisyystunnustuksia enemmän tai vähemmän painostamalla kerjätään ja lypsetään.

"Kyllä mies ja nainen voivat olla paljon paremmat henkiset kaverit keskenään kuin nainen ja nainen tai mies ja mies... Munkin kaikki parhaat kaverit ovat miehiä, ja niiden kanssa mä en missään tapauksessa mene sänkyyn... Se on aivan uskomattoman hienoa kun mies ja nainen ovat vain frendejä eivätkä missään tapauksessa mene sänkyyn... Mies ja nainen voivat olla paljon parempia ystäviä keskenään kuin kaksi naista tai kaksi miestä, kunhan vain nainen ja mies eivät missään tapauksessa erehdy pilaamaan tätä ystävyyttään seksillä..." jne. loputtomiin.

Sitten pidetään erikseen ne miehet, joiden kanssa nimenomaan mennään sänkyyn, eikä näiltä kaivata (ainakaan järki)puhetta. Päinvastoin, on vain hyväksi, jos ne miehet ovat jollain lailla sosiaalisesti hiukan yksinkertaisia tai infantiileja.

Nämä eunukkeja henkisiä ystävyyksiä varten haalivat naiset eivät ole saaneet pieninä tarpeeksi tai lainkaan miespuolisilta läheisiltä tunnustusta, eikä heidän asioitaan, mielipiteitään, näkemyksiään ym. ole ilmeisesti otettu vakavasti, eikä heitä ole arvostettu kasvuympäristöissään, koska he ovat olleet "vain" tyttöjä. Ehkä heillä ei ole ollut isää lainkaan, tai ehkä he ovat olleet ainoita tyttöjä suuren veljessarjan keskellä, taikka kasvuympäristössä on jostain syystä muuten vain tuettu ja kannustettu poikien kovakouraisia ja barbaareja leikkejä enemmän ja näiden tyttöjen leikkejä on vähätelty "toisarvoisena puuhasteluna".

Tälle huomiovajaukselle sitten pyritään hakemaan revanssia aikuisina naisina tällä "henki ja ruumis" -dikotomialla miessuhteissa.

[/quote]

Mitä paskaa tämä on? Jotain miehisen älyllistä jota nainen ei voi ymmärtää?

Aloitin kolme ensimmäistä kappaletta seuraavilla lauseilla: "Joidenkin naisten vaalima ajattelutapa..." ; "Näillä naisilla näyttää olevan kredibiliteettiongelma..." ; "Nämä Ap:n kaltaiset naiset..."

Jos et tunnista ilmiötä, et varmaankaan kuulu siihen naisryhmään etkä ole sitä naistyyppiä, jolla tätä kuvailemaani oireilua esiintyy. Ja ihan hyvä niin.

Mitä Sinä nro 9 et siinä ymmärrä? Kirjoitin siinä naisista, joilla on epäterve vimma korostaa ystävyyden ns. platonisuutta joidenkin tiettyjen, siihen tarkoitukseen kiintiöityjen miesten kanssa. Aloituksessahan lukee selvästi: "menin sänkyyn kaverin kanssa". Minkä muun kuin kaverin kanssa normaali ihminen menee sänkyyn? Ei-kaverin? Vihollisen? Vaiko vain yhdentekevän, johon ei tunneta kaveruutta mutta ei vihollisuuttakaan.?

Tätä ilmiötä on nykyajassamme aika paljon, kun ihmiset ovat niin ulalla kaikesta. Onneksi kuitenkaan kaikki naiset eivät pode tätä syndroomaa, kuten et ilmeisesti Sinäkään.

Niin tosiaan nro 9, mitä nyt et ymmärrä?