Lue keskustelun säännöt.
Vastentahtoinen seksi
05.07.2021 |
Vaimo kieltäytyi vuosia sitten aloitteistani. Syy oli haluttomuus jolle ei voinut tehdä kuulemma mitään. Ei edes yritetty koska hän ei halunnut apua.
Sain kuunnella monta saarnaa kuinka vastentahtoinen seksi rikkoo ihmisen.
Lopetin aloitteet. Kun tekee mieli runkkaan.
Nyt vaimo haluaisi lapsia. Olen ilolla seurannut miten vaikeaa on ollut tehdä aloitetta kun edes sanaa seksi hän ei saa sanotuksi ilman rohkaisua.
Olen ollut näkemättä vihjeitä. Seksiä ei ole ollut.
Eilen vaimo sitten itki ja huusi että enkö ymmärrä hänen haluavan perheen. Kysyin että eikö siihen tarvita sitä seksiä. Meni ihan lukkoon.
Tänään on ollut poissa.
Minulla ei ole aikomusta lisääntyä hänen kanssaan. Suhde ei ole hyvä.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin naista syyllistetään siitä että haluaa seksiä tai nauttii siitä, on hu..ra. Tätä haukkumista kun kuulee ala-asteelta lähtien, alkaa olla sisäistänyt ajatuksen, ettei naisen sovi haluta, ainakaan sitä ei saa näyttää.
Näin sitä sitten voi vinoutua. Onhan naisen seksuaalisuus kamala asia. Jos ja kun kirjoitannaisena, että haluanseksiä jokapääivä, tulle järkyttävä määrä alapeukkuja. Ja kun joku mies kirjoittaa samaa ja kertoo ettei saa tarpeeksi, niin johan ob hyvä hepp ja peukkuja satelee.
Nin kaksinaismoralistista ettei mitään väliä.
Minkä ihmeen kirkkoslaavin tutkijoiden kanssa liikut, jos miehille ei halukas nainen kelpaa? Tässä menee minusta sekaisin kaksi asiaa: se, että on helppo/huono harkintakyky ja se, että on halukas.
Kukapa sellaista kauheasti kunnioittaa, joka tuo joka viikko uuden mieskandidaatin näytille elämänsä rakkautena ja ensi viikolla taas uusi. Sitä sanotaan huonoksi sosiaaliseksi harkintakyvyksi.
Sen sijaan se, montako ukkoa paneskelee ja kuinka usein ei kuulu muille. Ei se järvi soutamalla kulu. Eiköhän ainakin 90 % miehistä toivo, että olisi nimenomaisesti himokas kumppani. Omille naispuoleisille kavereille toivon yksinomaan vilkasta seksielämää.
M30
Kunolet mies, et voi ehkä ymmärtää mitä paineita naisen sieluun on juurruteetu. Ehkä pikkuhiljaa asiat muuttuvat. Mutta kyllä yhä vielä on paljon sellaisia kirjoituksia, että jos olet nainut vaikka 30 miehen kanssa, olet huono ja ei vaimoaisesta, noin niinkuin esimerkiksi. Vaikka kuinka paljon näitä, täälläkin vastikään. Kun taas mies joka kehuskelee 500 naisella, onkin huippujätkä!
Kyllä yhä ovat vallalla vanhat ajatukset; ne eivät rajoita miestä mitenkään, ainoastaan naisia.
Tätä ei ehkä 30 vee mies ihan käsitä.
Itse olen kovasti aktiivinen nainen, ja olen saanut osaksen paljon vihaa ja herjausta, vaikka olen a ivan normaali nainen. (ja naimisissa jo kauan)
Miehiin on juurrutettu aikoinaan, että naiset ovat heikkoja eikä heillä ole juuri omia tavoitteita elämässä. Ketä tahansa noihin uskovaa miestä pidetään nykypäivänä päästään pöpinä.
Ehkä sinunkin kannattaa päivittää itsesi nykyaikaan.
M30
Mahdoton vaatimus hänelle. Jaksaa pyörittää samaa levyä loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin naista syyllistetään siitä että haluaa seksiä tai nauttii siitä, on hu..ra. Tätä haukkumista kun kuulee ala-asteelta lähtien, alkaa olla sisäistänyt ajatuksen, ettei naisen sovi haluta, ainakaan sitä ei saa näyttää.
Näin sitä sitten voi vinoutua. Onhan naisen seksuaalisuus kamala asia. Jos ja kun kirjoitannaisena, että haluanseksiä jokapääivä, tulle järkyttävä määrä alapeukkuja. Ja kun joku mies kirjoittaa samaa ja kertoo ettei saa tarpeeksi, niin johan ob hyvä hepp ja peukkuja satelee.
Nin kaksinaismoralistista ettei mitään väliä.
Klittapapitar aktivoitui jälleen.
Ja sinä aktivoidut naista taas jotenkin dissaamaan. Oletkos nyt ylpeä? Mikään mistä kirjoitin,, ei tainnut mennä perille.Ei mikään. Edelleen täällä vahditaan kuka kirjoittaa, ei mitä kirjoittaa.
Kissamies varmaan taas herämäässä kissaansa ulos päästämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin naista syyllistetään siitä että haluaa seksiä tai nauttii siitä, on hu..ra. Tätä haukkumista kun kuulee ala-asteelta lähtien, alkaa olla sisäistänyt ajatuksen, ettei naisen sovi haluta, ainakaan sitä ei saa näyttää.
Näin sitä sitten voi vinoutua. Onhan naisen seksuaalisuus kamala asia. Jos ja kun kirjoitannaisena, että haluanseksiä jokapääivä, tulle järkyttävä määrä alapeukkuja. Ja kun joku mies kirjoittaa samaa ja kertoo ettei saa tarpeeksi, niin johan ob hyvä hepp ja peukkuja satelee.
Nin kaksinaismoralistista ettei mitään väliä.
Minkä ihmeen kirkkoslaavin tutkijoiden kanssa liikut, jos miehille ei halukas nainen kelpaa? Tässä menee minusta sekaisin kaksi asiaa: se, että on helppo/huono harkintakyky ja se, että on halukas.
Kukapa sellaista kauheasti kunnioittaa, joka tuo joka viikko uuden mieskandidaatin näytille elämänsä rakkautena ja ensi viikolla taas uusi. Sitä sanotaan huonoksi sosiaaliseksi harkintakyvyksi.
Sen sijaan se, montako ukkoa paneskelee ja kuinka usein ei kuulu muille. Ei se järvi soutamalla kulu. Eiköhän ainakin 90 % miehistä toivo, että olisi nimenomaisesti himokas kumppani. Omille naispuoleisille kavereille toivon yksinomaan vilkasta seksielämää.
M30
Kunolet mies, et voi ehkä ymmärtää mitä paineita naisen sieluun on juurruteetu. Ehkä pikkuhiljaa asiat muuttuvat. Mutta kyllä yhä vielä on paljon sellaisia kirjoituksia, että jos olet nainut vaikka 30 miehen kanssa, olet huono ja ei vaimoaisesta, noin niinkuin esimerkiksi. Vaikka kuinka paljon näitä, täälläkin vastikään. Kun taas mies joka kehuskelee 500 naisella, onkin huippujätkä!
Kyllä yhä ovat vallalla vanhat ajatukset; ne eivät rajoita miestä mitenkään, ainoastaan naisia.
Tätä ei ehkä 30 vee mies ihan käsitä.
Itse olen kovasti aktiivinen nainen, ja olen saanut osaksen paljon vihaa ja herjausta, vaikka olen a ivan normaali nainen. (ja naimisissa jo kauan)
Miehiin on juurrutettu aikoinaan, että naiset ovat heikkoja eikä heillä ole juuri omia tavoitteita elämässä. Ketä tahansa noihin uskovaa miestä pidetään nykypäivänä päästään pöpinä.
Ehkä sinunkin kannattaa päivittää itsesi nykyaikaan.
M30
Päivitä siis ensin itsesi. Mikään ylläolevasta ei tainnu mennä perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin naista syyllistetään siitä että haluaa seksiä tai nauttii siitä, on hu..ra. Tätä haukkumista kun kuulee ala-asteelta lähtien, alkaa olla sisäistänyt ajatuksen, ettei naisen sovi haluta, ainakaan sitä ei saa näyttää.
Näin sitä sitten voi vinoutua. Onhan naisen seksuaalisuus kamala asia. Jos ja kun kirjoitannaisena, että haluanseksiä jokapääivä, tulle järkyttävä määrä alapeukkuja. Ja kun joku mies kirjoittaa samaa ja kertoo ettei saa tarpeeksi, niin johan ob hyvä hepp ja peukkuja satelee.
Nin kaksinaismoralistista ettei mitään väliä.
Minkä ihmeen kirkkoslaavin tutkijoiden kanssa liikut, jos miehille ei halukas nainen kelpaa? Tässä menee minusta sekaisin kaksi asiaa: se, että on helppo/huono harkintakyky ja se, että on halukas.
Kukapa sellaista kauheasti kunnioittaa, joka tuo joka viikko uuden mieskandidaatin näytille elämänsä rakkautena ja ensi viikolla taas uusi. Sitä sanotaan huonoksi sosiaaliseksi harkintakyvyksi.
Sen sijaan se, montako ukkoa paneskelee ja kuinka usein ei kuulu muille. Ei se järvi soutamalla kulu. Eiköhän ainakin 90 % miehistä toivo, että olisi nimenomaisesti himokas kumppani. Omille naispuoleisille kavereille toivon yksinomaan vilkasta seksielämää.
M30
Kunolet mies, et voi ehkä ymmärtää mitä paineita naisen sieluun on juurruteetu. Ehkä pikkuhiljaa asiat muuttuvat. Mutta kyllä yhä vielä on paljon sellaisia kirjoituksia, että jos olet nainut vaikka 30 miehen kanssa, olet huono ja ei vaimoaisesta, noin niinkuin esimerkiksi. Vaikka kuinka paljon näitä, täälläkin vastikään. Kun taas mies joka kehuskelee 500 naisella, onkin huippujätkä!
Kyllä yhä ovat vallalla vanhat ajatukset; ne eivät rajoita miestä mitenkään, ainoastaan naisia.
Tätä ei ehkä 30 vee mies ihan käsitä.
Itse olen kovasti aktiivinen nainen, ja olen saanut osaksen paljon vihaa ja herjausta, vaikka olen a ivan normaali nainen. (ja naimisissa jo kauan)
Miehiin on juurrutettu aikoinaan, että naiset ovat heikkoja eikä heillä ole juuri omia tavoitteita elämässä. Ketä tahansa noihin uskovaa miestä pidetään nykypäivänä päästään pöpinä.
Ehkä sinunkin kannattaa päivittää itsesi nykyaikaan.
M30
Mahdoton vaatimus hänelle. Jaksaa pyörittää samaa levyä loputtomiin.
Sano yksityiskohtaisesti mikä sanomassa on väärin. Ja kun se on oikien niin tottakai sitä jatkaa sitten. Joa a on aakkkosissa ekana, niin se on sitä joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin naista syyllistetään siitä että haluaa seksiä tai nauttii siitä, on hu..ra. Tätä haukkumista kun kuulee ala-asteelta lähtien, alkaa olla sisäistänyt ajatuksen, ettei naisen sovi haluta, ainakaan sitä ei saa näyttää.
Näin sitä sitten voi vinoutua. Onhan naisen seksuaalisuus kamala asia. Jos ja kun kirjoitannaisena, että haluanseksiä jokapääivä, tulle järkyttävä määrä alapeukkuja. Ja kun joku mies kirjoittaa samaa ja kertoo ettei saa tarpeeksi, niin johan ob hyvä hepp ja peukkuja satelee.
Nin kaksinaismoralistista ettei mitään väliä.
Minkä ihmeen kirkkoslaavin tutkijoiden kanssa liikut, jos miehille ei halukas nainen kelpaa? Tässä menee minusta sekaisin kaksi asiaa: se, että on helppo/huono harkintakyky ja se, että on halukas.
Kukapa sellaista kauheasti kunnioittaa, joka tuo joka viikko uuden mieskandidaatin näytille elämänsä rakkautena ja ensi viikolla taas uusi. Sitä sanotaan huonoksi sosiaaliseksi harkintakyvyksi.
Sen sijaan se, montako ukkoa paneskelee ja kuinka usein ei kuulu muille. Ei se järvi soutamalla kulu. Eiköhän ainakin 90 % miehistä toivo, että olisi nimenomaisesti himokas kumppani. Omille naispuoleisille kavereille toivon yksinomaan vilkasta seksielämää.
M30
Kunolet mies, et voi ehkä ymmärtää mitä paineita naisen sieluun on juurruteetu. Ehkä pikkuhiljaa asiat muuttuvat. Mutta kyllä yhä vielä on paljon sellaisia kirjoituksia, että jos olet nainut vaikka 30 miehen kanssa, olet huono ja ei vaimoaisesta, noin niinkuin esimerkiksi. Vaikka kuinka paljon näitä, täälläkin vastikään. Kun taas mies joka kehuskelee 500 naisella, onkin huippujätkä!
Kyllä yhä ovat vallalla vanhat ajatukset; ne eivät rajoita miestä mitenkään, ainoastaan naisia.
Tätä ei ehkä 30 vee mies ihan käsitä.
Itse olen kovasti aktiivinen nainen, ja olen saanut osaksen paljon vihaa ja herjausta, vaikka olen a ivan normaali nainen. (ja naimisissa jo kauan)
Miehiin on juurrutettu aikoinaan, että naiset ovat heikkoja eikä heillä ole juuri omia tavoitteita elämässä. Ketä tahansa noihin uskovaa miestä pidetään nykypäivänä päästään pöpinä.
Ehkä sinunkin kannattaa päivittää itsesi nykyaikaan.
M30
Totta, mutta eipä se sukupölvien tekemä jankkaus muutu yössä, tai sanomalla "muutu". Yhä ne mihet (osa siis) ajattelee kivikautisesti, että nainen on huono jos "antautuu" seksiin ennen kuin on naimisissa.. Yllättävän suuri osa.Näin se vaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin naista syyllistetään siitä että haluaa seksiä tai nauttii siitä, on hu..ra. Tätä haukkumista kun kuulee ala-asteelta lähtien, alkaa olla sisäistänyt ajatuksen, ettei naisen sovi haluta, ainakaan sitä ei saa näyttää.
Näin sitä sitten voi vinoutua. Onhan naisen seksuaalisuus kamala asia. Jos ja kun kirjoitannaisena, että haluanseksiä jokapääivä, tulle järkyttävä määrä alapeukkuja. Ja kun joku mies kirjoittaa samaa ja kertoo ettei saa tarpeeksi, niin johan ob hyvä hepp ja peukkuja satelee.
Nin kaksinaismoralistista ettei mitään väliä.
Minkä ihmeen kirkkoslaavin tutkijoiden kanssa liikut, jos miehille ei halukas nainen kelpaa? Tässä menee minusta sekaisin kaksi asiaa: se, että on helppo/huono harkintakyky ja se, että on halukas.
Kukapa sellaista kauheasti kunnioittaa, joka tuo joka viikko uuden mieskandidaatin näytille elämänsä rakkautena ja ensi viikolla taas uusi. Sitä sanotaan huonoksi sosiaaliseksi harkintakyvyksi.
Sen sijaan se, montako ukkoa paneskelee ja kuinka usein ei kuulu muille. Ei se järvi soutamalla kulu. Eiköhän ainakin 90 % miehistä toivo, että olisi nimenomaisesti himokas kumppani. Omille naispuoleisille kavereille toivon yksinomaan vilkasta seksielämää.
M30
Kunolet mies, et voi ehkä ymmärtää mitä paineita naisen sieluun on juurruteetu. Ehkä pikkuhiljaa asiat muuttuvat. Mutta kyllä yhä vielä on paljon sellaisia kirjoituksia, että jos olet nainut vaikka 30 miehen kanssa, olet huono ja ei vaimoaisesta, noin niinkuin esimerkiksi. Vaikka kuinka paljon näitä, täälläkin vastikään. Kun taas mies joka kehuskelee 500 naisella, onkin huippujätkä!
Kyllä yhä ovat vallalla vanhat ajatukset; ne eivät rajoita miestä mitenkään, ainoastaan naisia.
Tätä ei ehkä 30 vee mies ihan käsitä.
Itse olen kovasti aktiivinen nainen, ja olen saanut osaksen paljon vihaa ja herjausta, vaikka olen a ivan normaali nainen. (ja naimisissa jo kauan)
Miehiin on juurrutettu aikoinaan, että naiset ovat heikkoja eikä heillä ole juuri omia tavoitteita elämässä. Ketä tahansa noihin uskovaa miestä pidetään nykypäivänä päästään pöpinä.
Ehkä sinunkin kannattaa päivittää itsesi nykyaikaan.
M30
Totta, mutta eipä se sukupölvien tekemä jankkaus muutu yössä, tai sanomalla "muutu". Yhä ne mihet (osa siis) ajattelee kivikautisesti, että nainen on huono jos "antautuu" seksiin ennen kuin on naimisissa.. Yllättävän suuri osa.Näin se vaan menee.
Eli muutoksen pitää lähteä jostakin muusta kuin itsestäsi, jotta voit jatkaa 50-luvun elämääsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin naista syyllistetään siitä että haluaa seksiä tai nauttii siitä, on hu..ra. Tätä haukkumista kun kuulee ala-asteelta lähtien, alkaa olla sisäistänyt ajatuksen, ettei naisen sovi haluta, ainakaan sitä ei saa näyttää.
Näin sitä sitten voi vinoutua. Onhan naisen seksuaalisuus kamala asia. Jos ja kun kirjoitannaisena, että haluanseksiä jokapääivä, tulle järkyttävä määrä alapeukkuja. Ja kun joku mies kirjoittaa samaa ja kertoo ettei saa tarpeeksi, niin johan ob hyvä hepp ja peukkuja satelee.
Nin kaksinaismoralistista ettei mitään väliä.
Minkä ihmeen kirkkoslaavin tutkijoiden kanssa liikut, jos miehille ei halukas nainen kelpaa? Tässä menee minusta sekaisin kaksi asiaa: se, että on helppo/huono harkintakyky ja se, että on halukas.
Kukapa sellaista kauheasti kunnioittaa, joka tuo joka viikko uuden mieskandidaatin näytille elämänsä rakkautena ja ensi viikolla taas uusi. Sitä sanotaan huonoksi sosiaaliseksi harkintakyvyksi.
Sen sijaan se, montako ukkoa paneskelee ja kuinka usein ei kuulu muille. Ei se järvi soutamalla kulu. Eiköhän ainakin 90 % miehistä toivo, että olisi nimenomaisesti himokas kumppani. Omille naispuoleisille kavereille toivon yksinomaan vilkasta seksielämää.
M30
Kunolet mies, et voi ehkä ymmärtää mitä paineita naisen sieluun on juurruteetu. Ehkä pikkuhiljaa asiat muuttuvat. Mutta kyllä yhä vielä on paljon sellaisia kirjoituksia, että jos olet nainut vaikka 30 miehen kanssa, olet huono ja ei vaimoaisesta, noin niinkuin esimerkiksi. Vaikka kuinka paljon näitä, täälläkin vastikään. Kun taas mies joka kehuskelee 500 naisella, onkin huippujätkä!
Kyllä yhä ovat vallalla vanhat ajatukset; ne eivät rajoita miestä mitenkään, ainoastaan naisia.
Tätä ei ehkä 30 vee mies ihan käsitä.
Itse olen kovasti aktiivinen nainen, ja olen saanut osaksen paljon vihaa ja herjausta, vaikka olen a ivan normaali nainen. (ja naimisissa jo kauan)
Miehiin on juurrutettu aikoinaan, että naiset ovat heikkoja eikä heillä ole juuri omia tavoitteita elämässä. Ketä tahansa noihin uskovaa miestä pidetään nykypäivänä päästään pöpinä.
Ehkä sinunkin kannattaa päivittää itsesi nykyaikaan.
M30
Totta, mutta eipä se sukupölvien tekemä jankkaus muutu yössä, tai sanomalla "muutu". Yhä ne mihet (osa siis) ajattelee kivikautisesti, että nainen on huono jos "antautuu" seksiin ennen kuin on naimisissa.. Yllättävän suuri osa.Näin se vaan menee.
Eli muutoksen pitää lähteä jostakin muusta kuin itsestäsi, jotta voit jatkaa 50-luvun elämääsi?
Oletko ihan pihalla?
Luuletkos siis, että naiset haluavat pitää tätä paskaa yllä? senhän tekevät miehet! Misten ajatusmaailmn pitää muuttua, etkö tajua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli, kun mihete haukkuvat naisia, niin naisten pitää lakata ajattelemasta sitä kuin 50 -luvulla? Mitä ihmeen hulluutta. Mutta eihän tuulimyllyjä vastaan voi taistella.
Älkää viitsikö kinastella täällä.
Naisiin vaikuttaa vanhanaikaiset asenteet kuten myös miehiin.
Kumppanin tyrmääminen hänen herkimmällä osiollaan, eli seksuaalisuudessa, onnistuu sekä miehiltä että naisilta.
Se voi tapahtua monin eri tavoin. Iso osa myrkyllisistä seksuaalisuuden ilmentymistä on nykyään tunnistettu. Ei kai kukaan esimerkiksi nykyään pidä painostamista hyväksyttävänä. Vielä ennen painostus oli ongelma vain jos tyttö painostettuna suostui, silloin häntä voitiin huoritella. Mitäs suostui. Mies oli syytön.
On oikein että tässä on edetty ja toivottavasti edetään lisää.
Se mitä vaimoni teki minulle. Ilmoitti en halua, enkä halua että lähestyt. En halua muuttua, eikä minun ole pakko.
Hän saa toki näin valita. En kuitenkaan pääse yli julmuudesta teon takana. Minun halustani ei puhuttu sanakaan ennen kuin tuli tarve tulla raskaaksi. Eikä siitä oikeastaan ole puhuttu sen jälkeenkään, jos ei toivetta testojen mittaukseen pidetä sellaisena.
Olen nyt itse ajautunut kostamaan hänelle. Eikä se ole oikein. Olen kuitenkin vain ihminen.
-AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö kinastella täällä.
Naisiin vaikuttaa vanhanaikaiset asenteet kuten myös miehiin.
Kumppanin tyrmääminen hänen herkimmällä osiollaan, eli seksuaalisuudessa, onnistuu sekä miehiltä että naisilta.
Se voi tapahtua monin eri tavoin. Iso osa myrkyllisistä seksuaalisuuden ilmentymistä on nykyään tunnistettu. Ei kai kukaan esimerkiksi nykyään pidä painostamista hyväksyttävänä. Vielä ennen painostus oli ongelma vain jos tyttö painostettuna suostui, silloin häntä voitiin huoritella. Mitäs suostui. Mies oli syytön.
On oikein että tässä on edetty ja toivottavasti edetään lisää.Se mitä vaimoni teki minulle. Ilmoitti en halua, enkä halua että lähestyt. En halua muuttua, eikä minun ole pakko.
Hän saa toki näin valita. En kuitenkaan pääse yli julmuudesta teon takana. Minun halustani ei puhuttu sanakaan ennen kuin tuli tarve tulla raskaaksi. Eikä siitä oikeastaan ole puhuttu sen jälkeenkään, jos ei toivetta testojen mittaukseen pidetä sellaisena.
Olen nyt itse ajautunut kostamaan hänelle. Eikä se ole oikein. Olen kuitenkin vain ihminen.-AP
Voi, nyt oli siis eka hyvä ja koskettava oikea kirjoitus täällä. Ei ole aina helppoa seksissä, kaikilla. Minä ymmärrän hyvin.
Ihan kaiken. Meillä kävi melkein sama kaava, tosin kauan sitten.. Mutta voin kertoa, että siitäkin voi päästä tosi kovaan rakkauteen ja haluun-
Meilläalkumetreillä minä nainen, halusinkin hm pois tai oikeasti toista, mutta siihen oli OIKAEAT SYYT että mie eienä ollut oikea.
Sitten mentiin eri suuntiin kesä ja olihan muita toki.
Mutta nyt kun oltu se vuoskymmenet, niin johan maistuu jokapäivä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö kinastella täällä.
Naisiin vaikuttaa vanhanaikaiset asenteet kuten myös miehiin.
Kumppanin tyrmääminen hänen herkimmällä osiollaan, eli seksuaalisuudessa, onnistuu sekä miehiltä että naisilta.
Se voi tapahtua monin eri tavoin. Iso osa myrkyllisistä seksuaalisuuden ilmentymistä on nykyään tunnistettu. Ei kai kukaan esimerkiksi nykyään pidä painostamista hyväksyttävänä. Vielä ennen painostus oli ongelma vain jos tyttö painostettuna suostui, silloin häntä voitiin huoritella. Mitäs suostui. Mies oli syytön.
On oikein että tässä on edetty ja toivottavasti edetään lisää.Se mitä vaimoni teki minulle. Ilmoitti en halua, enkä halua että lähestyt. En halua muuttua, eikä minun ole pakko.
Hän saa toki näin valita. En kuitenkaan pääse yli julmuudesta teon takana. Minun halustani ei puhuttu sanakaan ennen kuin tuli tarve tulla raskaaksi. Eikä siitä oikeastaan ole puhuttu sen jälkeenkään, jos ei toivetta testojen mittaukseen pidetä sellaisena.
Olen nyt itse ajautunut kostamaan hänelle. Eikä se ole oikein. Olen kuitenkin vain ihminen.-AP
Voi, nyt oli siis eka hyvä ja koskettava oikea kirjoitus täällä. Ei ole aina helppoa seksissä, kaikilla. Minä ymmärrän hyvin.
Ihan kaiken. Meillä kävi melkein sama kaava, tosin kauan sitten.. Mutta voin kertoa, että siitäkin voi päästä tosi kovaan rakkauteen ja haluun-
Meilläalkumetreillä minä nainen, halusinkin hm pois tai oikeasti toista, mutta siihen oli OIKAEAT SYYT että mie eienä ollut oikea.
Sitten mentiin eri suuntiin kesä ja olihan muita toki.
Mutta nyt kun oltu se vuoskymmenet, niin johan maistuu jokapäivä!
Nyt taisit ottaa jo liikaa sitä whiskyä..mistä kerroit yks päivä täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä olet ollut sen kanssa vuosia? Lähde nyt ihmeessä. Sitten kun on elatusmaksut niskassa niin se vasta vituttaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin naista syyllistetään siitä että haluaa seksiä tai nauttii siitä, on hu..ra. Tätä haukkumista kun kuulee ala-asteelta lähtien, alkaa olla sisäistänyt ajatuksen, ettei naisen sovi haluta, ainakaan sitä ei saa näyttää.
Näin sitä sitten voi vinoutua. Onhan naisen seksuaalisuus kamala asia. Jos ja kun kirjoitannaisena, että haluanseksiä jokapääivä, tulle järkyttävä määrä alapeukkuja. Ja kun joku mies kirjoittaa samaa ja kertoo ettei saa tarpeeksi, niin johan ob hyvä hepp ja peukkuja satelee.
Nin kaksinaismoralistista ettei mitään väliä.
Minkä ihmeen kirkkoslaavin tutkijoiden kanssa liikut, jos miehille ei halukas nainen kelpaa? Tässä menee minusta sekaisin kaksi asiaa: se, että on helppo/huono harkintakyky ja se, että on halukas.
Kukapa sellaista kauheasti kunnioittaa, joka tuo joka viikko uuden mieskandidaatin näytille elämänsä rakkautena ja ensi viikolla taas uusi. Sitä sanotaan huonoksi sosiaaliseksi harkintakyvyksi.
Sen sijaan se, montako ukkoa paneskelee ja kuinka usein ei kuulu muille. Ei se järvi soutamalla kulu. Eiköhän ainakin 90 % miehistä toivo, että olisi nimenomaisesti himokas kumppani. Omille naispuoleisille kavereille toivon yksinomaan vilkasta seksielämää.
M30
Kunolet mies, et voi ehkä ymmärtää mitä paineita naisen sieluun on juurruteetu. Ehkä pikkuhiljaa asiat muuttuvat. Mutta kyllä yhä vielä on paljon sellaisia kirjoituksia, että jos olet nainut vaikka 30 miehen kanssa, olet huono ja ei vaimoaisesta, noin niinkuin esimerkiksi. Vaikka kuinka paljon näitä, täälläkin vastikään. Kun taas mies joka kehuskelee 500 naisella, onkin huippujätkä!
Kyllä yhä ovat vallalla vanhat ajatukset; ne eivät rajoita miestä mitenkään, ainoastaan naisia.
Tätä ei ehkä 30 vee mies ihan käsitä.
Itse olen kovasti aktiivinen nainen, ja olen saanut osaksen paljon vihaa ja herjausta, vaikka olen a ivan normaali nainen. (ja naimisissa jo kauan)
Miehiin on juurrutettu aikoinaan, että naiset ovat heikkoja eikä heillä ole juuri omia tavoitteita elämässä. Ketä tahansa noihin uskovaa miestä pidetään nykypäivänä päästään pöpinä.
Ehkä sinunkin kannattaa päivittää itsesi nykyaikaan.
M30
Totta, mutta eipä se sukupölvien tekemä jankkaus muutu yössä, tai sanomalla "muutu". Yhä ne mihet (osa siis) ajattelee kivikautisesti, että nainen on huono jos "antautuu" seksiin ennen kuin on naimisissa.. Yllättävän suuri osa.Näin se vaan menee.
Eli muutoksen pitää lähteä jostakin muusta kuin itsestäsi, jotta voit jatkaa 50-luvun elämääsi?
Oletko ihan pihalla?
Luuletkos siis, että naiset haluavat pitää tätä paskaa yllä? senhän tekevät miehet! Misten ajatusmaailmn pitää muuttua, etkö tajua!
Näinhän sitä on väitetty. Mutta kun näitä tempparitapauksia yms. tässä nyt useampaa tutkittu, niin haukkujat ja huorittelijat koostuvat lähinnä keski-ikäisistä naisista. Sieltä sitä yksityisviestiä ja huorittelua pukkaa. Annettu ymmärtää, että olisi miesten tekemää, mutta tosiaan näissä lähes pelkästään naisten reaktioista kyse. Kukaan ei ole vain uutisoinnissa tuohon kiinnittänyt huomiota, sivulauseessa vain mainittu, että 80% viesteistä sellaisilta 40-60v naisilta ja se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin naista syyllistetään siitä että haluaa seksiä tai nauttii siitä, on hu..ra. Tätä haukkumista kun kuulee ala-asteelta lähtien, alkaa olla sisäistänyt ajatuksen, ettei naisen sovi haluta, ainakaan sitä ei saa näyttää.
Näin sitä sitten voi vinoutua. Onhan naisen seksuaalisuus kamala asia. Jos ja kun kirjoitannaisena, että haluanseksiä jokapääivä, tulle järkyttävä määrä alapeukkuja. Ja kun joku mies kirjoittaa samaa ja kertoo ettei saa tarpeeksi, niin johan ob hyvä hepp ja peukkuja satelee.
Nin kaksinaismoralistista ettei mitään väliä.
Minkä ihmeen kirkkoslaavin tutkijoiden kanssa liikut, jos miehille ei halukas nainen kelpaa? Tässä menee minusta sekaisin kaksi asiaa: se, että on helppo/huono harkintakyky ja se, että on halukas.
Kukapa sellaista kauheasti kunnioittaa, joka tuo joka viikko uuden mieskandidaatin näytille elämänsä rakkautena ja ensi viikolla taas uusi. Sitä sanotaan huonoksi sosiaaliseksi harkintakyvyksi.
Sen sijaan se, montako ukkoa paneskelee ja kuinka usein ei kuulu muille. Ei se järvi soutamalla kulu. Eiköhän ainakin 90 % miehistä toivo, että olisi nimenomaisesti himokas kumppani. Omille naispuoleisille kavereille toivon yksinomaan vilkasta seksielämää.
M30
Kunolet mies, et voi ehkä ymmärtää mitä paineita naisen sieluun on juurruteetu. Ehkä pikkuhiljaa asiat muuttuvat. Mutta kyllä yhä vielä on paljon sellaisia kirjoituksia, että jos olet nainut vaikka 30 miehen kanssa, olet huono ja ei vaimoaisesta, noin niinkuin esimerkiksi. Vaikka kuinka paljon näitä, täälläkin vastikään. Kun taas mies joka kehuskelee 500 naisella, onkin huippujätkä!
Kyllä yhä ovat vallalla vanhat ajatukset; ne eivät rajoita miestä mitenkään, ainoastaan naisia.
Tätä ei ehkä 30 vee mies ihan käsitä.
Itse olen kovasti aktiivinen nainen, ja olen saanut osaksen paljon vihaa ja herjausta, vaikka olen a ivan normaali nainen. (ja naimisissa jo kauan)
Miehiin on juurrutettu aikoinaan, että naiset ovat heikkoja eikä heillä ole juuri omia tavoitteita elämässä. Ketä tahansa noihin uskovaa miestä pidetään nykypäivänä päästään pöpinä.
Ehkä sinunkin kannattaa päivittää itsesi nykyaikaan.
M30
Totta, mutta eipä se sukupölvien tekemä jankkaus muutu yössä, tai sanomalla "muutu". Yhä ne mihet (osa siis) ajattelee kivikautisesti, että nainen on huono jos "antautuu" seksiin ennen kuin on naimisissa.. Yllättävän suuri osa.Näin se vaan menee.
Eli muutoksen pitää lähteä jostakin muusta kuin itsestäsi, jotta voit jatkaa 50-luvun elämääsi?
Oletko ihan pihalla?
Luuletkos siis, että naiset haluavat pitää tätä paskaa yllä? senhän tekevät miehet! Misten ajatusmaailmn pitää muuttua, etkö tajua!
Näinhän sitä on väitetty. Mutta kun näitä tempparitapauksia yms. tässä nyt useampaa tutkittu, niin haukkujat ja huorittelijat koostuvat lähinnä keski-ikäisistä naisista. Sieltä sitä yksityisviestiä ja huorittelua pukkaa. Annettu ymmärtää, että olisi miesten tekemää, mutta tosiaan näissä lähes pelkästään naisten reaktioista kyse. Kukaan ei ole vain uutisoinnissa tuohon kiinnittänyt huomiota, sivulauseessa vain mainittu, että 80% viesteistä sellaisilta 40-60v naisilta ja se siitä.
Ja esim. naisten ympärileikkauksen fanaattisimpia kannattajia ovat juuri ympärileikatut naiset. Mikä on kyllä ymmärrettävää. Jos pitäisi itselleen myöntää, että minut on silvottu aivan turhaan…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin naista syyllistetään siitä että haluaa seksiä tai nauttii siitä, on hu..ra. Tätä haukkumista kun kuulee ala-asteelta lähtien, alkaa olla sisäistänyt ajatuksen, ettei naisen sovi haluta, ainakaan sitä ei saa näyttää.
Näin sitä sitten voi vinoutua. Onhan naisen seksuaalisuus kamala asia. Jos ja kun kirjoitannaisena, että haluanseksiä jokapääivä, tulle järkyttävä määrä alapeukkuja. Ja kun joku mies kirjoittaa samaa ja kertoo ettei saa tarpeeksi, niin johan ob hyvä hepp ja peukkuja satelee.
Nin kaksinaismoralistista ettei mitään väliä.
Minkä ihmeen kirkkoslaavin tutkijoiden kanssa liikut, jos miehille ei halukas nainen kelpaa? Tässä menee minusta sekaisin kaksi asiaa: se, että on helppo/huono harkintakyky ja se, että on halukas.
Kukapa sellaista kauheasti kunnioittaa, joka tuo joka viikko uuden mieskandidaatin näytille elämänsä rakkautena ja ensi viikolla taas uusi. Sitä sanotaan huonoksi sosiaaliseksi harkintakyvyksi.
Sen sijaan se, montako ukkoa paneskelee ja kuinka usein ei kuulu muille. Ei se järvi soutamalla kulu. Eiköhän ainakin 90 % miehistä toivo, että olisi nimenomaisesti himokas kumppani. Omille naispuoleisille kavereille toivon yksinomaan vilkasta seksielämää.
M30
Kunolet mies, et voi ehkä ymmärtää mitä paineita naisen sieluun on juurruteetu. Ehkä pikkuhiljaa asiat muuttuvat. Mutta kyllä yhä vielä on paljon sellaisia kirjoituksia, että jos olet nainut vaikka 30 miehen kanssa, olet huono ja ei vaimoaisesta, noin niinkuin esimerkiksi. Vaikka kuinka paljon näitä, täälläkin vastikään. Kun taas mies joka kehuskelee 500 naisella, onkin huippujätkä!
Kyllä yhä ovat vallalla vanhat ajatukset; ne eivät rajoita miestä mitenkään, ainoastaan naisia.
Tätä ei ehkä 30 vee mies ihan käsitä.
Itse olen kovasti aktiivinen nainen, ja olen saanut osaksen paljon vihaa ja herjausta, vaikka olen a ivan normaali nainen. (ja naimisissa jo kauan)
Miehiin on juurrutettu aikoinaan, että naiset ovat heikkoja eikä heillä ole juuri omia tavoitteita elämässä. Ketä tahansa noihin uskovaa miestä pidetään nykypäivänä päästään pöpinä.
Ehkä sinunkin kannattaa päivittää itsesi nykyaikaan.
M30
Totta, mutta eipä se sukupölvien tekemä jankkaus muutu yössä, tai sanomalla "muutu". Yhä ne mihet (osa siis) ajattelee kivikautisesti, että nainen on huono jos "antautuu" seksiin ennen kuin on naimisissa.. Yllättävän suuri osa.Näin se vaan menee.
Olen eri, mutta ei kuulosta lainkaan tutulta. Omassa tuttavapiirissä monet miehet ovat pitkässä parisuhteessa seksuaalisesti vapaamielisen naisen kanssa. Ja ihan itse halunneet sellaisen ennemmin kuin estoisen ja siveän. On varmasti niitä konservatiivisemminkin ajattelevia olemassa, mutta pakkoko niiden kanssa on kenenkään vapaa-aikaansa viettää. Ja työpaikalla yms pakollisissa ympyröissä ei ole mikään pakko intiimielämäänsä levitellä arvosteltavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö kinastella täällä.
Naisiin vaikuttaa vanhanaikaiset asenteet kuten myös miehiin.
Kumppanin tyrmääminen hänen herkimmällä osiollaan, eli seksuaalisuudessa, onnistuu sekä miehiltä että naisilta.
Se voi tapahtua monin eri tavoin. Iso osa myrkyllisistä seksuaalisuuden ilmentymistä on nykyään tunnistettu. Ei kai kukaan esimerkiksi nykyään pidä painostamista hyväksyttävänä. Vielä ennen painostus oli ongelma vain jos tyttö painostettuna suostui, silloin häntä voitiin huoritella. Mitäs suostui. Mies oli syytön.
On oikein että tässä on edetty ja toivottavasti edetään lisää.Se mitä vaimoni teki minulle. Ilmoitti en halua, enkä halua että lähestyt. En halua muuttua, eikä minun ole pakko.
Hän saa toki näin valita. En kuitenkaan pääse yli julmuudesta teon takana. Minun halustani ei puhuttu sanakaan ennen kuin tuli tarve tulla raskaaksi. Eikä siitä oikeastaan ole puhuttu sen jälkeenkään, jos ei toivetta testojen mittaukseen pidetä sellaisena.
Olen nyt itse ajautunut kostamaan hänelle. Eikä se ole oikein. Olen kuitenkin vain ihminen.-AP
Voi, nyt oli siis eka hyvä ja koskettava oikea kirjoitus täällä. Ei ole aina helppoa seksissä, kaikilla. Minä ymmärrän hyvin.
Ihan kaiken. Meillä kävi melkein sama kaava, tosin kauan sitten.. Mutta voin kertoa, että siitäkin voi päästä tosi kovaan rakkauteen ja haluun-
Meilläalkumetreillä minä nainen, halusinkin hm pois tai oikeasti toista, mutta siihen oli OIKAEAT SYYT että mie eienä ollut oikea.
Sitten mentiin eri suuntiin kesä ja olihan muita toki.
Mutta nyt kun oltu se vuoskymmenet, niin johan maistuu jokapäivä!
Nyt taisit ottaa jo liikaa sitä whiskyä..mistä kerroit yks päivä täällä.
Kukaon whiskiä kitannut, En minä ainakaan. Mutta tuon kirjoitin kyllä. Mikä siinä on vikana?
Niin, ympärileikatuthan eivät tiedä paremmasta. Ja niin luulevat myös olevans parempia...mikä paradoksi.
Vaimon kanssa riitely jatkui.
Nopeasti eteni vaiheessa jossa minua syytettiin huijaamisesta kun en nyt halua perhettä. Vastasin että perheen ehkä haluan mutta en halua seksiä. Muistutin vielä että vastentahtoinen seksi rikkoo ihmisen. Käytin tarkasti samoja sanoja ja sanamuotoja kuin hän aikaisemmin.
Hän tuntui vastasi väittämällä minua valehtelijaksi, että kyllä minä oikeasti haluan.
Myönsin hänen olevan oikeassa. Halusin seksiä, olen aina halunnut ja haluaisin varmasti jatkossakin. Tästä syystä en voi tehdä hänen kanssaan lapsia. Siittämiseen tarpeelliset tavoitteelliset yhdynnät eivät ole sitä mitä seksistä haluan.
Hän vastasi kuinka sitten kun olisimme perhe hänkin varmasti haluaisi useammin seksiä. Minä syytin häntä valehtelusta. Väitin että tuossa ei ole mitään järkeä, eikä mikään asia viittaa seksin lisääntyvän perheissä. Ei meidän oletetussa perheessä eikä edes tilastollisesti.
Hän sanoi minua kylmäksi ja julmaksi. Miksi olen edelleen tässä jos en halua perhettä. En osannut vastata.
Kysyin miksi hän on edelleen tässä jos ei halua minua. Hän väitti haluavansa. Sanoin hänen haluvan minulta jotain eli perheen mutta ei minua.
Kerroin miten nöyryyttävää on tehdä itsensä tykö seksuaalisesti ja tulla täysin sivuutetuksi. En halua, en halua muuttua, seksuaalisuutesi rikkoo minut. Kysyin ajatteliko hän koskaan minun haluani kun päätti seksielämämme päättyneen.
Hän vastasi ajatelleensa ja olevansa pahoillaan. Kysyin miten, jos kerran ymmärsi, hän pystyi tekemään se minulle. Tyrmäämään minut niin täysin? Kysymättä kertaakaan miten jaksan tai miten ”järjestely” minulle sopi?
Hän ei osannut vastata.
Kerroin haluavani erota. Hän ei halunnut. Hän lähti ystävänsä luokse. Sovimme että näemme tänään
-AP
Mielenkiintoista. Parisuhteesi tilasta päätetään vaimosi ja hänen ystävättärensä välisissä neuvotteluissa.
Miehiin on juurrutettu aikoinaan, että naiset ovat heikkoja eikä heillä ole juuri omia tavoitteita elämässä. Ketä tahansa noihin uskovaa miestä pidetään nykypäivänä päästään pöpinä.
Ehkä sinunkin kannattaa päivittää itsesi nykyaikaan.
M30