Vastentahtoinen seksi

Jees. Potut pottuina, olipas voimaannuttava aloitus. Voiko mies käyttää sanaa voimaannuttava, vai onko se lisensoitu vain naisille?

Vierailija kirjoitti:

Jees. Potut pottuina, olipas voimaannuttava aloitus. Voiko mies käyttää sanaa voimaannuttava, vai onko se lisensoitu vain naisille?

Eipä oikeastaan kun se on varattu naisille. Mutta aivan mahtavaa. Olisipa itselläkin aikanaan ollut noin paljon munaa.

herää kysymys, miksi olette vielä yhdessä tai sitten tämä on provo, jolla saadaan ihmiset puolustamaan sinua ja voivottelemaan, että voi voi kun se vaimo ei ymmärrä antaa.

Aivan oikein. Tuohan on silkkaa hyväksikäyttöä, että kelpaat lasten isäksi, muttet parisuhteeseen (johon normaalisti kuuluu seksi).

Älä hullussa lisäänny tuollaisen naisen kanssa!

Shirley_80 kirjoitti:

herää kysymys, miksi olette vielä yhdessä tai sitten tämä on provo, jolla saadaan ihmiset puolustamaan sinua ja voivottelemaan, että voi voi kun se vaimo ei ymmärrä antaa.

Epäilen ettemme pitkään ole yhdessä.

Vaimo palasi eilen koko päivän kestäneeltä reissultaan. Ystävän kanssa olivat puhuneet tilanteestamme.

Minun pitää kuulemma mennä lääkäriin. Testot kuulemma alhaiset. Siksi olen haluton ja äkäinen.

Muistutin että hän meistä on se joka huutaa ja on äkäinen. Toiseksi muistutin että minä olen meistä kahdesta se joka on tehnyt seksuaalisia aloitteita joten minä en voi olla haluttomampi.

Toki myönsin että lopetin aloitetteet, hänen pyynnöstään, noin puolitoista vuotta sitten. Olen kiltisti noudattanut hänen toivettaan joten en minäkään varmasti hirveän ”halukas” ihminen ole.

Vaimo meni tilanteessa ensin taas ihan lukkoon. Otimme pienen aikalisän.

Tauon jälkeen hän hyökkäsi puoliksi huutamalla, että hän on tehnyt aloitteita mutta minä en ole niitä huomannut.

Mielestäni aloiteeksi lasketaan vain teko jonka kumppani aloitteeksi ymmärtää. Sellainen joka hyväksytään tai josta kieltäydytään. Vihjailuissa se joka lopulta ottaa riskin siitä että saa pakit, on se joka tekee aloitteen.

Selitin että jo silloin kun aloitteeni tyrmättiin luulin niitä edeltäneen vihjeitä että nyt kannattaisi tehdä aloite.

Hän vastasi enkö ymmärrä miten kamalalta tuntuu kun oma mies ei halua sinua. Vastasin että voisin väittää ymmärtäväni.

Hän sanoi haluvansa minua ja muistutti että nyt ehkäisystäkin on luovuttu. Aika olisi nyt oikea meille peustaa perhe.

Tässä vaiheessa minä tarvitsin aikalisän. Vaimoni on kuitenkin hyvin kaunis nainen. En minäkään ihan kivestä ole tehty vaikka varmasta matala libido onkin. Oli lähdettävä kävelylle. En usko tämän ”halukkuuden” kestävän sekuntiakaan kauemmin kuin hänellä kestää tulla raskaaksi. Olen kestänyt tilannette koska vihaan eroja. Tavallaan myös harmittaa että eron myötä menee talo alta, kummallakaan meistä ei ole tähän yksin varaa.

Olen saamaton parantamaan elämäni laatua mutta ehkä vaimo löytää rohkeutta eroon ennen minua.

Vierailija kirjoitti:

Shirley_80 kirjoitti:

herää kysymys, miksi olette vielä yhdessä tai sitten tämä on provo, jolla saadaan ihmiset puolustamaan sinua ja voivottelemaan, että voi voi kun se vaimo ei ymmärrä antaa.

Epäilen ettemme pitkään ole yhdessä.

Vaimo palasi eilen koko päivän kestäneeltä reissultaan. Ystävän kanssa olivat puhuneet tilanteestamme.

Minun pitää kuulemma mennä lääkäriin. Testot kuulemma alhaiset. Siksi olen haluton ja äkäinen.

Muistutin että hän meistä on se joka huutaa ja on äkäinen. Toiseksi muistutin että minä olen meistä kahdesta se joka on tehnyt seksuaalisia aloitteita joten minä en voi olla haluttomampi.

Toki myönsin että lopetin aloitetteet, hänen pyynnöstään, noin puolitoista vuotta sitten. Olen kiltisti noudattanut hänen toivettaan joten en minäkään varmasti hirveän ”halukas” ihminen ole.

Vaimo meni tilanteessa ensin taas ihan lukkoon. Otimme pienen aikalisän.

Tauon jälkeen hän hyökkäsi puoliksi huutamalla, että hän on tehnyt aloitteita mutta minä en ole niitä huomannut.

Mielestäni aloiteeksi lasketaan vain teko jonka kumppani aloitteeksi ymmärtää. Sellainen joka hyväksytään tai josta kieltäydytään. Vihjailuissa se joka lopulta ottaa riskin siitä että saa pakit, on se joka tekee aloitteen.

Selitin että jo silloin kun aloitteeni tyrmättiin luulin niitä edeltäneen vihjeitä että nyt kannattaisi tehdä aloite.

Hän vastasi enkö ymmärrä miten kamalalta tuntuu kun oma mies ei halua sinua. Vastasin että voisin väittää ymmärtäväni.

Hän sanoi haluvansa minua ja muistutti että nyt ehkäisystäkin on luovuttu. Aika olisi nyt oikea meille peustaa perhe.

Tässä vaiheessa minä tarvitsin aikalisän. Vaimoni on kuitenkin hyvin kaunis nainen. En minäkään ihan kivestä ole tehty vaikka varmasta matala libido onkin. Oli lähdettävä kävelylle. En usko tämän ”halukkuuden” kestävän sekuntiakaan kauemmin kuin hänellä kestää tulla raskaaksi. Olen kestänyt tilannette koska vihaan eroja. Tavallaan myös harmittaa että eron myötä menee talo alta, kummallakaan meistä ei ole tähän yksin varaa.

Olen saamaton parantamaan elämäni laatua mutta ehkä vaimo löytää rohkeutta eroon ennen minua.

Perusnainen, joka saa hermoromahduksen kun mies ei just silloin halua häntä, kun HÄNELLÄ haluttaa..oli se sitten kerran vuodessa/kahdessa tai kerran kk. Tasapainoton nainen.

Jatka suhdetta mikäli haluat loppuiän seksitöntä elämää..lukuunottamatta siittämistilanteita, silloin olet avainasemassa ja sitten sinut taas voi unohtaa.

No ei toi ainakaan parane lasten tultua. On vaan lisää tekosyitä olla harrastamatta seksiä...mitä ei nytkään ole ollut? Ihan älytön tilanne.

Jos ei varsin nuorilla ihmisillä ole seksiä parisuhteessaan, niin on kovin vaikea kuvitella että seksi lisääntyisi sen jälkeen kun on lapsi tai lapsia. Se,onko vaimo kaunis tai ei, on loppupeleissä toisarvoista. Tai no,jos ap:lle on mukavampaa olla seksittömässä parisuhteessa kauniin vaimon kanssa, niin onhan sillä silloin merkitystä.  Mielestäni tärkein asia parisuhteessa on yleinen yhteensopivuus, jossa suhtautuminen seksiin on yksi erittäin tärkeä osatekijä. Ap.n kirjoituksista tulee se käsitys että heillä tämä yhteensopivuus on huonolla mallilla. Isojen ratkaisujen mietintä edessä.

Ensin naista syyllistetään siitä että haluaa seksiä tai nauttii siitä, on hu..ra. Tätä haukkumista kun kuulee ala-asteelta lähtien, alkaa olla sisäistänyt ajatuksen, ettei naisen sovi haluta, ainakaan sitä ei saa näyttää.

Näin sitä sitten voi vinoutua. Onhan naisen seksuaalisuus kamala asia. Jos ja kun kirjoitannaisena, että haluanseksiä jokapääivä, tulle järkyttävä määrä alapeukkuja. Ja kun joku mies kirjoittaa samaa ja kertoo ettei saa tarpeeksi, niin johan ob hyvä hepp ja peukkuja satelee.

Nin kaksinaismoralistista ettei mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Ensin naista syyllistetään siitä että haluaa seksiä tai nauttii siitä, on hu..ra. Tätä haukkumista kun kuulee ala-asteelta lähtien, alkaa olla sisäistänyt ajatuksen, ettei naisen sovi haluta, ainakaan sitä ei saa näyttää.

Näin sitä sitten voi vinoutua. Onhan naisen seksuaalisuus kamala asia. Jos ja kun kirjoitannaisena, että haluanseksiä jokapääivä, tulle järkyttävä määrä alapeukkuja. Ja kun joku mies kirjoittaa samaa ja kertoo ettei saa tarpeeksi, niin johan ob hyvä hepp ja peukkuja satelee.

Nin kaksinaismoralistista ettei mitään väliä.

Minkä ihmeen kirkkoslaavin tutkijoiden kanssa liikut, jos miehille ei halukas nainen kelpaa? Tässä menee minusta sekaisin kaksi asiaa: se, että on helppo/huono harkintakyky ja se, että on halukas.

Kukapa sellaista kauheasti kunnioittaa, joka tuo joka viikko uuden mieskandidaatin näytille elämänsä rakkautena ja ensi viikolla taas uusi. Sitä sanotaan huonoksi sosiaaliseksi harkintakyvyksi.

Sen sijaan se, montako ukkoa paneskelee ja kuinka usein ei kuulu muille. Ei se järvi soutamalla kulu. Eiköhän ainakin 90 % miehistä toivo, että olisi nimenomaisesti himokas kumppani. Omille naispuoleisille kavereille toivon yksinomaan vilkasta seksielämää.

M30

Vierailija kirjoitti:

Ensin naista syyllistetään siitä että haluaa seksiä tai nauttii siitä, on hu..ra. Tätä haukkumista kun kuulee ala-asteelta lähtien, alkaa olla sisäistänyt ajatuksen, ettei naisen sovi haluta, ainakaan sitä ei saa näyttää.

Näin sitä sitten voi vinoutua. Onhan naisen seksuaalisuus kamala asia. Jos ja kun kirjoitannaisena, että haluanseksiä jokapääivä, tulle järkyttävä määrä alapeukkuja. Ja kun joku mies kirjoittaa samaa ja kertoo ettei saa tarpeeksi, niin johan ob hyvä hepp ja peukkuja satelee.

Nin kaksinaismoralistista ettei mitään väliä.

Kukaan mies ei varmasti alapeukuta yhtään naisten haluamis kommentteja. Niitä jakelee vaan toiset naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shirley_80 kirjoitti:

herää kysymys, miksi olette vielä yhdessä tai sitten tämä on provo, jolla saadaan ihmiset puolustamaan sinua ja voivottelemaan, että voi voi kun se vaimo ei ymmärrä antaa.

Epäilen ettemme pitkään ole yhdessä.

Vaimo palasi eilen koko päivän kestäneeltä reissultaan. Ystävän kanssa olivat puhuneet tilanteestamme.

Minun pitää kuulemma mennä lääkäriin. Testot kuulemma alhaiset. Siksi olen haluton ja äkäinen.

Muistutin että hän meistä on se joka huutaa ja on äkäinen. Toiseksi muistutin että minä olen meistä kahdesta se joka on tehnyt seksuaalisia aloitteita joten minä en voi olla haluttomampi.

Toki myönsin että lopetin aloitetteet, hänen pyynnöstään, noin puolitoista vuotta sitten. Olen kiltisti noudattanut hänen toivettaan joten en minäkään varmasti hirveän ”halukas” ihminen ole.

Vaimo meni tilanteessa ensin taas ihan lukkoon. Otimme pienen aikalisän.

Tauon jälkeen hän hyökkäsi puoliksi huutamalla, että hän on tehnyt aloitteita mutta minä en ole niitä huomannut.

Mielestäni aloiteeksi lasketaan vain teko jonka kumppani aloitteeksi ymmärtää. Sellainen joka hyväksytään tai josta kieltäydytään. Vihjailuissa se joka lopulta ottaa riskin siitä että saa pakit, on se joka tekee aloitteen.

Selitin että jo silloin kun aloitteeni tyrmättiin luulin niitä edeltäneen vihjeitä että nyt kannattaisi tehdä aloite.

Hän vastasi enkö ymmärrä miten kamalalta tuntuu kun oma mies ei halua sinua. Vastasin että voisin väittää ymmärtäväni.

Hän sanoi haluvansa minua ja muistutti että nyt ehkäisystäkin on luovuttu. Aika olisi nyt oikea meille peustaa perhe.

Tässä vaiheessa minä tarvitsin aikalisän. Vaimoni on kuitenkin hyvin kaunis nainen. En minäkään ihan kivestä ole tehty vaikka varmasta matala libido onkin. Oli lähdettävä kävelylle. En usko tämän ”halukkuuden” kestävän sekuntiakaan kauemmin kuin hänellä kestää tulla raskaaksi. Olen kestänyt tilannette koska vihaan eroja. Tavallaan myös harmittaa että eron myötä menee talo alta, kummallakaan meistä ei ole tähän yksin varaa.

Olen saamaton parantamaan elämäni laatua mutta ehkä vaimo löytää rohkeutta eroon ennen minua.

Perusnainen, joka saa hermoromahduksen kun mies ei just silloin halua häntä, kun HÄNELLÄ haluttaa..oli se sitten kerran vuodessa/kahdessa tai kerran kk. Tasapainoton nainen.

Itsekyydestähän tuossa puhutaan. Minä minä minä. Sama se millaista miehen elämä on, kunhan nainen saa mitä haluaa ja milloin haluaa. Miehen tehtävä on ikäänkuin olla palvelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin naista syyllistetään siitä että haluaa seksiä tai nauttii siitä, on hu..ra. Tätä haukkumista kun kuulee ala-asteelta lähtien, alkaa olla sisäistänyt ajatuksen, ettei naisen sovi haluta, ainakaan sitä ei saa näyttää.

Näin sitä sitten voi vinoutua. Onhan naisen seksuaalisuus kamala asia. Jos ja kun kirjoitannaisena, että haluanseksiä jokapääivä, tulle järkyttävä määrä alapeukkuja. Ja kun joku mies kirjoittaa samaa ja kertoo ettei saa tarpeeksi, niin johan ob hyvä hepp ja peukkuja satelee.

Nin kaksinaismoralistista ettei mitään väliä.

Kukaan mies ei varmasti alapeukuta yhtään naisten haluamis kommentteja. Niitä jakelee vaan toiset naiset.

Naulan kantaan. Eiköhän noita alapeukkuja jaa juuri ne haluttomat naiset, joilla ottaa päähän se, että toisia naisia haluttaa, he ovat onnellisia ja kaikki tykkäävät heistä enemmän.

No tuuolla toisessa ketjussa minut haukuttiin jo sekopääksi, kun haluan seksiä ja erilaisia asioita päivittäin! Ja siis nainen olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin naista syyllistetään siitä että haluaa seksiä tai nauttii siitä, on hu..ra. Tätä haukkumista kun kuulee ala-asteelta lähtien, alkaa olla sisäistänyt ajatuksen, ettei naisen sovi haluta, ainakaan sitä ei saa näyttää.

Näin sitä sitten voi vinoutua. Onhan naisen seksuaalisuus kamala asia. Jos ja kun kirjoitannaisena, että haluanseksiä jokapääivä, tulle järkyttävä määrä alapeukkuja. Ja kun joku mies kirjoittaa samaa ja kertoo ettei saa tarpeeksi, niin johan ob hyvä hepp ja peukkuja satelee.

Nin kaksinaismoralistista ettei mitään väliä.

Minkä ihmeen kirkkoslaavin tutkijoiden kanssa liikut, jos miehille ei halukas nainen kelpaa? Tässä menee minusta sekaisin kaksi asiaa: se, että on helppo/huono harkintakyky ja se, että on halukas.

Kukapa sellaista kauheasti kunnioittaa, joka tuo joka viikko uuden mieskandidaatin näytille elämänsä rakkautena ja ensi viikolla taas uusi. Sitä sanotaan huonoksi sosiaaliseksi harkintakyvyksi.

Sen sijaan se, montako ukkoa paneskelee ja kuinka usein ei kuulu muille. Ei se järvi soutamalla kulu. Eiköhän ainakin 90 % miehistä toivo, että olisi nimenomaisesti himokas kumppani. Omille naispuoleisille kavereille toivon yksinomaan vilkasta seksielämää.

M30

Tämä. Minulla on aina ollut vahva libido ja nuorena paljon yhden yön juttuja, ja olen törmännyt tähän kuuluisaan häpäisemiseen vain hyvin harvoin. Onkohan sitä vähän toisenlaisissa piireissä. Jos haluaa elää vapaasti, niin pitää etsiä vapaamielistä seuraa. Ei se sen kummempaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin naista syyllistetään siitä että haluaa seksiä tai nauttii siitä, on hu..ra. Tätä haukkumista kun kuulee ala-asteelta lähtien, alkaa olla sisäistänyt ajatuksen, ettei naisen sovi haluta, ainakaan sitä ei saa näyttää.

Näin sitä sitten voi vinoutua. Onhan naisen seksuaalisuus kamala asia. Jos ja kun kirjoitannaisena, että haluanseksiä jokapääivä, tulle järkyttävä määrä alapeukkuja. Ja kun joku mies kirjoittaa samaa ja kertoo ettei saa tarpeeksi, niin johan ob hyvä hepp ja peukkuja satelee.

Nin kaksinaismoralistista ettei mitään väliä.

Minkä ihmeen kirkkoslaavin tutkijoiden kanssa liikut, jos miehille ei halukas nainen kelpaa? Tässä menee minusta sekaisin kaksi asiaa: se, että on helppo/huono harkintakyky ja se, että on halukas.

Kukapa sellaista kauheasti kunnioittaa, joka tuo joka viikko uuden mieskandidaatin näytille elämänsä rakkautena ja ensi viikolla taas uusi. Sitä sanotaan huonoksi sosiaaliseksi harkintakyvyksi.

Sen sijaan se, montako ukkoa paneskelee ja kuinka usein ei kuulu muille. Ei se järvi soutamalla kulu. Eiköhän ainakin 90 % miehistä toivo, että olisi nimenomaisesti himokas kumppani. Omille naispuoleisille kavereille toivon yksinomaan vilkasta seksielämää.

M30

 Kunolet mies, et voi ehkä ymmärtää mitä paineita naisen sieluun on juurruteetu. Ehkä pikkuhiljaa asiat muuttuvat. Mutta kyllä yhä vielä on paljon sellaisia kirjoituksia, että jos olet nainut vaikka 30 miehen kanssa, olet huono ja ei vaimoaisesta, noin niinkuin esimerkiksi. Vaikka kuinka paljon näitä, täälläkin vastikään. Kun taas mies joka kehuskelee 500 naisella, onkin huippujätkä!

Kyllä yhä ovat vallalla vanhat ajatukset; ne eivät rajoita miestä mitenkään, ainoastaan naisia.

Tätä ei ehkä 30 vee mies ihan käsitä.

Itse olen kovasti aktiivinen nainen, ja olen saanut osaksen paljon vihaa ja  herjausta, vaikka olen a ivan normaali nainen. (ja naimisissa jo kauan)

Vierailija kirjoitti:

Ensin naista syyllistetään siitä että haluaa seksiä tai nauttii siitä, on hu..ra. Tätä haukkumista kun kuulee ala-asteelta lähtien, alkaa olla sisäistänyt ajatuksen, ettei naisen sovi haluta, ainakaan sitä ei saa näyttää.

Näin sitä sitten voi vinoutua. Onhan naisen seksuaalisuus kamala asia. Jos ja kun kirjoitannaisena, että haluanseksiä jokapääivä, tulle järkyttävä määrä alapeukkuja. Ja kun joku mies kirjoittaa samaa ja kertoo ettei saa tarpeeksi, niin johan ob hyvä hepp ja peukkuja satelee.

Nin kaksinaismoralistista ettei mitään väliä.

Klittapapitar aktivoitui jälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin naista syyllistetään siitä että haluaa seksiä tai nauttii siitä, on hu..ra. Tätä haukkumista kun kuulee ala-asteelta lähtien, alkaa olla sisäistänyt ajatuksen, ettei naisen sovi haluta, ainakaan sitä ei saa näyttää.

Näin sitä sitten voi vinoutua. Onhan naisen seksuaalisuus kamala asia. Jos ja kun kirjoitannaisena, että haluanseksiä jokapääivä, tulle järkyttävä määrä alapeukkuja. Ja kun joku mies kirjoittaa samaa ja kertoo ettei saa tarpeeksi, niin johan ob hyvä hepp ja peukkuja satelee.

Nin kaksinaismoralistista ettei mitään väliä.

Minkä ihmeen kirkkoslaavin tutkijoiden kanssa liikut, jos miehille ei halukas nainen kelpaa? Tässä menee minusta sekaisin kaksi asiaa: se, että on helppo/huono harkintakyky ja se, että on halukas.

Kukapa sellaista kauheasti kunnioittaa, joka tuo joka viikko uuden mieskandidaatin näytille elämänsä rakkautena ja ensi viikolla taas uusi. Sitä sanotaan huonoksi sosiaaliseksi harkintakyvyksi.

Sen sijaan se, montako ukkoa paneskelee ja kuinka usein ei kuulu muille. Ei se järvi soutamalla kulu. Eiköhän ainakin 90 % miehistä toivo, että olisi nimenomaisesti himokas kumppani. Omille naispuoleisille kavereille toivon yksinomaan vilkasta seksielämää.

M30

 Kunolet mies, et voi ehkä ymmärtää mitä paineita naisen sieluun on juurruteetu. Ehkä pikkuhiljaa asiat muuttuvat. Mutta kyllä yhä vielä on paljon sellaisia kirjoituksia, että jos olet nainut vaikka 30 miehen kanssa, olet huono ja ei vaimoaisesta, noin niinkuin esimerkiksi. Vaikka kuinka paljon näitä, täälläkin vastikään. Kun taas mies joka kehuskelee 500 naisella, onkin huippujätkä!

Kyllä yhä ovat vallalla vanhat ajatukset; ne eivät rajoita miestä mitenkään, ainoastaan naisia.

Tätä ei ehkä 30 vee mies ihan käsitä.

Itse olen kovasti aktiivinen nainen, ja olen saanut osaksen paljon vihaa ja  herjausta, vaikka olen a ivan normaali nainen. (ja naimisissa jo kauan)

Älä jaksa tätä samaa jauhaa. Vie välillä ne koirat lenkille.