Mistä vanhempi voi saada keskusteluapua ilman lastensuojeluilmoitusta?

Kaveri ole mikään terapeutti!

vauva.fi

Vierailija kirjoitti:

Ne onnekkaat joista lasua ei ole tehty ovat päätyneet jonkun järkevän työntekijän juttusille. On täysin sattumanvaraista kuka huolestuu ja kuka ei. Lasua ei tehdä nykyään sen alkuperäisen syyn takia että lapsen terveys tai henki on vaarassa, vaan lasu voidaan tehdään ihan mistä tahansa syystä. Avainsana on huolen herääminen.

Lasun aihe voi olla se, että lyöt. Mutta lasun aihe voi olla myös se, että loukkaat toistuvasti yksityisyyttä, vaadit aggressiivisesti katsomaan silmiin ja pyytämään anteeksi, tai uhkaat jättämisellä. Nämä kaikki ovat loukkaamisen/pahoinpitelyn muotoja. Pointti on se, että huolia on erisuuruisia. Sana lasu ei itsessään kerro kovin paljon. Voi olla myös väärinkäsitys. Lasu on pelkkä PYYNTÖ.

Pystyisitkö ap keskustelemaan ilman, että mainitset lasta?

Normaalisti ihminen menisi kai sinun tilanteessasi juttelemaan papin kanssa. He ovat yhteiskunnassa siinä virassa, joka toimii sielunhoitajana. Hyvä puoli on, että he eivät ole lääke-orientoituneita.

Siis jos tuntuu, että lääkkeet ovat julkisen puolen ehto. Tosin enhän tiedä onko ap:llä jo käytössä, mutta pohdin tässä eri toimijoiden motivaatiota olla apunasi.

MML anonyymi?

Toisaalta paras hoito traumaan ei vältyämättä edes ole puhuminen, ap. Ehkä päinvastoin. Ehkä voisit yrittää keskittyä muuhun, puhumisen tarpeesta huolimatta.

En ymmärrä noiden trollien tarvetta alapeukuttaa asiakommentteja ja vastaavasti yläpeukuttaa ihan puhtaita valheita ja paranoiaa.

Minä väitän että osa noista alapeukuttajista pelkästään trollaa, mutta osa heistä on oikeasti niin pahasti paranoideja tai muutoin vaarallisia, että heille lasu on ollut päivänselvä ja lapsen huostaanotto itsestäänselvä asia. Hehän eivät ymmärrä itse kuinka sairaita ovat.

Tässä onkin se ratkaiseva ero. Se äiti tai isä, joka menee puhumaan ongelmistaan vapaaehtoisesti ja pyytämään apua, toimii täysin päinvastaisella tavalla kuin se joka on täysin sekaisin eikä omaa sairaudentuntoa ja höpisee ihan mitä sattuu.

Huomaatteko nimittäin sen että nämä alapeukuttajat eivät ole kirjoittaneet tänne yhtään omakohtaista kokemusta, vaan pelkkiä typeriä heittoja jotka ovat täysin valheellisia väittämiä.

Ei tuohon oikein voi vastata tietämättä minkälaisia asioita olet aikeissa ottaa puheeksi. Jos kyse on sellaisesta joka vaarantaa lapsesi jollain tavalla, on kyllä mikä tahansa taho velvollinen tekemään lastensuojeluilmoituksen. Toisaalta jos sellaisesta on kyse, ja tiedät sen itsekin, olisi varmaan ihan paikallaan että pyytäisit ihan itse apua lastensuojelusta. Jos kyse on vain sinua itseäsi koskevat asiat, en ymmärrä miksi kenellekään tulisi edes mieleen liittää lastensuojelua millään tavalla mukaan.

Missä tahansa voi ihminen saada keskusteluapua ilman pelkoa lasusta. Lastensuojelun lakisääteinen tehtävä on tukea lapsiperheitä, ei viedä lapsia. Jos taas lasten voinnin suhteen ei ole mitään huolta, lastensuojeluilmoitusta ei edes tehdä. Hae huoletta tukea, ap. Vain tällä palstalla olen törmännyt näkemykseen että lasuja tehtaillaan ja lapsia huostaanotetaan syyttä suotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne onnekkaat joista lasua ei ole tehty ovat päätyneet jonkun järkevän työntekijän juttusille. On täysin sattumanvaraista kuka huolestuu ja kuka ei. Lasua ei tehdä nykyään sen alkuperäisen syyn takia että lapsen terveys tai henki on vaarassa, vaan lasu voidaan tehdään ihan mistä tahansa syystä. Avainsana on huolen herääminen.

Lasun aihe voi olla se, että lyöt. Mutta lasun aihe voi olla myös se, että loukkaat toistuvasti yksityisyyttä, vaadit aggressiivisesti katsomaan silmiin ja pyytämään anteeksi, tai uhkaat jättämisellä. Nämä kaikki ovat loukkaamisen/pahoinpitelyn muotoja. Pointti on se, että huolia on erisuuruisia. Sana lasu ei itsessään kerro kovin paljon. Voi olla myös väärinkäsitys. Lasu on pelkkä PYYNTÖ.

Vai lasun aihe, jos vaatii lasta katsomaan silmiin ja pyytämään anteeksi? Please, jätä ne lasujen teot ammattilaisille, jos tuo on linja.

Lastensuojelu on ruuhkautunut ja monin paikoin huonomaineinen. Epäpätevät työntekijät vaihtuvat yhtenään. En ihmettele, että moni vanhempi karttaa sitä eikä oikein luota siihen. Hyvät kokemukset lastensuojelusta pitäisi enemmän päästä esille, niin luottamus vahvistuisi.