Siis Enbuske haluaa korostaa omaa kyltyrelliyttään dissaamalla tyhmää siivojaa, joka ei ymmärrä taidetta?

Sitähän se on. 

Kamalia tölkkejä ja Mäkkärin logoa muistuttavat kahvat saavat ne näyttämään entistä enemmän roskilta, vaikka varmaan on tarkoitus kritisoida kapitalismia tms.

Kotisiivousfirmoissakin on varmasti työntekijöiden vaihtuvuutta ja tietokatkoksia, mutta luulisi, että ennen sopimuksen tekoa tehtäisiin kartoituskäynti. Sen yhteydessä Enbuske olisi voinut tähdentää, että nämä ovat sitten arvotaidetta.

Jos minulla olisi tuollainen taideteos, laittaisin sen ehkäpä esille niin, että taide pääsee oikeuksiinsa. Erillinen hylly tms. ja ehkä pieni kyltti, jossa lukee teoksen tiedot. Mutta minulla ei olekaan "taiderahaa", joten mitä minä tällaisista ymmärrän..

Vierailija kirjoitti:

Kamalia tölkkejä ja Mäkkärin logoa muistuttavat kahvat saavat ne näyttämään entistä enemmän roskilta, vaikka varmaan on tarkoitus kritisoida kapitalismia tms.

Kotisiivousfirmoissakin on varmasti työntekijöiden vaihtuvuutta ja tietokatkoksia, mutta luulisi, että ennen sopimuksen tekoa tehtäisiin kartoituskäynti. Sen yhteydessä Enbuske olisi voinut tähdentää, että nämä ovat sitten arvotaidetta.

Ei ole iso vaiva jollain liimalapulla merkata teoksen viereen, tuskin sillä nyt niin suurta ja arvokasta kokoelmaa on.

Miten voikin olla noin typerä ja kaikinpuolin vastenmielinen tyyppi? Mitä naiset tuossa näkee? Hyvännäköisiä blondeja ollut, eikä ihan tyhmimmästä päästä, toimittajaa ja mitä kaikkea...

Ja "taiteilija" sorsii kapitalismia, mutta samalla ottaa satasia joistain maitopurkin puolikkaista? ;D

Mainostaa taitelijaa?

aika väsynyttä.

Tätä uutista kun koitin pureskella niin kummasti alkoi hampaissa narskumaan

Siivoja siis kysyi, että viedäänkö nämä kierrätykseen.

Tuskin olisi siis yksin ollessa niitä roskiin nakannut.

Ikävintä tässä uutisessa on se, että a) Enbuske tuo asian julkisuuteen b) toimittaja uutisoi liioitellen. Miksei tämä siivoojan ja Tuomaksen sananvaihto voinut jäädä heidän välisekseen? Pahimmassa tapauksessa siivoojalla on tympeä esimies, joka haukkuu hänet. 

Olihan toi "taide" ihan luokatonta pazkaa.

Olihan tää ihan hauska tapahtuma.

Voisin käydä hävittämässä Oulun teatterin rakennusjätteenä.

Vierailija kirjoitti:

Ikävintä tässä uutisessa on se, että a) Enbuske tuo asian julkisuuteen b) toimittaja uutisoi liioitellen. Miksei tämä siivoojan ja Tuomaksen sananvaihto voinut jäädä heidän välisekseen? Pahimmassa tapauksessa siivoojalla on tympeä esimies, joka haukkuu hänet. 

En tajua. Luulisi, että Enbuskessa olisi ollut sen verran suuruutta, että olisi pitänyt koko homman omana tietonaan. Ei ollut. 

Voin sanoa tämän vain anonyyminä. Sakkisen taide ja eritoten asenne sekä mediatempaukset ovat todellakin, juuri kuten aiempi kirjoittaja sanoi, ”luokatonta paskaa”.

Huh. Tekee hyvää.

voisihan sitä muutamia tuollaisia ostaa, laittaisin sekajätteisiin, ottaisin muutamia kuvia ja laittaisin kuvat nettiin kaikkien nähtäville. olisi siinä taiteilijalla ihmettelemistä kun näkisi teoksensa roskiksessa.

On kyllä koomista että tästäkin tehdään näin iso numero. Enbuske teki tästä vain humoristen twitter päivityksen eikä siinä siivoojaa yhtään pilkattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalia tölkkejä ja Mäkkärin logoa muistuttavat kahvat saavat ne näyttämään entistä enemmän roskilta, vaikka varmaan on tarkoitus kritisoida kapitalismia tms.

Kotisiivousfirmoissakin on varmasti työntekijöiden vaihtuvuutta ja tietokatkoksia, mutta luulisi, että ennen sopimuksen tekoa tehtäisiin kartoituskäynti. Sen yhteydessä Enbuske olisi voinut tähdentää, että nämä ovat sitten arvotaidetta.

Ei ole iso vaiva jollain liimalapulla merkata teoksen viereen, tuskin sillä nyt niin suurta ja arvokasta kokoelmaa on.

Miten voikin olla noin typerä ja kaikinpuolin vastenmielinen tyyppi? Mitä naiset tuossa näkee? Hyvännäköisiä blondeja ollut, eikä ihan tyhmimmästä päästä, toimittajaa ja mitä kaikkea...

Ja "taiteilija" sorsii kapitalismia, mutta samalla ottaa satasia joistain maitopurkin puolikkaista? ;D

2000-luvun alussa Enbuske oli erään ystäväni suurin ihastus. "Kun se on niin söpö (=hiuspehko ajan mukaisesti sekaisin) ja älykäs (=paksut silmälasin sangat) ja mystinen (=aina vähän huonotuulisen oloinen, kun yöelämässä näki)". Kaikilla on makunsa. Voihan hän olla ihan hyväkin tyyppi, kun en tunne. 

Veikkaan, että tämä on keksitty vitsi. Ihan hauska.

Enbuske on itseriittoinen, muka-älykäs idiootti jolla on jatkuva tarve korostaa itseään. 

Ei kannata kritisoida häntä netissä tai hän läväyttää taas itsari-kortin pöytään.

500€ per kipale tuosta arvotaiteesta.