Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä ajattelet sanonnasta "Pasifismi on suojeltujen etuoikeus. He pystyvät

Vierailija
01.07.2014 |

harjoittamaan pasifismiaan siksi, että on henkilöitä, jotka suojelevat heitä tarvittaessa asein."

Onko tämä sanonta mielestäsi oikeassa vai väärässä? Perustelut?

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
01.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tää on AV. EVVVK.

Vierailija
2/5 |
01.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta asia on juuri näin. Vähän niin kuin jättäisi lapsensa rokottamatta. Suojassa he ovat, kun kaikki ympärillä olevat on rokotettu. Tai että löysäilee kotona yhteiskunnan tuella. Hyvä on löysäillä, kun muut veronmaksajat kustantavat oleilun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
01.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanontaan sisältyy luultavasti ajatus, että pasifisti luopuisi pasifismistaan, jos joutuisi itse puolustamaan itseään.

Vierailija
4/5 |
01.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lyöminen on silti väärin vaikka se on oikein.

 

Eli saa lyödä jos lyö kovaa, mutta ei saa lyödä jos lyö hiljaa.

 

Pitää lyödä tappaakseen ei niin että joku tulee kostamaan.

 

Eli kun otetaan rikkailta niin se otetaan niin että tuhkatkin otetaan pesästä.

 

Monissa sanonnoissa lienee sama idea, eli ne panee miettimään.

 

Mitä siili sanoi ketulle.

Mä pyllistän sulle tänään ja huomenna sull on piikki nenässä, mutta persettä et tule haistamaan ( vanha turkulainen sanonta).

Vierailija
5/5 |
01.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väärässä siksi että ihminen ei osaa tappaa tai vahingoittaa toista ilman koulutusta.

 

Eli ilman sotakamppailutappokoulutusta eläisimme rauhallisessa pasifisessa maailman rauhassa eikä kukaan tönisi tai käyttäytyisi ilkeästi toisia kohtaan, koska heidät olisi kasvatettu oikein.