Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset kyyläävät omakantaa niin suuresti?
29.06.2021 |
Jokainen ammattilainen kyllä juttelee asiakkaansa/potilaansa kanssa vastaanotolla asiat. Ei siellä mitään ylläreitä pitäisi kirjauksissa olla.
Kommentit (19)
No siis kelaa varten tarvii sieltä kaikkea jos hakee kuntoutusta tai muuta. Myös työkkäri on pyytänyt, mutta eivät voi ilmeisesti pakottaa antamaan papereita sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin uteliaisuuttani katsomassa onko rokotustodistus siellä. Ei ollut eikä edes mainintaa käynnistä koronarokotuksessa, joka oli toukokuun alussa.
Muuten käyn ja vaan uusin reseptin kun tarvii.
Vierailija kirjoitti:
On siellä usein paljonkin ylläreitä. Etenkin psykalla näkee sitten käynnin jälkeen vasta sen diagnoosin, jonka sekopää psykiatri kirjasi
Jos olisit siellä psykiatrilla kuunnellut, hän olisi varmasti keskustellut kanssasi siitä diagnoosistasi, jonka asettaa. Näin ainakin jokaisessa neuvottelussa on ollu, jossa itse olen verkostossa ollut mukana.
Kyylääkö joku tosiaan Omakantaa? Enpä ole ajatellut, että omissa terveystiedoissa olisi mitään kyylättävää. No, sitä vartenhan se palvelu on olemassa, että pääsee tietojaan katsomaan. Sen takia ihmiset siellä varmaan käyvät kyyläilemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No itse olen kroonisesti sairas. Ja käyn siellä lukemassa esim. Labrat ja muut tekstit.
Ymmärrän kyllä, ettei joku satunnaisesti vaikka antibioottia tarvitse sitä "kyylää".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä usein paljonkin ylläreitä. Etenkin psykalla näkee sitten käynnin jälkeen vasta sen diagnoosin, jonka sekopää psykiatri kirjasi
Jos olisit siellä psykiatrilla kuunnellut, hän olisi varmasti keskustellut kanssasi siitä diagnoosistasi, jonka asettaa. Näin ainakin jokaisessa neuvottelussa on ollu, jossa itse olen verkostossa ollut mukana.
Jaa en ole yllä oleva, mutta itselleni ne ovat todellakin tulleet puskista, ei siis ole keskusteltu diagnoosista.
Mulla yleistynyt ahdistuneisuushäiriö (tuli lomakkeen perusteella) ja oli vakava masennus ilman psykoottia oireita. Tosin potkittiin psykalta pois niin oli vaihtunut tuo vakava masennus ihan lennosta pitkittyneeseen masennukseen.. Ja ilman mitään arviota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On siellä usein paljonkin ylläreitä. Etenkin psykalla näkee sitten käynnin jälkeen vasta sen diagnoosin, jonka sekopää psykiatri kirjasi
Miten ne saa poistettua sieltä kannasta? Tai voiko kokonaan poistua itse kannasta?
Käyn labratulokset katsomassa. Muutenhan niitä ei kukaan kerro. Ei ole vielä kertaakaan kutsuttu vastaanotolle tuloksia kuulemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyn labratulokset katsomassa. Muutenhan niitä ei kukaan kerro. Ei ole vielä kertaakaan kutsuttu vastaanotolle tuloksia kuulemaan.
Sama. Itse pitää katsoa lääkityksen turvakokeiden tulokset. Ei niistä kukaan soittele.
Luin myös selostuksen leikkauksesta. Ei kirurgi kertonut heräämössä muuta kuin "hyvin meni".
Vierailija kirjoitti:
Käyn labratulokset katsomassa. Muutenhan niitä ei kukaan kerro. Ei ole vielä kertaakaan kutsuttu vastaanotolle tuloksia kuulemaan.
Tämähän ei täytä kyyläämisen kriteereitä. Ei itsellä ole koskaan ollut ristiriitaa lääkärin puheiden ja kirjattujen tietojen välillä. Muttaoihan se olla, että tuo MT-puolen hoito on poikkeuksellista ja. sairaanhoitajat käyvät huvikseen lukemassa kannassa potilaskertomuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli ainakin ihan selkeästi virheellinen kirjaus. Koronatodistusta menin katsomaan ja samalla vilkaisin mitä muuta siellä on kun en ollut niitä ennen tutkinut.
Kyllä niissä kirjauksissa on usein yllättävää ristiriitaa vastaanotolla puhutun kanssa. Esim. ortopedini oli kirjannut: potilas ei halua leikkausta vielä, vaikka vastaanotolla HÄN itse sanoi ettei kannata leikata vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyn labratulokset katsomassa. Muutenhan niitä ei kukaan kerro. Ei ole vielä kertaakaan kutsuttu vastaanotolle tuloksia kuulemaan.
Tämähän ei täytä kyyläämisen kriteereitä. Ei itsellä ole koskaan ollut ristiriitaa lääkärin puheiden ja kirjattujen tietojen välillä. Muttaoihan se olla, että tuo MT-puolen hoito on poikkeuksellista ja. sairaanhoitajat käyvät huvikseen lukemassa kannassa potilaskertomuksia.
Minulla on itse asiassa neuvolan kirjauksissa ollut "jotain". Kirjattu esimerkiksi minun sanoneen asia x, vaikken ole sanonut tarkalleen ottaen niin. Tyyliin asiakas epäilee koronatartuntaa, kun sanoin vain yskineeni hississä. En epäile etteikö muillakin voi olla vääriä kirjauksia, jos hoitaja on liikaa tulkinnut faktojen kirjaamisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä usein paljonkin ylläreitä. Etenkin psykalla näkee sitten käynnin jälkeen vasta sen diagnoosin, jonka sekopää psykiatri kirjasi
Jos olisit siellä psykiatrilla kuunnellut, hän olisi varmasti keskustellut kanssasi siitä diagnoosistasi, jonka asettaa. Näin ainakin jokaisessa neuvottelussa on ollu, jossa itse olen verkostossa ollut mukana.
Trollaamisen voisi tällaisissa asioissa jättää väliin. Psykiatri mistään diagnoosista keskustele, ainakaan niin vähäjärkinen tapaus kuin se, jonka vastaanotolle erehdyin menemään.
On siellä usein paljonkin ylläreitä. Etenkin psykalla näkee sitten käynnin jälkeen vasta sen diagnoosin, jonka sekopää psykiatri kirjasi