Mitä jos matalapalkkatyöläiset menisivät kaikki lakkoon, vaatisivat enemmän palkkaa ja edullisempaa asumista

Haluan kyllä nähdä että esim PAM syksyllä lähtee ajamaan kunnon palkankorotusta, nythän se nähtiin ketkä tätäkin maata pöyrittää henkensä uhalla kun muut jää kotiin. Pienipalkkaiset hoitajat, autokuskit, myyjät ja muut "essential workerissit". Laitoshuoltajat, roskakuskit....ei kai kaikki ole PAMin aloja, mutta se on iso liitto jolla ehkä ensimmäistä kertaa on mahdollisuus olla kunnolla äänessä. Yritykset on säästänyt tolkuttomat määrät kuluissa kun ei ole ollut viihdytystä, matkoja, tapahtumia, sairaspoissa olot minimissä (työterveyskulut minimissä), näillä rahoilla pitäisi nyt investoida ja työllistää myös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mennään kaikki alta 3000e/kk tienaavat lakkoon ja odotettaisiin että Jussi järkkäisi lisää palkkaa. Pitkäänköhän pitäisi lakossa olla että Jussi osaisi homman hoitaa?

Mistä se raha tulisi? Antaisiko saksalaiset tai norjalaiset meille lisää rahaa jos sitä tosissaan vaadittaisiin

Se raha on kyllä olemassa. Tällä hetkellä yhteiskunta maksaa tukina, eli me kaikki maksamme, sen mitä työnantajan pitäisi oikeasti työstä maksaa. Tukihässäkän pyöritys maksaa tajuttomasti.

Vierailija kirjoitti:

Haluan kyllä nähdä että esim PAM syksyllä lähtee ajamaan kunnon palkankorotusta, nythän se nähtiin ketkä tätäkin maata pöyrittää henkensä uhalla kun muut jää kotiin. Pienipalkkaiset hoitajat, autokuskit, myyjät ja muut "essential workerissit". Laitoshuoltajat, roskakuskit....ei kai kaikki ole PAMin aloja, mutta se on iso liitto jolla ehkä ensimmäistä kertaa on mahdollisuus olla kunnolla äänessä. Yritykset on säästänyt tolkuttomat määrät kuluissa kun ei ole ollut viihdytystä, matkoja, tapahtumia, sairaspoissa olot minimissä (työterveyskulut minimissä), näillä rahoilla pitäisi nyt investoida ja työllistää myös

Luulisi tosiaan koronan opettaneen ihmisille jotain, mutta on se sellainen kokoomus-aivo johon ei vaan uppoa faktat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matalapalkka alat on matalapalkka aloja, koska työ ei vaadi koulutusta ja kuka vain osaa ne tehdä.

Älkää mekko lakkoon, vaan kouluttautukaa. Suomessa kaikki voi kouluttautua ilmaiseksi, jopa aikuisena.

Kaikki eivät voi olla lääkäreitä tai lakimiehiä. Kaikkia ei myöskään kiinnosta pyhittää koko elämäänsä uralle tai työnteolle. SIITÄ HUOLIMATTA työstä kuin työstä pitäisi saada sen verran palkkaa, että sillä yksin elävä ihminen pystyy elämään normaalia elämää kituuttamatta.

Tuottaako työsi työnantajallesi yli 3000 + työnantajamaksut edestä tuloa? Kuka määrittää yksityisen vuokraamaan asuntoon vuokrakaton ja millä mandaatilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minimipalkaksi matalapalkka-aloille 3000 eur/kk. Näiden turhien virkamiesten ja valtion elättityöntekijöiden palkat alas. Verot minimiin ja virkakoneisto minimiin. Vain kunnollinen terveyspalvelu kaikille, lapsille koulutus, poliisivoimat kuntoon. Kaiken muun saa pistää minimiin, tuolla valtion suojatyöpaikoissa on niiiiiin paljon ILMAA kuin olla ja voi. Siellä elätetään sellaisia raukkoja jotka eivät yksityiseltä saa töitä. Ei muuta kuin potku perseelle kaikille turhakkeille ja oikeita töitä hakemaan. Tämä Viikarin tapaus osoittaa, mitä pelleilyä  ja eliitin kermailua tuo virkamiestoiminta on, järkyttävää suhmurointia ja tuota on PALJON. Hyssyttelevät siellä ettei kaikki paska paljastuisi.

hyvä. Laita lista mitkä kaikki yhteiskunnan palvelut lopetetaan niin siitä on hyvä jatkaa

Edellinen listasi jo, etkö osaa lukea? Turhat virkamiehet hittoon.

en ehkä osannut lukea, kivempi listata, mietitään nyt se listä

No mieti ja listaa meidän kaikkien viihteeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mennään kaikki alta 3000e/kk tienaavat lakkoon ja odotettaisiin että Jussi järkkäisi lisää palkkaa. Pitkäänköhän pitäisi lakossa olla että Jussi osaisi homman hoitaa?

Mistä se raha tulisi? Antaisiko saksalaiset tai norjalaiset meille lisää rahaa jos sitä tosissaan vaadittaisiin

Se raha on kyllä olemassa. Tällä hetkellä yhteiskunta maksaa tukina, eli me kaikki maksamme, sen mitä työnantajan pitäisi oikeasti työstä maksaa. Tukihässäkän pyöritys maksaa tajuttomasti.

Ihmiset korvataan näissä tehtävissä heti automatiikalla, jos ja kun automatiikan kustannukset ovat pienemmät, kuin työntekijästä koituvat kustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minimipalkaksi matalapalkka-aloille 3000 eur/kk. Näiden turhien virkamiesten ja valtion elättityöntekijöiden palkat alas. Verot minimiin ja virkakoneisto minimiin. Vain kunnollinen terveyspalvelu kaikille, lapsille koulutus, poliisivoimat kuntoon. Kaiken muun saa pistää minimiin, tuolla valtion suojatyöpaikoissa on niiiiiin paljon ILMAA kuin olla ja voi. Siellä elätetään sellaisia raukkoja jotka eivät yksityiseltä saa töitä. Ei muuta kuin potku perseelle kaikille turhakkeille ja oikeita töitä hakemaan. Tämä Viikarin tapaus osoittaa, mitä pelleilyä  ja eliitin kermailua tuo virkamiestoiminta on, järkyttävää suhmurointia ja tuota on PALJON. Hyssyttelevät siellä ettei kaikki paska paljastuisi.

hyvä. Laita lista mitkä kaikki yhteiskunnan palvelut lopetetaan niin siitä on hyvä jatkaa

Edellinen listasi jo, etkö osaa lukea? Turhat virkamiehet hittoon.

en ehkä osannut lukea, kivempi listata, mietitään nyt se listä

No mieti ja listaa meidän kaikkien viihteeksi

Eikös ne ole juuri tuollaisia viikareita, joiden olemassaolosta saamme lukea lehdistä vasta sitten, kun niiden aiheuttamat rahareiät selviävät. Kuinka monta tarkastajan valvojaa ja koordinoinnin suunnittelijaa ja alipäällikön sihteeriä ja ylipäällikön avustajaa meillä on verorahoilla palkattu, ja mikä on niiden merkittävä rooli? Miksi meillä on virkamiehiä jos jollakin tasolla ja virastoja joka lähtöön? Miksi kansanedustajia on 200? Ja vaikka joku muka valvoo näitäkin kaikkia virastoja, ei sekään valvova virasto ole luotettava. Juuri nähtiin, että Valtion valvontavirasto tarvitsee valvontaa. Pitänee perustaa valvontaviraston valvontavirasto eritasoisine elimineen...

Mulla onniin paljon hommaa etteiehdilakkoilemaan,sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mennään kaikki alta 3000e/kk tienaavat lakkoon ja odotettaisiin että Jussi järkkäisi lisää palkkaa. Pitkäänköhän pitäisi lakossa olla että Jussi osaisi homman hoitaa?

Mistä se raha tulisi? Antaisiko saksalaiset tai norjalaiset meille lisää rahaa jos sitä tosissaan vaadittaisiin

Mutta sitä pitäisi kysyä Jussi Halla-aholta

Vierailija kirjoitti:

Kun on nollatuntisopimuksella ,kuten lähes kaikki matalapalkkaiset, ja menee lakkoon, niin eipä sitä enää sen jälkeen soitella töihin. Yksinkertaisesti vaikka palkkani on pieni, on se kuitenkin parempi kuin työttömyyskorvaus.

Miksei liitto tee mitään?

Ei ne osaa. Vaihda liittoa niin kauan kun löytyy hyvä?

Progressiivinen verotus pitää huolen siitä, että nettopalkka ei nouse samassa suhteessa kuin bruttopalkka. Lisäksi on paljon ihmisiä matalapalkka-aloilla, joille palkankorotus ei nostaisi elintasoa lainkaan, koska palkan noustessa asumistuki pienenisi ja päivähoitomaksut nousisivat. 1980-luvulla lakkoilu oli varsin yleistä. Lakkoilemalla saatiin palkankorotuksia ja ne palkankorotukset sitten laitettiin kuluttajahintoihin. Kun matalapalkka-aloilla saatiin lisää liksaa, myös muut kuin matalapalkkaiset lakkoilivat. Ja saivat siis lisää liksaa. Jos kaupan myyjät tai hoitajat saivat 100mk/kk lisää liksaa, paperimiehet vaativat itselleen 500mk/kk lisää liksaa. Ja saivat sen.

Olin 1980-luvulla vielä sairaanhoitaja muistan hyvin, miten sairaanhoitajien palkat olivat eräänlainen vedenjakaja. Jos oma palkka alkoi lähestyä sairaanhoitajan palkkoja, lakkoilitiin, jotta saatiin palkankorotus. Jos siihen aikaan olisi maksettu sairaanhoitajille 10 000 mk/kk, monella muulla alalla olisi vaadittu 20 000 tai 30 000 mk/kk. Ihan vain siksi, että ei haluttu olla yhtä pienellä palkalla kuin sairaanhoitajat. Yleensäkin miesvaltaiset alat pitivät huolen siitä, ettei naisvaltaisten alojen palkat tulleet liian lähelle miesvaltaisten alojen palkkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Progressiivinen verotus pitää huolen siitä, että nettopalkka ei nouse samassa suhteessa kuin bruttopalkka. Lisäksi on paljon ihmisiä matalapalkka-aloilla, joille palkankorotus ei nostaisi elintasoa lainkaan, koska palkan noustessa asumistuki pienenisi ja päivähoitomaksut nousisivat. 1980-luvulla lakkoilu oli varsin yleistä. Lakkoilemalla saatiin palkankorotuksia ja ne palkankorotukset sitten laitettiin kuluttajahintoihin. Kun matalapalkka-aloilla saatiin lisää liksaa, myös muut kuin matalapalkkaiset lakkoilivat. Ja saivat siis lisää liksaa. Jos kaupan myyjät tai hoitajat saivat 100mk/kk lisää liksaa, paperimiehet vaativat itselleen 500mk/kk lisää liksaa. Ja saivat sen.

Olin 1980-luvulla vielä sairaanhoitaja muistan hyvin, miten sairaanhoitajien palkat olivat eräänlainen vedenjakaja. Jos oma palkka alkoi lähestyä sairaanhoitajan palkkoja, lakkoilitiin, jotta saatiin palkankorotus. Jos siihen aikaan olisi maksettu sairaanhoitajille 10 000 mk/kk, monella muulla alalla olisi vaadittu 20 000 tai 30 000 mk/kk. Ihan vain siksi, että ei haluttu olla yhtä pienellä palkalla kuin sairaanhoitajat. Yleensäkin miesvaltaiset alat pitivät huolen siitä, ettei naisvaltaisten alojen palkat tulleet liian lähelle miesvaltaisten alojen palkkoja. 

Lisään tähän vielä, että matalapalkka-alolilla palkankorotuksen tuoma ilo oli hyvin lyhytaikainen. Puolen vuoden - viimeistään vuoden - sisällä kaikki oli kallistunut niin, että ostovoima palkankorotuksen jälkeen oli yhtä matala kuin ennen palkankorotustakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 2500e/kk palkan työpaikat pitäisi laittaa hakusaartoon. Olisi edes asuntojen vuokrat kohtuullisia, mutta ei prkele edes sen vertaa voida helpottaa matalapalkka-alojen työntekijöiden elämää vaan nekin on koroteltu ahneuden ehdoilla pilviin!

Et ole työskennellyt sosiaalialalla. AMK- tutkinnollakaan ei välttämättä pääse tuollaiseen peruspalkkaan.

Ei kai tuo niin väittänytkään? Vaikka kuinka on amk koulutus, kuuluu moni sosiaali- ja terveysalalla juurikin matalapalkkaisiin. Ei se koulutus sitä palkkatasoa takaa, ei todellakaan!

Ei se teollisuustyökään kaikilta onnistu, pitää olla fyysisesti riittävän vahva ja ymmärtää koneiden päälle. Siitä huolimatta teollisuustyöstäkin on tekemällä tehty matalapalkka-ala, erityisesti mekaanisesta metsäteollisuudesta, esim. rakennuspuusepänteollisuus on häpeällisen huonosti palkattu ala.

Sen mitä TES korotus tuo peruspalkkaan, se otetaan ns. tuotantopalkkio-osuudessa pois, jolloin palkankorotuksen jälkeen voi työntekijä saadakin entistä vähemmän käteen. Tämä ei ole mitään muuta kuin ihan silkkaa v1ttuilua jota ei pitäisi normaalin maan työelämässä sallia millään alalla!! Puuliitto ei tehnyt mitään tälle, Teollisuusliittokaan ei ole tehnyt mitään tälle... haistakoon paskan koko ala!!!