Miksi hankkia lapsi, kun voi hankkia koiran ja ystäviä?

Miksi pitäisi valita, kun voi hankkia ne kaikki?

En olisi ikinä hankkinut lasta, jos olisin joutunut luopumaan koiristani. Koirat ovat niin lojaaleja kumppaneita, ettei sellaista omistautumista voi saada keneltäkään ihmiseltä. Jos lapsi olisi osoittautunut allergiseksi, olisin muuttanut koirien kanssa sivurakennukseen.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2014 klo 15:01"]

Miksi pitäisi valita, kun voi hankkia ne kaikki?

[/quote]

Lapsen hankinta voi käydä kalliiksi kropalle, kukkarolleja muulle elämälle. Jotakin lisäarvoa lapsesta on saatava, jotta lapsen hankinnan kustannukset ja riskit voi oikeuttaa. Vahinkolapset toki erikseen. Haluaisin kuulla, mikä tuo lisäarvo muiden mielestä on? -ap

[quote author="Vierailija" time="21.06.2014 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2014 klo 15:01"]

Miksi pitäisi valita, kun voi hankkia ne kaikki?

[/quote]

Lapsen hankinta voi käydä kalliiksi kropalle, kukkarolleja muulle elämälle. Jotakin lisäarvoa lapsesta on saatava, jotta lapsen hankinnan kustannukset ja riskit voi oikeuttaa. Vahinkolapset toki erikseen. Haluaisin kuulla, mikä tuo lisäarvo muiden mielestä on? -ap

[/quote]

No kyllä se koiranpitokin vie aikaa ja rahaa. Ulkoilutukset useaan kertaan päivässä, ruoka ja mahdoliset hoitopaikat, jos haluaa lähteä matkalle. Kotia täytyy siivota aika paljon useammin, kun on koira. Siis jos haluaa, että edes joskus on vähän siistiä. Lisäksi se koirakin osaa olla välillä hankala ja haukkua turhaan.

Lapsi vie silti enemmän aikaa ja rahaa. Mutta se "lisäarvo", sehän siinä just onkin. Lapsi tuo tullessaan niin paljon, ettei sitä voi kuitata millään yhdellä sanalla. 

Ei varmaan kannatakaan hankkia jos ei ymmärrä, miksi. Kannattaa tyytyä koiraan ja ystäviin. Mutta eivät todellakaan ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja. 

Miksi miettiä fiksuja kysymyksiä kun voi kysellä typeriä?