Miehet miksi matkitte pornoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät pidä juuri hepenöityä. Miehet ovat visuaalisempia. Ehkä pornon katsominen sen vuoksi on jotain, joka on naisille vieraampaa. Feminismi on tuonut lisäksi pahaa siinä, että tasa-arvo kunnon yhtiöissä on parantunut, mutta tätä ei tunnisteta. Jotkut pitävät seksistä ja panemisesta monen kanssa. Eläkää sen kanssa. Ketään ei saa pakottaa tai satuttaa. Fetissit sitten ovat toinen juttu, jos molemmat ovat mukana. 

Saisiko saman suomeksi?

Olisikohan ihan niin, että naiset eivät halua pukeutua näyttävästi ja seksikkäästi? Laamapaitakulttuuri vallitsee. Naama norsunveellä.

Ahaa no sitten ei päde varmaan sekään lainalaisuus, että penistä hinkaamalla mies saa. Kyllä ne naistenkin   alapään klitoris ja yleensä vulva, o ne alueet joita hyväilemällä saa todellista mielihyvää.

Ei se ole mitään pään silitystä,jolla orgasmi irtoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät pidä juuri hepenöityä. Miehet ovat visuaalisempia. Ehkä pornon katsominen sen vuoksi on jotain, joka on naisille vieraampaa. Feminismi on tuonut lisäksi pahaa siinä, että tasa-arvo kunnon yhtiöissä on parantunut, mutta tätä ei tunnisteta. Jotkut pitävät seksistä ja panemisesta monen kanssa. Eläkää sen kanssa. Ketään ei saa pakottaa tai satuttaa. Fetissit sitten ovat toinen juttu, jos molemmat ovat mukana. 

Saisiko saman suomeksi?

Olisikohan ihan niin, että naiset eivät halua pukeutua näyttävästi ja seksikkäästi? Laamapaitakulttuuri vallitsee. Naama norsunveellä.

Ketkä naiset?

Vierailija kirjoitti:

Ahaa no sitten ei päde varmaan sekään lainalaisuus, että penistä hinkaamalla mies saa. Kyllä ne naistenkin   alapään klitoris ja yleensä vulva, o ne alueet joita hyväilemällä saa todellista mielihyvää.

Ei se ole mitään pään silitystä,jolla orgasmi irtoaa.

Puhu vain omasta puolestasi. Minua ei tarvitse koskea klitorikseen eikä vulvaan muutenkaan saadakseni orgasmin.

Vierailija kirjoitti:

Joo tämä kuuluisa "monta kertaa tulit" kysymys 😂👌 " Jos tajuaisi jotain naisen kehosta ja orgasmeista sun muusta, ei kysy tuota..

- siinäs kuulit Pentti

Kai sitä voi vaan tykätä roiskia spermaa naisen päälle vaikka moni ajattelee sen olevan pornosta opittua. Itseä ainakin kiihottaa moni asia jota en syystä tai toisesta kehtaa kumppanille ehdottaa. Katselen sitten pornon kautta nämä mieltymykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mies matkii pornoa, se on miehen syy.

Kun nainen matkii pornoa, se on miehen syy.

Toverit naiset, tämä tulee naisen suusta:

On vuosi 2021. Olisiko jo aika haudata tuo uhriutuminen ja ottaa aktiivisen toimijan rooli omassa elämässä, yhteiskunnassa ja maailmassa, eikä sälyttää miehen harteille aivan kaikkea, joka ei ole itselle mieleistä?

Minä en ole yhdeltäkään mieheltä koko elämäni aikana saanut huonoa seksiä kahdesti. Miksikö? Koska OSAAN KOMMUNIKOIDA. Tällä pääsette alkuun: "Tuo, mitä teet, ei tunnu minusta nyt hyvältä. Tekisitkö *näin*?"

Jos ette kykene avaamaan suutanne vaan edellytätte miesten osaavan lukea ajatuksia (tai miten naiset tykkäävät ilmaista: kehonkieltä ja ilmeitä tai muuta vastaavaa tuubaa), niin aivan varmasti saatte huonoa seksiä jatkossakin. Ja se seksi on aivan yhtä huonoa niille miehille.

En ole eläessäni tavannut miestä, joka ei ole ottanut opastusta ja pyyntöjä vastaan, kun sen tekee hyvässä hengessä. Jos tapaisin, en tapaisi häntä uudelleen, enkä etenkään yleistäisi hänen ominaisuuksiaan kattamaan kaikkia miehiä saati syyttäisi pornoteollisuutta, aivan kuten miehet olisivat aivottomia ja tunteettomia koneita.

Kykenettekö tunnelmaa latistamatta opastamaan ja ohjeistamaan miestä seksin aikana sen sijaan, että mökötätte ja nakkelette niskojanne ja avaudutte vauvapalstalle, miten kaikki miehet ovat pilalla? Jos ette, vika on tasan teissä itsessänne. Mutta ei hätää; se on asia, jossa voi kehittyä.

Te ette suinkaan ole täydellisiä. Kukaan meistä ei ole. Ihan samalla tavalla (kuten tästäkin ketjusta voi lukea), kehittymisen paikka olisi teilläkin. Suu auki ja hyvässä hengessä, rakentavasti, ystävällisesti ja arvostavasti informaatiota ulos. Jos sitä ei oteta vastaan, siirtykää seuraavaan ehdokkaaseen. Niitä kyllä riittää.

Tämä on ehkä aikuismaisin kommentti, jonka olen tällä palstalla lukenut. Noilla opeilla ei voi kyllä kovin huonoon seksielämään päätyä. Miehenä on välillä tosi uuvuttavaa ottaa kaikki vastuu seksielämästä, olisi varmasti ennen kaikkea naisten itsensä etu, että he kertoisivat mistä pitävät. En minä ainakaan oleta, että kaikki naiset tietäisivät mistä minä pidän, ellen sitä heille itse kommunikoi.

Vedä linjaus: jos nainen ei itse kerro, niin oleta. Siinähän kärvistelee, kun ei nauti. Oma moka.

 Noohnan tiettyjä lainalaisuuksia, joiden voi olettaa tepsivän. Esim nuoleminen ja sormetus, tai pano lusikassa kun samalla hyväilee hellästi sitää klitorista. JOS haluaa aidosti hyvää naiselleen. Luulis naisen sitten jotenkin ilmaisevan JOS ei tykkääkkään, ja vice versa.

Heh, näistä kaksi oli sellaista asiaa, joita en itse haluaisi koskaan (nuoleminen ja lusikka). Olettamalla menee metsään. Naisten(kin) nyt vaan on kyettävä kommunikoimaan toiveistaan ja haluistaan. Me ollaan keskenämme hyvin erilaisia ja kaivataan hyvin erilaista kosketusta. Ja suurin osa vieläpä vaihtelua siihenkin, eli ei riitä, että kerran kommunikoi. Ja kehumalla sitä, kun toinen tekee jotakin ihanaa, kasvattaa todennäköisyyttä sille, että hän tekee sitä jatkossakin.

Ja yksilöiden erilaisuuden vuoksi jokainen voi ihan tästä nyt suoriltaan unohtaa mistä eksänsä pitivät ja opetella tuottamaan nautintoa nyksälleen.

Juuri näin. Tuo edellinen lainalaisuuksista ja ”suurin osa naisista tykkää” -vakikirjoittaja ei tajua sitä, että juuri näillä lainalaisuuksilla ja suurinta osaa koskevilla oletuksilla mennään sen kommunikoinnin suhteen metsään. Jos tolkutetaan vain sitä, että suurin osa naisista ei saa yhdynnässä ja suurin osa naisista tykkää siitä tai tästä hiplauksesta, niin silloinhan NIMENOMAAN opetetaan miehiä olemaan kysymättä ja naisia olemaan kertomatta! Turvaudutaan vaan todennäköisyyksiin!

Tässä on kyllä ihan huuhaata. Suurin osa naisista todellakin saa nautinnon siitä klitoriksesta,  sanoi yksi mies mitä hyvänsä. Ja sekin on totuus, että vain pieni osa naisista saa pelkässä yhdynnässä. Näiden totuuksien sanominen ei yhtään estä kumppanienkeskinäistä keskustelua. Tuossa kirjoituksessahan sanotaan, että JOS ei tykkää niin se pitää ilmaista. Ja miten se poispyyhkii nämä totuudet kuka ne kirjoitti.  Monilla miehillä sensijaan näyttää olevan kova halu kieltää naisen nautinnotmuutenkuinsillä panemisella. Sen näkee kun lukee palstaa. Uskoisin muuten, että suurinosa täällä kirjoittajista onkin juuri miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa no sitten ei päde varmaan sekään lainalaisuus, että penistä hinkaamalla mies saa. Kyllä ne naistenkin   alapään klitoris ja yleensä vulva, o ne alueet joita hyväilemällä saa todellista mielihyvää.

Ei se ole mitään pään silitystä,jolla orgasmi irtoaa.

Puhu vain omasta puolestasi. Minua ei tarvitse koskea klitorikseen eikä vulvaan muutenkaan saadakseni orgasmin.

 No olet ihan varmasti enemmän kuin harvinaisuus sitten. Olispa mielenkiintoista kuulla miten sitten saat orgasmin, koskematta siis klitorikseen tai vulvaan mitenkään.

Miksi naiset matkitte lahnaa,se saa meidät miehet vihaamaan seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mies matkii pornoa, se on miehen syy.

Kun nainen matkii pornoa, se on miehen syy.

Toverit naiset, tämä tulee naisen suusta:

On vuosi 2021. Olisiko jo aika haudata tuo uhriutuminen ja ottaa aktiivisen toimijan rooli omassa elämässä, yhteiskunnassa ja maailmassa, eikä sälyttää miehen harteille aivan kaikkea, joka ei ole itselle mieleistä?

Minä en ole yhdeltäkään mieheltä koko elämäni aikana saanut huonoa seksiä kahdesti. Miksikö? Koska OSAAN KOMMUNIKOIDA. Tällä pääsette alkuun: "Tuo, mitä teet, ei tunnu minusta nyt hyvältä. Tekisitkö *näin*?"

Jos ette kykene avaamaan suutanne vaan edellytätte miesten osaavan lukea ajatuksia (tai miten naiset tykkäävät ilmaista: kehonkieltä ja ilmeitä tai muuta vastaavaa tuubaa), niin aivan varmasti saatte huonoa seksiä jatkossakin. Ja se seksi on aivan yhtä huonoa niille miehille.

En ole eläessäni tavannut miestä, joka ei ole ottanut opastusta ja pyyntöjä vastaan, kun sen tekee hyvässä hengessä. Jos tapaisin, en tapaisi häntä uudelleen, enkä etenkään yleistäisi hänen ominaisuuksiaan kattamaan kaikkia miehiä saati syyttäisi pornoteollisuutta, aivan kuten miehet olisivat aivottomia ja tunteettomia koneita.

Kykenettekö tunnelmaa latistamatta opastamaan ja ohjeistamaan miestä seksin aikana sen sijaan, että mökötätte ja nakkelette niskojanne ja avaudutte vauvapalstalle, miten kaikki miehet ovat pilalla? Jos ette, vika on tasan teissä itsessänne. Mutta ei hätää; se on asia, jossa voi kehittyä.

Te ette suinkaan ole täydellisiä. Kukaan meistä ei ole. Ihan samalla tavalla (kuten tästäkin ketjusta voi lukea), kehittymisen paikka olisi teilläkin. Suu auki ja hyvässä hengessä, rakentavasti, ystävällisesti ja arvostavasti informaatiota ulos. Jos sitä ei oteta vastaan, siirtykää seuraavaan ehdokkaaseen. Niitä kyllä riittää.

Tämä on ehkä aikuismaisin kommentti, jonka olen tällä palstalla lukenut. Noilla opeilla ei voi kyllä kovin huonoon seksielämään päätyä. Miehenä on välillä tosi uuvuttavaa ottaa kaikki vastuu seksielämästä, olisi varmasti ennen kaikkea naisten itsensä etu, että he kertoisivat mistä pitävät. En minä ainakaan oleta, että kaikki naiset tietäisivät mistä minä pidän, ellen sitä heille itse kommunikoi.

Vedä linjaus: jos nainen ei itse kerro, niin oleta. Siinähän kärvistelee, kun ei nauti. Oma moka.

 Noohnan tiettyjä lainalaisuuksia, joiden voi olettaa tepsivän. Esim nuoleminen ja sormetus, tai pano lusikassa kun samalla hyväilee hellästi sitää klitorista. JOS haluaa aidosti hyvää naiselleen. Luulis naisen sitten jotenkin ilmaisevan JOS ei tykkääkkään, ja vice versa.

Heh, näistä kaksi oli sellaista asiaa, joita en itse haluaisi koskaan (nuoleminen ja lusikka). Olettamalla menee metsään. Naisten(kin) nyt vaan on kyettävä kommunikoimaan toiveistaan ja haluistaan. Me ollaan keskenämme hyvin erilaisia ja kaivataan hyvin erilaista kosketusta. Ja suurin osa vieläpä vaihtelua siihenkin, eli ei riitä, että kerran kommunikoi. Ja kehumalla sitä, kun toinen tekee jotakin ihanaa, kasvattaa todennäköisyyttä sille, että hän tekee sitä jatkossakin.

Ja yksilöiden erilaisuuden vuoksi jokainen voi ihan tästä nyt suoriltaan unohtaa mistä eksänsä pitivät ja opetella tuottamaan nautintoa nyksälleen.

Juuri näin. Tuo edellinen lainalaisuuksista ja ”suurin osa naisista tykkää” -vakikirjoittaja ei tajua sitä, että juuri näillä lainalaisuuksilla ja suurinta osaa koskevilla oletuksilla mennään sen kommunikoinnin suhteen metsään. Jos tolkutetaan vain sitä, että suurin osa naisista ei saa yhdynnässä ja suurin osa naisista tykkää siitä tai tästä hiplauksesta, niin silloinhan NIMENOMAAN opetetaan miehiä olemaan kysymättä ja naisia olemaan kertomatta! Turvaudutaan vaan todennäköisyyksiin!

Tässä on kyllä ihan huuhaata. Suurin osa naisista todellakin saa nautinnon siitä klitoriksesta,  sanoi yksi mies mitä hyvänsä. Ja sekin on totuus, että vain pieni osa naisista saa pelkässä yhdynnässä. Näiden totuuksien sanominen ei yhtään estä kumppanienkeskinäistä keskustelua. Tuossa kirjoituksessahan sanotaan, että JOS ei tykkää niin se pitää ilmaista. Ja miten se poispyyhkii nämä totuudet kuka ne kirjoitti.  Monilla miehillä sensijaan näyttää olevan kova halu kieltää naisen nautinnotmuutenkuinsillä panemisella. Sen näkee kun lukee palstaa. Uskoisin muuten, että suurinosa täällä kirjoittajista onkin juuri miehiä.

Tuossakaan viestissä en sanonut klitoriksesta yhtään mitään. Mielestäni lähinnä vain vahvistin sen, että suurin osa naisista ei saa yhdynnässä, vaikka siitä huolimatta en pidä sitä tietoa riittävänä pohjana sille, että kaksi yksilöä voi harrastaa molemminpuolisesti tyydyttävää seksiä muuten kuin tuurilla. En ole koskaan aiemminkaan ollut täällä kieltämässä naisten nautintoa, minä olen vain ja ainoastaan sitä mieltä että paras tae nautintoon on avoimuus ja kommunikointi kumppanin kanssa. Ei kritiikitön palstamammojen tai -pappojen horinoiden soveltaminen omaan seksielämään.

Sinulla on jokin sisäinen tarve lukea kaikki viestit niin, että ”yksi mies väittää että …” ja alkaa sitten riidellä kyhäämäsi olkiukon kanssa. En tiedä mistä se johtuu, mutta mua ei nyt huvita tämän enempää tällä kertaa leikkiä sun olkiukkoasi, joten kaunista kesäpäivää vain sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mies matkii pornoa, se on miehen syy.

Kun nainen matkii pornoa, se on miehen syy.

Toverit naiset, tämä tulee naisen suusta:

On vuosi 2021. Olisiko jo aika haudata tuo uhriutuminen ja ottaa aktiivisen toimijan rooli omassa elämässä, yhteiskunnassa ja maailmassa, eikä sälyttää miehen harteille aivan kaikkea, joka ei ole itselle mieleistä?

Minä en ole yhdeltäkään mieheltä koko elämäni aikana saanut huonoa seksiä kahdesti. Miksikö? Koska OSAAN KOMMUNIKOIDA. Tällä pääsette alkuun: "Tuo, mitä teet, ei tunnu minusta nyt hyvältä. Tekisitkö *näin*?"

Jos ette kykene avaamaan suutanne vaan edellytätte miesten osaavan lukea ajatuksia (tai miten naiset tykkäävät ilmaista: kehonkieltä ja ilmeitä tai muuta vastaavaa tuubaa), niin aivan varmasti saatte huonoa seksiä jatkossakin. Ja se seksi on aivan yhtä huonoa niille miehille.

En ole eläessäni tavannut miestä, joka ei ole ottanut opastusta ja pyyntöjä vastaan, kun sen tekee hyvässä hengessä. Jos tapaisin, en tapaisi häntä uudelleen, enkä etenkään yleistäisi hänen ominaisuuksiaan kattamaan kaikkia miehiä saati syyttäisi pornoteollisuutta, aivan kuten miehet olisivat aivottomia ja tunteettomia koneita.

Kykenettekö tunnelmaa latistamatta opastamaan ja ohjeistamaan miestä seksin aikana sen sijaan, että mökötätte ja nakkelette niskojanne ja avaudutte vauvapalstalle, miten kaikki miehet ovat pilalla? Jos ette, vika on tasan teissä itsessänne. Mutta ei hätää; se on asia, jossa voi kehittyä.

Te ette suinkaan ole täydellisiä. Kukaan meistä ei ole. Ihan samalla tavalla (kuten tästäkin ketjusta voi lukea), kehittymisen paikka olisi teilläkin. Suu auki ja hyvässä hengessä, rakentavasti, ystävällisesti ja arvostavasti informaatiota ulos. Jos sitä ei oteta vastaan, siirtykää seuraavaan ehdokkaaseen. Niitä kyllä riittää.

Tämä on ehkä aikuismaisin kommentti, jonka olen tällä palstalla lukenut. Noilla opeilla ei voi kyllä kovin huonoon seksielämään päätyä. Miehenä on välillä tosi uuvuttavaa ottaa kaikki vastuu seksielämästä, olisi varmasti ennen kaikkea naisten itsensä etu, että he kertoisivat mistä pitävät. En minä ainakaan oleta, että kaikki naiset tietäisivät mistä minä pidän, ellen sitä heille itse kommunikoi.

Vedä linjaus: jos nainen ei itse kerro, niin oleta. Siinähän kärvistelee, kun ei nauti. Oma moka.

 Noohnan tiettyjä lainalaisuuksia, joiden voi olettaa tepsivän. Esim nuoleminen ja sormetus, tai pano lusikassa kun samalla hyväilee hellästi sitää klitorista. JOS haluaa aidosti hyvää naiselleen. Luulis naisen sitten jotenkin ilmaisevan JOS ei tykkääkkään, ja vice versa.

Heh, näistä kaksi oli sellaista asiaa, joita en itse haluaisi koskaan (nuoleminen ja lusikka). Olettamalla menee metsään. Naisten(kin) nyt vaan on kyettävä kommunikoimaan toiveistaan ja haluistaan. Me ollaan keskenämme hyvin erilaisia ja kaivataan hyvin erilaista kosketusta. Ja suurin osa vieläpä vaihtelua siihenkin, eli ei riitä, että kerran kommunikoi. Ja kehumalla sitä, kun toinen tekee jotakin ihanaa, kasvattaa todennäköisyyttä sille, että hän tekee sitä jatkossakin.

Ja yksilöiden erilaisuuden vuoksi jokainen voi ihan tästä nyt suoriltaan unohtaa mistä eksänsä pitivät ja opetella tuottamaan nautintoa nyksälleen.

Juuri näin. Tuo edellinen lainalaisuuksista ja ”suurin osa naisista tykkää” -vakikirjoittaja ei tajua sitä, että juuri näillä lainalaisuuksilla ja suurinta osaa koskevilla oletuksilla mennään sen kommunikoinnin suhteen metsään. Jos tolkutetaan vain sitä, että suurin osa naisista ei saa yhdynnässä ja suurin osa naisista tykkää siitä tai tästä hiplauksesta, niin silloinhan NIMENOMAAN opetetaan miehiä olemaan kysymättä ja naisia olemaan kertomatta! Turvaudutaan vaan todennäköisyyksiin!

Tässä on kyllä ihan huuhaata. Suurin osa naisista todellakin saa nautinnon siitä klitoriksesta,  sanoi yksi mies mitä hyvänsä. Ja sekin on totuus, että vain pieni osa naisista saa pelkässä yhdynnässä. Näiden totuuksien sanominen ei yhtään estä kumppanienkeskinäistä keskustelua. Tuossa kirjoituksessahan sanotaan, että JOS ei tykkää niin se pitää ilmaista. Ja miten se poispyyhkii nämä totuudet kuka ne kirjoitti.  Monilla miehillä sensijaan näyttää olevan kova halu kieltää naisen nautinnotmuutenkuinsillä panemisella. Sen näkee kun lukee palstaa. Uskoisin muuten, että suurinosa täällä kirjoittajista onkin juuri miehiä.

Tuossakaan viestissä en sanonut klitoriksesta yhtään mitään. Mielestäni lähinnä vain vahvistin sen, että suurin osa naisista ei saa yhdynnässä, vaikka siitä huolimatta en pidä sitä tietoa riittävänä pohjana sille, että kaksi yksilöä voi harrastaa molemminpuolisesti tyydyttävää seksiä muuten kuin tuurilla. En ole koskaan aiemminkaan ollut täällä kieltämässä naisten nautintoa, minä olen vain ja ainoastaan sitä mieltä että paras tae nautintoon on avoimuus ja kommunikointi kumppanin kanssa. Ei kritiikitön palstamammojen tai -pappojen horinoiden soveltaminen omaan seksielämään.

Sinulla on jokin sisäinen tarve lukea kaikki viestit niin, että ”yksi mies väittää että …” ja alkaa sitten riidellä kyhäämäsi olkiukon kanssa. En tiedä mistä se johtuu, mutta mua ei nyt huvita tämän enempää tällä kertaa leikkiä sun olkiukkoasi, joten kaunista kesäpäivää vain sinulle.

 No jos kirjotan "miehet" niin tullaan heti huutamaan "ei kaikki miehet"  tai "älä yleistä"... Miksi olet aina vihamielinen. En ketään pidä olkiukkona, its niin sanoit. Ja naisena kirjoitan just miltä naisesta huom, EI KAIKISTA NAISISTA, tuntuu. En vois muuta tehdäkkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mies matkii pornoa, se on miehen syy.

Kun nainen matkii pornoa, se on miehen syy.

Toverit naiset, tämä tulee naisen suusta:

On vuosi 2021. Olisiko jo aika haudata tuo uhriutuminen ja ottaa aktiivisen toimijan rooli omassa elämässä, yhteiskunnassa ja maailmassa, eikä sälyttää miehen harteille aivan kaikkea, joka ei ole itselle mieleistä?

Minä en ole yhdeltäkään mieheltä koko elämäni aikana saanut huonoa seksiä kahdesti. Miksikö? Koska OSAAN KOMMUNIKOIDA. Tällä pääsette alkuun: "Tuo, mitä teet, ei tunnu minusta nyt hyvältä. Tekisitkö *näin*?"

Jos ette kykene avaamaan suutanne vaan edellytätte miesten osaavan lukea ajatuksia (tai miten naiset tykkäävät ilmaista: kehonkieltä ja ilmeitä tai muuta vastaavaa tuubaa), niin aivan varmasti saatte huonoa seksiä jatkossakin. Ja se seksi on aivan yhtä huonoa niille miehille.

En ole eläessäni tavannut miestä, joka ei ole ottanut opastusta ja pyyntöjä vastaan, kun sen tekee hyvässä hengessä. Jos tapaisin, en tapaisi häntä uudelleen, enkä etenkään yleistäisi hänen ominaisuuksiaan kattamaan kaikkia miehiä saati syyttäisi pornoteollisuutta, aivan kuten miehet olisivat aivottomia ja tunteettomia koneita.

Kykenettekö tunnelmaa latistamatta opastamaan ja ohjeistamaan miestä seksin aikana sen sijaan, että mökötätte ja nakkelette niskojanne ja avaudutte vauvapalstalle, miten kaikki miehet ovat pilalla? Jos ette, vika on tasan teissä itsessänne. Mutta ei hätää; se on asia, jossa voi kehittyä.

Te ette suinkaan ole täydellisiä. Kukaan meistä ei ole. Ihan samalla tavalla (kuten tästäkin ketjusta voi lukea), kehittymisen paikka olisi teilläkin. Suu auki ja hyvässä hengessä, rakentavasti, ystävällisesti ja arvostavasti informaatiota ulos. Jos sitä ei oteta vastaan, siirtykää seuraavaan ehdokkaaseen. Niitä kyllä riittää.

Tämä on ehkä aikuismaisin kommentti, jonka olen tällä palstalla lukenut. Noilla opeilla ei voi kyllä kovin huonoon seksielämään päätyä. Miehenä on välillä tosi uuvuttavaa ottaa kaikki vastuu seksielämästä, olisi varmasti ennen kaikkea naisten itsensä etu, että he kertoisivat mistä pitävät. En minä ainakaan oleta, että kaikki naiset tietäisivät mistä minä pidän, ellen sitä heille itse kommunikoi.

Vedä linjaus: jos nainen ei itse kerro, niin oleta. Siinähän kärvistelee, kun ei nauti. Oma moka.

 Noohnan tiettyjä lainalaisuuksia, joiden voi olettaa tepsivän. Esim nuoleminen ja sormetus, tai pano lusikassa kun samalla hyväilee hellästi sitää klitorista. JOS haluaa aidosti hyvää naiselleen. Luulis naisen sitten jotenkin ilmaisevan JOS ei tykkääkkään, ja vice versa.

Heh, näistä kaksi oli sellaista asiaa, joita en itse haluaisi koskaan (nuoleminen ja lusikka). Olettamalla menee metsään. Naisten(kin) nyt vaan on kyettävä kommunikoimaan toiveistaan ja haluistaan. Me ollaan keskenämme hyvin erilaisia ja kaivataan hyvin erilaista kosketusta. Ja suurin osa vieläpä vaihtelua siihenkin, eli ei riitä, että kerran kommunikoi. Ja kehumalla sitä, kun toinen tekee jotakin ihanaa, kasvattaa todennäköisyyttä sille, että hän tekee sitä jatkossakin.

Ja yksilöiden erilaisuuden vuoksi jokainen voi ihan tästä nyt suoriltaan unohtaa mistä eksänsä pitivät ja opetella tuottamaan nautintoa nyksälleen.

Juuri näin. Tuo edellinen lainalaisuuksista ja ”suurin osa naisista tykkää” -vakikirjoittaja ei tajua sitä, että juuri näillä lainalaisuuksilla ja suurinta osaa koskevilla oletuksilla mennään sen kommunikoinnin suhteen metsään. Jos tolkutetaan vain sitä, että suurin osa naisista ei saa yhdynnässä ja suurin osa naisista tykkää siitä tai tästä hiplauksesta, niin silloinhan NIMENOMAAN opetetaan miehiä olemaan kysymättä ja naisia olemaan kertomatta! Turvaudutaan vaan todennäköisyyksiin!

Tässä on kyllä ihan huuhaata. Suurin osa naisista todellakin saa nautinnon siitä klitoriksesta,  sanoi yksi mies mitä hyvänsä. Ja sekin on totuus, että vain pieni osa naisista saa pelkässä yhdynnässä. Näiden totuuksien sanominen ei yhtään estä kumppanienkeskinäistä keskustelua. Tuossa kirjoituksessahan sanotaan, että JOS ei tykkää niin se pitää ilmaista. Ja miten se poispyyhkii nämä totuudet kuka ne kirjoitti.  Monilla miehillä sensijaan näyttää olevan kova halu kieltää naisen nautinnotmuutenkuinsillä panemisella. Sen näkee kun lukee palstaa. Uskoisin muuten, että suurinosa täällä kirjoittajista onkin juuri miehiä.

Tuossakaan viestissä en sanonut klitoriksesta yhtään mitään. Mielestäni lähinnä vain vahvistin sen, että suurin osa naisista ei saa yhdynnässä, vaikka siitä huolimatta en pidä sitä tietoa riittävänä pohjana sille, että kaksi yksilöä voi harrastaa molemminpuolisesti tyydyttävää seksiä muuten kuin tuurilla. En ole koskaan aiemminkaan ollut täällä kieltämässä naisten nautintoa, minä olen vain ja ainoastaan sitä mieltä että paras tae nautintoon on avoimuus ja kommunikointi kumppanin kanssa. Ei kritiikitön palstamammojen tai -pappojen horinoiden soveltaminen omaan seksielämään.

Sinulla on jokin sisäinen tarve lukea kaikki viestit niin, että ”yksi mies väittää että …” ja alkaa sitten riidellä kyhäämäsi olkiukon kanssa. En tiedä mistä se johtuu, mutta mua ei nyt huvita tämän enempää tällä kertaa leikkiä sun olkiukkoasi, joten kaunista kesäpäivää vain sinulle.

 No jos kirjotan "miehet" niin tullaan heti huutamaan "ei kaikki miehet"  tai "älä yleistä"... Miksi olet aina vihamielinen. En ketään pidä olkiukkona, its niin sanoit. Ja naisena kirjoitan just miltä naisesta huom, EI KAIKISTA NAISISTA, tuntuu. En vois muuta tehdäkkään.

 

Mikset kirjoita itsestäsi sitten pelkästään? Kun ainoastaan sen tiedät miltä sinusta tuntuu. 

Äläkä anna liian suoraviivaisia ohjeita että miten pitää tehdä, vaan kerro säkin siitä puhumisesta.  Mitä sä oikein haet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mies matkii pornoa, se on miehen syy.

Kun nainen matkii pornoa, se on miehen syy.

Toverit naiset, tämä tulee naisen suusta:

On vuosi 2021. Olisiko jo aika haudata tuo uhriutuminen ja ottaa aktiivisen toimijan rooli omassa elämässä, yhteiskunnassa ja maailmassa, eikä sälyttää miehen harteille aivan kaikkea, joka ei ole itselle mieleistä?

Minä en ole yhdeltäkään mieheltä koko elämäni aikana saanut huonoa seksiä kahdesti. Miksikö? Koska OSAAN KOMMUNIKOIDA. Tällä pääsette alkuun: "Tuo, mitä teet, ei tunnu minusta nyt hyvältä. Tekisitkö *näin*?"

Jos ette kykene avaamaan suutanne vaan edellytätte miesten osaavan lukea ajatuksia (tai miten naiset tykkäävät ilmaista: kehonkieltä ja ilmeitä tai muuta vastaavaa tuubaa), niin aivan varmasti saatte huonoa seksiä jatkossakin. Ja se seksi on aivan yhtä huonoa niille miehille.

En ole eläessäni tavannut miestä, joka ei ole ottanut opastusta ja pyyntöjä vastaan, kun sen tekee hyvässä hengessä. Jos tapaisin, en tapaisi häntä uudelleen, enkä etenkään yleistäisi hänen ominaisuuksiaan kattamaan kaikkia miehiä saati syyttäisi pornoteollisuutta, aivan kuten miehet olisivat aivottomia ja tunteettomia koneita.

Kykenettekö tunnelmaa latistamatta opastamaan ja ohjeistamaan miestä seksin aikana sen sijaan, että mökötätte ja nakkelette niskojanne ja avaudutte vauvapalstalle, miten kaikki miehet ovat pilalla? Jos ette, vika on tasan teissä itsessänne. Mutta ei hätää; se on asia, jossa voi kehittyä.

Te ette suinkaan ole täydellisiä. Kukaan meistä ei ole. Ihan samalla tavalla (kuten tästäkin ketjusta voi lukea), kehittymisen paikka olisi teilläkin. Suu auki ja hyvässä hengessä, rakentavasti, ystävällisesti ja arvostavasti informaatiota ulos. Jos sitä ei oteta vastaan, siirtykää seuraavaan ehdokkaaseen. Niitä kyllä riittää.

Tämä on ehkä aikuismaisin kommentti, jonka olen tällä palstalla lukenut. Noilla opeilla ei voi kyllä kovin huonoon seksielämään päätyä. Miehenä on välillä tosi uuvuttavaa ottaa kaikki vastuu seksielämästä, olisi varmasti ennen kaikkea naisten itsensä etu, että he kertoisivat mistä pitävät. En minä ainakaan oleta, että kaikki naiset tietäisivät mistä minä pidän, ellen sitä heille itse kommunikoi.

Vedä linjaus: jos nainen ei itse kerro, niin oleta. Siinähän kärvistelee, kun ei nauti. Oma moka.

 Noohnan tiettyjä lainalaisuuksia, joiden voi olettaa tepsivän. Esim nuoleminen ja sormetus, tai pano lusikassa kun samalla hyväilee hellästi sitää klitorista. JOS haluaa aidosti hyvää naiselleen. Luulis naisen sitten jotenkin ilmaisevan JOS ei tykkääkkään, ja vice versa.

Heh, näistä kaksi oli sellaista asiaa, joita en itse haluaisi koskaan (nuoleminen ja lusikka). Olettamalla menee metsään. Naisten(kin) nyt vaan on kyettävä kommunikoimaan toiveistaan ja haluistaan. Me ollaan keskenämme hyvin erilaisia ja kaivataan hyvin erilaista kosketusta. Ja suurin osa vieläpä vaihtelua siihenkin, eli ei riitä, että kerran kommunikoi. Ja kehumalla sitä, kun toinen tekee jotakin ihanaa, kasvattaa todennäköisyyttä sille, että hän tekee sitä jatkossakin.

Ja yksilöiden erilaisuuden vuoksi jokainen voi ihan tästä nyt suoriltaan unohtaa mistä eksänsä pitivät ja opetella tuottamaan nautintoa nyksälleen.

Juuri näin. Tuo edellinen lainalaisuuksista ja ”suurin osa naisista tykkää” -vakikirjoittaja ei tajua sitä, että juuri näillä lainalaisuuksilla ja suurinta osaa koskevilla oletuksilla mennään sen kommunikoinnin suhteen metsään. Jos tolkutetaan vain sitä, että suurin osa naisista ei saa yhdynnässä ja suurin osa naisista tykkää siitä tai tästä hiplauksesta, niin silloinhan NIMENOMAAN opetetaan miehiä olemaan kysymättä ja naisia olemaan kertomatta! Turvaudutaan vaan todennäköisyyksiin!

Tässä on kyllä ihan huuhaata. Suurin osa naisista todellakin saa nautinnon siitä klitoriksesta,  sanoi yksi mies mitä hyvänsä. Ja sekin on totuus, että vain pieni osa naisista saa pelkässä yhdynnässä. Näiden totuuksien sanominen ei yhtään estä kumppanienkeskinäistä keskustelua. Tuossa kirjoituksessahan sanotaan, että JOS ei tykkää niin se pitää ilmaista. Ja miten se poispyyhkii nämä totuudet kuka ne kirjoitti.  Monilla miehillä sensijaan näyttää olevan kova halu kieltää naisen nautinnotmuutenkuinsillä panemisella. Sen näkee kun lukee palstaa. Uskoisin muuten, että suurinosa täällä kirjoittajista onkin juuri miehiä.

Tuossakaan viestissä en sanonut klitoriksesta yhtään mitään. Mielestäni lähinnä vain vahvistin sen, että suurin osa naisista ei saa yhdynnässä, vaikka siitä huolimatta en pidä sitä tietoa riittävänä pohjana sille, että kaksi yksilöä voi harrastaa molemminpuolisesti tyydyttävää seksiä muuten kuin tuurilla. En ole koskaan aiemminkaan ollut täällä kieltämässä naisten nautintoa, minä olen vain ja ainoastaan sitä mieltä että paras tae nautintoon on avoimuus ja kommunikointi kumppanin kanssa. Ei kritiikitön palstamammojen tai -pappojen horinoiden soveltaminen omaan seksielämään.

Sinulla on jokin sisäinen tarve lukea kaikki viestit niin, että ”yksi mies väittää että …” ja alkaa sitten riidellä kyhäämäsi olkiukon kanssa. En tiedä mistä se johtuu, mutta mua ei nyt huvita tämän enempää tällä kertaa leikkiä sun olkiukkoasi, joten kaunista kesäpäivää vain sinulle.

 No jos kirjotan "miehet" niin tullaan heti huutamaan "ei kaikki miehet"  tai "älä yleistä"... Miksi olet aina vihamielinen. En ketään pidä olkiukkona, its niin sanoit. Ja naisena kirjoitan just miltä naisesta huom, EI KAIKISTA NAISISTA, tuntuu. En vois muuta tehdäkkään.

 

Mikset kirjoita itsestäsi sitten pelkästään? Kun ainoastaan sen tiedät miltä sinusta tuntuu. 

Äläkä anna liian suoraviivaisia ohjeita että miten pitää tehdä, vaan kerro säkin siitä puhumisesta.  Mitä sä oikein haet? 

 No tuollahan lukee kissankokoisilla kirjaimilla   EI KAIKISTA NAISISTA. Ja kommunikoinnin puolesta minäkin liputan! Miksi ärsyynnyt noin paljon, siksikö, että nainen kirjoittaa? Edelleen on tiettyjä yleisiä lainalaisuuksia, just esim se herkkunappi, jonka nimi saa sutnäkemään punaista, sekä se että kun mies työntää jorman sisään ja liikuttaa, se yleensä tuntuu miehestä hyvälle, ja aika usein myös naisestakin. Tietyt asiat ei vaan muutu. Ruoka on hyvää ja kukat kauniita jne. turha yrittää kumota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mies matkii pornoa, se on miehen syy.

Kun nainen matkii pornoa, se on miehen syy.

Toverit naiset, tämä tulee naisen suusta:

On vuosi 2021. Olisiko jo aika haudata tuo uhriutuminen ja ottaa aktiivisen toimijan rooli omassa elämässä, yhteiskunnassa ja maailmassa, eikä sälyttää miehen harteille aivan kaikkea, joka ei ole itselle mieleistä?

Minä en ole yhdeltäkään mieheltä koko elämäni aikana saanut huonoa seksiä kahdesti. Miksikö? Koska OSAAN KOMMUNIKOIDA. Tällä pääsette alkuun: "Tuo, mitä teet, ei tunnu minusta nyt hyvältä. Tekisitkö *näin*?"

Jos ette kykene avaamaan suutanne vaan edellytätte miesten osaavan lukea ajatuksia (tai miten naiset tykkäävät ilmaista: kehonkieltä ja ilmeitä tai muuta vastaavaa tuubaa), niin aivan varmasti saatte huonoa seksiä jatkossakin. Ja se seksi on aivan yhtä huonoa niille miehille.

En ole eläessäni tavannut miestä, joka ei ole ottanut opastusta ja pyyntöjä vastaan, kun sen tekee hyvässä hengessä. Jos tapaisin, en tapaisi häntä uudelleen, enkä etenkään yleistäisi hänen ominaisuuksiaan kattamaan kaikkia miehiä saati syyttäisi pornoteollisuutta, aivan kuten miehet olisivat aivottomia ja tunteettomia koneita.

Kykenettekö tunnelmaa latistamatta opastamaan ja ohjeistamaan miestä seksin aikana sen sijaan, että mökötätte ja nakkelette niskojanne ja avaudutte vauvapalstalle, miten kaikki miehet ovat pilalla? Jos ette, vika on tasan teissä itsessänne. Mutta ei hätää; se on asia, jossa voi kehittyä.

Te ette suinkaan ole täydellisiä. Kukaan meistä ei ole. Ihan samalla tavalla (kuten tästäkin ketjusta voi lukea), kehittymisen paikka olisi teilläkin. Suu auki ja hyvässä hengessä, rakentavasti, ystävällisesti ja arvostavasti informaatiota ulos. Jos sitä ei oteta vastaan, siirtykää seuraavaan ehdokkaaseen. Niitä kyllä riittää.

Tämä on ehkä aikuismaisin kommentti, jonka olen tällä palstalla lukenut. Noilla opeilla ei voi kyllä kovin huonoon seksielämään päätyä. Miehenä on välillä tosi uuvuttavaa ottaa kaikki vastuu seksielämästä, olisi varmasti ennen kaikkea naisten itsensä etu, että he kertoisivat mistä pitävät. En minä ainakaan oleta, että kaikki naiset tietäisivät mistä minä pidän, ellen sitä heille itse kommunikoi.

Vedä linjaus: jos nainen ei itse kerro, niin oleta. Siinähän kärvistelee, kun ei nauti. Oma moka.

 Noohnan tiettyjä lainalaisuuksia, joiden voi olettaa tepsivän. Esim nuoleminen ja sormetus, tai pano lusikassa kun samalla hyväilee hellästi sitää klitorista. JOS haluaa aidosti hyvää naiselleen. Luulis naisen sitten jotenkin ilmaisevan JOS ei tykkääkkään, ja vice versa.

Heh, näistä kaksi oli sellaista asiaa, joita en itse haluaisi koskaan (nuoleminen ja lusikka). Olettamalla menee metsään. Naisten(kin) nyt vaan on kyettävä kommunikoimaan toiveistaan ja haluistaan. Me ollaan keskenämme hyvin erilaisia ja kaivataan hyvin erilaista kosketusta. Ja suurin osa vieläpä vaihtelua siihenkin, eli ei riitä, että kerran kommunikoi. Ja kehumalla sitä, kun toinen tekee jotakin ihanaa, kasvattaa todennäköisyyttä sille, että hän tekee sitä jatkossakin.

Ja yksilöiden erilaisuuden vuoksi jokainen voi ihan tästä nyt suoriltaan unohtaa mistä eksänsä pitivät ja opetella tuottamaan nautintoa nyksälleen.

Juuri näin. Tuo edellinen lainalaisuuksista ja ”suurin osa naisista tykkää” -vakikirjoittaja ei tajua sitä, että juuri näillä lainalaisuuksilla ja suurinta osaa koskevilla oletuksilla mennään sen kommunikoinnin suhteen metsään. Jos tolkutetaan vain sitä, että suurin osa naisista ei saa yhdynnässä ja suurin osa naisista tykkää siitä tai tästä hiplauksesta, niin silloinhan NIMENOMAAN opetetaan miehiä olemaan kysymättä ja naisia olemaan kertomatta! Turvaudutaan vaan todennäköisyyksiin!

Tässä on kyllä ihan huuhaata. Suurin osa naisista todellakin saa nautinnon siitä klitoriksesta,  sanoi yksi mies mitä hyvänsä. Ja sekin on totuus, että vain pieni osa naisista saa pelkässä yhdynnässä. Näiden totuuksien sanominen ei yhtään estä kumppanienkeskinäistä keskustelua. Tuossa kirjoituksessahan sanotaan, että JOS ei tykkää niin se pitää ilmaista. Ja miten se poispyyhkii nämä totuudet kuka ne kirjoitti.  Monilla miehillä sensijaan näyttää olevan kova halu kieltää naisen nautinnotmuutenkuinsillä panemisella. Sen näkee kun lukee palstaa. Uskoisin muuten, että suurinosa täällä kirjoittajista onkin juuri miehiä.

Tuossakaan viestissä en sanonut klitoriksesta yhtään mitään. Mielestäni lähinnä vain vahvistin sen, että suurin osa naisista ei saa yhdynnässä, vaikka siitä huolimatta en pidä sitä tietoa riittävänä pohjana sille, että kaksi yksilöä voi harrastaa molemminpuolisesti tyydyttävää seksiä muuten kuin tuurilla. En ole koskaan aiemminkaan ollut täällä kieltämässä naisten nautintoa, minä olen vain ja ainoastaan sitä mieltä että paras tae nautintoon on avoimuus ja kommunikointi kumppanin kanssa. Ei kritiikitön palstamammojen tai -pappojen horinoiden soveltaminen omaan seksielämään.

Sinulla on jokin sisäinen tarve lukea kaikki viestit niin, että ”yksi mies väittää että …” ja alkaa sitten riidellä kyhäämäsi olkiukon kanssa. En tiedä mistä se johtuu, mutta mua ei nyt huvita tämän enempää tällä kertaa leikkiä sun olkiukkoasi, joten kaunista kesäpäivää vain sinulle.

 No jos kirjotan "miehet" niin tullaan heti huutamaan "ei kaikki miehet"  tai "älä yleistä"... Miksi olet aina vihamielinen. En ketään pidä olkiukkona, its niin sanoit. Ja naisena kirjoitan just miltä naisesta huom, EI KAIKISTA NAISISTA, tuntuu. En vois muuta tehdäkkään.

 

Mikset kirjoita itsestäsi sitten pelkästään? Kun ainoastaan sen tiedät miltä sinusta tuntuu. 

Äläkä anna liian suoraviivaisia ohjeita että miten pitää tehdä, vaan kerro säkin siitä puhumisesta.  Mitä sä oikein haet? 

 No tuollahan lukee kissankokoisilla kirjaimilla   EI KAIKISTA NAISISTA. Ja kommunikoinnin puolesta minäkin liputan! Miksi ärsyynnyt noin paljon, siksikö, että nainen kirjoittaa? Edelleen on tiettyjä yleisiä lainalaisuuksia, just esim se herkkunappi, jonka nimi saa sutnäkemään punaista, sekä se että kun mies työntää jorman sisään ja liikuttaa, se yleensä tuntuu miehestä hyvälle, ja aika usein myös naisestakin. Tietyt asiat ei vaan muutu. Ruoka on hyvää ja kukat kauniita jne. turha yrittää kumota.

Tähän on hyvä lopettaa, just näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mies matkii pornoa, se on miehen syy.

Kun nainen matkii pornoa, se on miehen syy.

Toverit naiset, tämä tulee naisen suusta:

On vuosi 2021. Olisiko jo aika haudata tuo uhriutuminen ja ottaa aktiivisen toimijan rooli omassa elämässä, yhteiskunnassa ja maailmassa, eikä sälyttää miehen harteille aivan kaikkea, joka ei ole itselle mieleistä?

Minä en ole yhdeltäkään mieheltä koko elämäni aikana saanut huonoa seksiä kahdesti. Miksikö? Koska OSAAN KOMMUNIKOIDA. Tällä pääsette alkuun: "Tuo, mitä teet, ei tunnu minusta nyt hyvältä. Tekisitkö *näin*?"

Jos ette kykene avaamaan suutanne vaan edellytätte miesten osaavan lukea ajatuksia (tai miten naiset tykkäävät ilmaista: kehonkieltä ja ilmeitä tai muuta vastaavaa tuubaa), niin aivan varmasti saatte huonoa seksiä jatkossakin. Ja se seksi on aivan yhtä huonoa niille miehille.

En ole eläessäni tavannut miestä, joka ei ole ottanut opastusta ja pyyntöjä vastaan, kun sen tekee hyvässä hengessä. Jos tapaisin, en tapaisi häntä uudelleen, enkä etenkään yleistäisi hänen ominaisuuksiaan kattamaan kaikkia miehiä saati syyttäisi pornoteollisuutta, aivan kuten miehet olisivat aivottomia ja tunteettomia koneita.

Kykenettekö tunnelmaa latistamatta opastamaan ja ohjeistamaan miestä seksin aikana sen sijaan, että mökötätte ja nakkelette niskojanne ja avaudutte vauvapalstalle, miten kaikki miehet ovat pilalla? Jos ette, vika on tasan teissä itsessänne. Mutta ei hätää; se on asia, jossa voi kehittyä.

Te ette suinkaan ole täydellisiä. Kukaan meistä ei ole. Ihan samalla tavalla (kuten tästäkin ketjusta voi lukea), kehittymisen paikka olisi teilläkin. Suu auki ja hyvässä hengessä, rakentavasti, ystävällisesti ja arvostavasti informaatiota ulos. Jos sitä ei oteta vastaan, siirtykää seuraavaan ehdokkaaseen. Niitä kyllä riittää.

Tämä on ehkä aikuismaisin kommentti, jonka olen tällä palstalla lukenut. Noilla opeilla ei voi kyllä kovin huonoon seksielämään päätyä. Miehenä on välillä tosi uuvuttavaa ottaa kaikki vastuu seksielämästä, olisi varmasti ennen kaikkea naisten itsensä etu, että he kertoisivat mistä pitävät. En minä ainakaan oleta, että kaikki naiset tietäisivät mistä minä pidän, ellen sitä heille itse kommunikoi.

Vedä linjaus: jos nainen ei itse kerro, niin oleta. Siinähän kärvistelee, kun ei nauti. Oma moka.

 Noohnan tiettyjä lainalaisuuksia, joiden voi olettaa tepsivän. Esim nuoleminen ja sormetus, tai pano lusikassa kun samalla hyväilee hellästi sitää klitorista. JOS haluaa aidosti hyvää naiselleen. Luulis naisen sitten jotenkin ilmaisevan JOS ei tykkääkkään, ja vice versa.

Heh, näistä kaksi oli sellaista asiaa, joita en itse haluaisi koskaan (nuoleminen ja lusikka). Olettamalla menee metsään. Naisten(kin) nyt vaan on kyettävä kommunikoimaan toiveistaan ja haluistaan. Me ollaan keskenämme hyvin erilaisia ja kaivataan hyvin erilaista kosketusta. Ja suurin osa vieläpä vaihtelua siihenkin, eli ei riitä, että kerran kommunikoi. Ja kehumalla sitä, kun toinen tekee jotakin ihanaa, kasvattaa todennäköisyyttä sille, että hän tekee sitä jatkossakin.

Ja yksilöiden erilaisuuden vuoksi jokainen voi ihan tästä nyt suoriltaan unohtaa mistä eksänsä pitivät ja opetella tuottamaan nautintoa nyksälleen.

Juuri näin. Tuo edellinen lainalaisuuksista ja ”suurin osa naisista tykkää” -vakikirjoittaja ei tajua sitä, että juuri näillä lainalaisuuksilla ja suurinta osaa koskevilla oletuksilla mennään sen kommunikoinnin suhteen metsään. Jos tolkutetaan vain sitä, että suurin osa naisista ei saa yhdynnässä ja suurin osa naisista tykkää siitä tai tästä hiplauksesta, niin silloinhan NIMENOMAAN opetetaan miehiä olemaan kysymättä ja naisia olemaan kertomatta! Turvaudutaan vaan todennäköisyyksiin!

Tässä on kyllä ihan huuhaata. Suurin osa naisista todellakin saa nautinnon siitä klitoriksesta,  sanoi yksi mies mitä hyvänsä. Ja sekin on totuus, että vain pieni osa naisista saa pelkässä yhdynnässä. Näiden totuuksien sanominen ei yhtään estä kumppanienkeskinäistä keskustelua. Tuossa kirjoituksessahan sanotaan, että JOS ei tykkää niin se pitää ilmaista. Ja miten se poispyyhkii nämä totuudet kuka ne kirjoitti.  Monilla miehillä sensijaan näyttää olevan kova halu kieltää naisen nautinnotmuutenkuinsillä panemisella. Sen näkee kun lukee palstaa. Uskoisin muuten, että suurinosa täällä kirjoittajista onkin juuri miehiä.

Tuossakaan viestissä en sanonut klitoriksesta yhtään mitään. Mielestäni lähinnä vain vahvistin sen, että suurin osa naisista ei saa yhdynnässä, vaikka siitä huolimatta en pidä sitä tietoa riittävänä pohjana sille, että kaksi yksilöä voi harrastaa molemminpuolisesti tyydyttävää seksiä muuten kuin tuurilla. En ole koskaan aiemminkaan ollut täällä kieltämässä naisten nautintoa, minä olen vain ja ainoastaan sitä mieltä että paras tae nautintoon on avoimuus ja kommunikointi kumppanin kanssa. Ei kritiikitön palstamammojen tai -pappojen horinoiden soveltaminen omaan seksielämään.

Sinulla on jokin sisäinen tarve lukea kaikki viestit niin, että ”yksi mies väittää että …” ja alkaa sitten riidellä kyhäämäsi olkiukon kanssa. En tiedä mistä se johtuu, mutta mua ei nyt huvita tämän enempää tällä kertaa leikkiä sun olkiukkoasi, joten kaunista kesäpäivää vain sinulle.

 No jos kirjotan "miehet" niin tullaan heti huutamaan "ei kaikki miehet"  tai "älä yleistä"... Miksi olet aina vihamielinen. En ketään pidä olkiukkona, its niin sanoit. Ja naisena kirjoitan just miltä naisesta huom, EI KAIKISTA NAISISTA, tuntuu. En vois muuta tehdäkkään.

 

Mikset kirjoita itsestäsi sitten pelkästään? Kun ainoastaan sen tiedät miltä sinusta tuntuu. 

Äläkä anna liian suoraviivaisia ohjeita että miten pitää tehdä, vaan kerro säkin siitä puhumisesta.  Mitä sä oikein haet? 

 No tuollahan lukee kissankokoisilla kirjaimilla   EI KAIKISTA NAISISTA. Ja kommunikoinnin puolesta minäkin liputan! Miksi ärsyynnyt noin paljon, siksikö, että nainen kirjoittaa? Edelleen on tiettyjä yleisiä lainalaisuuksia, just esim se herkkunappi, jonka nimi saa sutnäkemään punaista, sekä se että kun mies työntää jorman sisään ja liikuttaa, se yleensä tuntuu miehestä hyvälle, ja aika usein myös naisestakin. Tietyt asiat ei vaan muutu. Ruoka on hyvää ja kukat kauniita jne. turha yrittää kumota.

Tähän on hyvä lopettaa, just näin. 

 It´s a deal.

Vierailija kirjoitti:

Kun mies matkii pornoa, se on miehen syy.

Kun nainen matkii pornoa, se on miehen syy.

Toverit naiset, tämä tulee naisen suusta:

On vuosi 2021. Olisiko jo aika haudata tuo uhriutuminen ja ottaa aktiivisen toimijan rooli omassa elämässä, yhteiskunnassa ja maailmassa, eikä sälyttää miehen harteille aivan kaikkea, joka ei ole itselle mieleistä?

Minä en ole yhdeltäkään mieheltä koko elämäni aikana saanut huonoa seksiä kahdesti. Miksikö? Koska OSAAN KOMMUNIKOIDA. Tällä pääsette alkuun: "Tuo, mitä teet, ei tunnu minusta nyt hyvältä. Tekisitkö *näin*?"

Jos ette kykene avaamaan suutanne vaan edellytätte miesten osaavan lukea ajatuksia (tai miten naiset tykkäävät ilmaista: kehonkieltä ja ilmeitä tai muuta vastaavaa tuubaa), niin aivan varmasti saatte huonoa seksiä jatkossakin. Ja se seksi on aivan yhtä huonoa niille miehille.

En ole eläessäni tavannut miestä, joka ei ole ottanut opastusta ja pyyntöjä vastaan, kun sen tekee hyvässä hengessä. Jos tapaisin, en tapaisi häntä uudelleen, enkä etenkään yleistäisi hänen ominaisuuksiaan kattamaan kaikkia miehiä saati syyttäisi pornoteollisuutta, aivan kuten miehet olisivat aivottomia ja tunteettomia koneita.

Kykenettekö tunnelmaa latistamatta opastamaan ja ohjeistamaan miestä seksin aikana sen sijaan, että mökötätte ja nakkelette niskojanne ja avaudutte vauvapalstalle, miten kaikki miehet ovat pilalla? Jos ette, vika on tasan teissä itsessänne. Mutta ei hätää; se on asia, jossa voi kehittyä.

Te ette suinkaan ole täydellisiä. Kukaan meistä ei ole. Ihan samalla tavalla (kuten tästäkin ketjusta voi lukea), kehittymisen paikka olisi teilläkin. Suu auki ja hyvässä hengessä, rakentavasti, ystävällisesti ja arvostavasti informaatiota ulos. Jos sitä ei oteta vastaan, siirtykää seuraavaan ehdokkaaseen. Niitä kyllä riittää.

Ei ole naiset valmiita tuohon, minkä lihavoin tekstistäsi. On helpompaa syyttää kaikkia muita kuin itse tehdä jotakin muuttaakseen asioita. Miehet on tosi hyvä syntipukki.

Minä taas en ole saanut kahdesti huonoa, sillä toista kertaa ei ole tullut!

Ja naisena on edelleen vaikeampi pyytää tai sano, sillä aina oletus, että naine ei halua tai saa pyytää..nämä vanhata asentee istuvat tiukassa.

Onneksi nuoret naiset varmasti muuttuvat pikkuhiljaa.

Mutta tälläkin palstalla  paistaa tuo naisiin kohdistuva alisteinen puhe; täällä kun naine puhuu kuten miehet, vähän "röyhkeämmin ja vaativasti" saa heti leiman..ja puhutaan rumasti. Tämä on tosi.

Joten miehet voisi alkaa itsestään sen muutoksen.

Miettikää!

Vierailija kirjoitti:

Minä taas en ole saanut kahdesti huonoa, sillä toista kertaa ei ole tullut!

Ja naisena on edelleen vaikeampi pyytää tai sano, sillä aina oletus, että naine ei halua tai saa pyytää..nämä vanhata asentee istuvat tiukassa.

Onneksi nuoret naiset varmasti muuttuvat pikkuhiljaa.

Mutta tälläkin palstalla  paistaa tuo naisiin kohdistuva alisteinen puhe; täällä kun naine puhuu kuten miehet, vähän "röyhkeämmin ja vaativasti" saa heti leiman..ja puhutaan rumasti. Tämä on tosi.

Joten miehet voisi alkaa itsestään sen muutoksen.

Miettikää!

Tuo just on niin väärin kuin olla ja voi. 

Parasta että molemmat alkavat puhumaan arvostavasti (ihan kuin se olisi mikään ongelma kellekään ajattelevalle). 

Kuulostaa hieman kummalliselta, että joku esimerkiksi muuttaa viestiään jonkun nettikeskustelun perusteella! =) 

Tuossahan ei ole kuin loputon liukumäki edessä. 

Mä toivon että naiset uskaltaa muuttua eivätkä suostu miesten sikailuihin.

Nylkyttäköön mielummin nukkeja,niitä voi retuuttaa&sylkeä tunkea vehjettään joka aukkoon mutta antaisi naisten olla rauhassa