Lue keskustelun säännöt.
Mitä arvelet niiden amerikkalaisten havaitsemieen ufojen oikeasti olevan?
21.06.2021 |
Itse Luulen niitä joiksikin sääilmiöiksi tai sitten ihmisen tekemiksi laitteistoiksi, joita kokeillaan.
En usko, että olisivat mitään toisen sivilisaation tuotoksia.
Jos oikeasti olisi joku toinen sivilisaatio täällä, niin miksi ne tyytyisivät vuosisadat ja tuhannet tarkkailemaan meitä. Mitä hyötyisivät siitä. (alkeellisen sivilisaation tarkkailusta)
Kommentit (52)
Jos ovat jenkkien salaista uutta tekniikkaa, onhan sekin mahdollista, mutta näitä ufoja on kyllä nähty jo iät ja ajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
a) Ne eivät halua sotkeentua liikaa ihmiskunnan asioihin, koska tajuavat sen johtavan vain suuriin ongelmiin.
b) Olemme heidän koelaboratorionsa, jonka toimintaa halutaan seurata tutkimusmielessä. Liika puuttuminen vääristäisi tutkimustuloksia.
Mutta mitä ne siis ovat? No tietenkin niiden avaruusolentojen liikennevälineitä ;).
Heikkoa kuvalaatua, ei todista vielä mitään.
Mitä tahansa ovat, eivät ole vihamielisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmioufot vilkuttaa samaan tahtiin mitä laissa määrätyt matkustajalentokoneiden strobe-valot. Lisäksi kuva on poissa fokuksesta, ja se on kuvattu kolmiolinssillä joka tekee kohteista pitkillä etäisyyksillä kolmion muotoisia.
Eli väitän kyseessä olevan matkustajalentokone.Meren pinnan päällä "lujaa menevä" pallura on oikeasti meren pinnan yläpuolella oleva sääpallo tai vastaava, ja illuusion siitä että kohde liikkuu tekee hävittäjälentokoneen vauhti ja taustalla näkyvä meri. Eli pallura ei liiku, mutta hävittäjä liikkuu, ja koska fokus on pallurassa, niin meri näyttää "liikkuvan" näkökulman vaihtuessa. Jokin säähavaintopallo siis kyseessä.
On kyllä melko noloja hävittäjälentäjiä jos eivät pysty sanomaan liikkuuko kohde nopeasti vai ei.
Mistähän se johtuu että tällä tekniikalla mikä ihmisillä on ei saada parempia kuvia ufoista. Kaikki himmeitä ja pelkkiä valolänttejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avaruusolentoja ne on. Heidän teknologia ja motiivit ylittää ihmisen ymmärryksen. Meihin verrattuna he ovat kuin jumalia.
Kiinalaiset siinä vain kokeilevat teknologioitaan. Kun aika on kypsä, ottavat maailman haltuunsa yllätyshyökkäyksellä kuten Kummisedässä konsanaan. Tälle kiinalaiselle strategialle on kiinan kielessä muistaakseni ihan oma nimensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistähän se johtuu että tällä tekniikalla mikä ihmisillä on ei saada parempia kuvia ufoista. Kaikki himmeitä ja pelkkiä valolänttejä.
Ne lämpökamerat on tarkoitettu tappamiseen eikä mihinkään maisemakuviin.
On myös sellainen vaihtoehto, että ufot ovat kyllä vieraan sivilisaation teknologiaa, mutta eivät tarkoituksella tänne lähetettyjä vaan ns. "von Neumannin luotamia" (itseään kopioivia luotaimia). Kyseinen sivilisaatio voi lisäksi olla jo tuhoutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomauttaisin, että ihmisenkin rakentama tunnistamaton lentävä esine on UFO. Esimerkiksi tuntemattoman valtion uusin vakoilulaitekin on UFO niin pitkään, että se tunnistetaan. Ja lähettäähään ihminenkin luotaimia maailman ääriin, miksei joku toinen, ehkäpä yhtä kehittynyt, yhteisö voi myös tutkia maailmankaikkeutta? Miksi sen teknologian pitää olla kehittyneempää, sehän voi olla vaikkapa vain erilaista eri materiaalien saatavuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea kehittyneellä siviilisaatiolla olisi tulla hyvin kaukaa vain tarkkailemaan maapalloa?
Ufohavaintoja on tehty jo kauan.
Luuletko kehittymättömällä ihmismielelläsi tuntevasi ja ymmärtäväsi korkeampien sivilisaatioiden motiivit?
Mikä motiivi heillä voisi olla?
Miksi ei missään ole selkeää kuvaa, jossa näkyisi kunnollisia rakennelmia?
Ne on jotain tahroja tutkassa.
Onhan tämä nähty ennenkin, että ulkopuolisen maailman viestit, on lopulta keittion mikroaaaltouunin aiheuttamaa häiriötä. Toistunut kivasti kun joku on lämmittänyt ruokaa.
Jos avaruudesta tulleita aluksia olisi täällä ja ne muka koko ajan jäisivät kameraan epäselvinä muotoina, niin niistä olisi silloin pitänyt jäädä myös tarkempia kuvia. Ei voi olla, että koko ajan on melkein paljastumassa mutta joka kerta jää sattumalta epäselväksi. Tosin, jos oikeita kuvia olisi, niin uskottaisiinko niitä aidoiksi? Itse en ainakaan uskoisi, ellei paikalla olisi ollut myös valtavasti silminnäkijöitä, mutta silloin taas epäilisin, että heitä on huijattu.
On siis aika vaikea todistaa näitä ufohavaintoja tosiksi, koska vaikka olisit itse paikalla näkemässä, et voi tietää, mistä alus on oikeasti tullut ja kuka sen on tehnyt. Pitäisi nähdä outoja olioita tulemasta sieltä ulos, mutta nekin voisivat olla vain robotteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea kehittyneellä siviilisaatiolla olisi tulla hyvin kaukaa vain tarkkailemaan maapalloa?
Ufohavaintoja on tehty jo kauan.
Luuletko kehittymättömällä ihmismielelläsi tuntevasi ja ymmärtäväsi korkeampien sivilisaatioiden motiivit?
Mikä motiivi heillä voisi olla?
Miksi heillä täytyisi olla joku motiivi? Asioita voi tehdä ihan huvin vuoksi. Varsinkin jos maassa vierailu on helppoa.
Ovat pahoja henkiä, jotka yrittävät harhauttaa ihmisiä eri keinoin. Ufot ovat yksi niistä. Henkivoimien ei tarvitse noudattaa tämän ulottuvuuden lakeja, siksi pystyvät liikkuman luonnonlakien vastaisesti.