Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö että tästä syystä tutkimusten tekeminen on Suomessa ja maailmalla todella kallista
16.06.2021 |
Suurin osa tutkijoiden saamista määrarahoista kuluu siihen että he ostavat miillä rahoilla lukuoikeisia aiemmin tehtyihin tutkimuksiin. Toisten tutkijoiden kirjoittamien paperien lukeminen ei ole koskaan ollut ilmaista vaan se on aina maksanut. Tässä esimerkiksi vaikka tämä artikkeli Myöhäisliotukauden palaeobiogeografiasta. Artikkelin lukuoikeus maksaa PDF:lle 43.34 euroa ja tulostettava versio maksaa 91.55 euroa.
Kommentit (16)
Tuo Open Acces toiminta on ongelmallista ja syöpä tutkimusalalla. Se ei vain laske töiden arvostusta ja arvoa vaan halventaa ja loukkaa tiedetä tarjoamalla mahdollisuuden lukea tutkimuksia ilmaiseksi ja maksutta vaikka niiden tutkimusten eteen on tehty työtä, nähty vaivaa ja käytetty rutosti rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Open Accesit voi hyvin työntää pyllyyn tai heittää jorpakkoon. Jos tehdään laadukasta tieteellistä tutkimusta niin se kyllä ansaitsee tulla julkaistuksi paljon arvokkaamissa journaleissa kuten Sciencedirectissä, researchgatessa, Portalissa tai Semanticscholarissa.
Vierailija kirjoitti:
Open Accesit voi hyvin työntää pyllyyn tai heittää jorpakkoon. Jos tehdään laadukasta tieteellistä tutkimusta niin se kyllä ansaitsee tulla julkaistuksi paljon arvokkaamissa journaleissa kuten Sciencedirectissä, researchgatessa, Portalissa tai Semanticscholarissa.
Itse käytän Academia kun haluan etsiä vertaisarvioituja töitä ja lukea muiden tutkijoiden papereita
Vierailija kirjoitti:
Tuo Springer on yksi johtavimmista tiedejulkaisuja ja tutkimuksia julkaosevista tahoista. Se on myös haastanut oikeuteen ja ostanut itselleen useita pienempiä Open Access -toiminnalla pyöriviä julkaisuja pitääkseen johtavan markkinaosuuden tiedejulkaisuista itsellään.
Osittain siksi että julkaisu toiminta pysyy edelleen laadukkaana ja tasokkaana.
Ettei kukan tahansa pysty kirjoittelemaan sinne mitä tahansa huu haa juttuja.
Kyllä tieteellisten julkaisujen on oltava luotettavia että niistä yleensä jotain hyötyä on tiedeamaailmalle.
Tuo on vain yksi osa siitä kalleudesta. Tuohan on vasta tiedonhankintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi yliopistot ovat hankkineet lukuoikeuksista noihin lehtiin, jotta tutkijat pääsevät lukemaan tarvitsemansa julkaisut. Sen vuoksi saaduista rahoituksesta osa menee yliopistolle, ja vaan osa jää tutkimusryhmän käyttöön palkkoihin, tarvikkeisiin ja matkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Open Accesit voi hyvin työntää pyllyyn tai heittää jorpakkoon. Jos tehdään laadukasta tieteellistä tutkimusta niin se kyllä ansaitsee tulla julkaistuksi paljon arvokkaamissa journaleissa kuten Sciencedirectissä, researchgatessa, Portalissa tai Semanticscholarissa.
Eivät kaikki Open Accesit ole ilmaisia vaan kyllä joistakin peritään se noin 50 euron hinta per lukukerta kuten muistakin tiedejulkaisuista ja tutkimuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaan mieltä. Tieto on vaarallinen ase jotenkin se ei kuulu kaikille, ei varsinkaan tyhmille ja niille jotka käyttäisivät tietoa väärin. Siksi ryhmä joka voi nauttia tiedosta tulee ehdottomasti olla taloudellisesti rajattu jotta kuka tahansa hullu ei voisi mennä lulemsan mitä sattuu juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Open Accesit voi hyvin työntää pyllyyn tai heittää jorpakkoon. Jos tehdään laadukasta tieteellistä tutkimusta niin se kyllä ansaitsee tulla julkaistuksi paljon arvokkaamissa journaleissa kuten Sciencedirectissä, researchgatessa, Portalissa tai Semanticscholarissa.
Eivät kaikki Open Accesit ole ilmaisia vaan kyllä joistakin peritään se noin 50 euron hinta per lukukerta kuten muistakin tiedejulkaisuista ja tutkimuksista.
Eipä tuo taida olla kuinka Science joka vaatii myös Open Access artikkeleista maksua jonka jälkeen niitä voi lukea "ilmaiseksi" kunhan on ensinkään maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Open Acces toiminta on ongelmallista ja syöpä tutkimusalalla. Se ei vain laske töiden arvostusta ja arvoa vaan halventaa ja loukkaa tiedetä tarjoamalla mahdollisuuden lukea tutkimuksia ilmaiseksi ja maksutta vaikka niiden tutkimusten eteen on tehty työtä, nähty vaivaa ja käytetty rutosti rahaa.
Se raha joka niiden lukemisesta maksetaan, menee julkaisijalle eikä tutkijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Open Acces toiminta on ongelmallista ja syöpä tutkimusalalla. Se ei vain laske töiden arvostusta ja arvoa vaan halventaa ja loukkaa tiedetä tarjoamalla mahdollisuuden lukea tutkimuksia ilmaiseksi ja maksutta vaikka niiden tutkimusten eteen on tehty työtä, nähty vaivaa ja käytetty rutosti rahaa.
Se raha joka niiden lukemisesta maksetaan, menee julkaisijalle eikä tutkijoille.
Toimittaminen ja julkaiseminen synnyttää kuluja. Lisäksi verrkosivu, sen ylläpito, sähköinen arkistoiminen ja arkiston säilyttäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Springer on yksi johtavimmista tiedejulkaisuja ja tutkimuksia julkaosevista tahoista. Se on myös haastanut oikeuteen ja ostanut itselleen useita pienempiä Open Access -toiminnalla pyöriviä julkaisuja pitääkseen johtavan markkinaosuuden tiedejulkaisuista itsellään.
Springer voi kyllä haistaa v....u liian vaikeita kirjoja kalliilla.
Mitä järkeä ja merkitystä olisi enää tehdä töitä rahan eteen jos kaiken saisi ilmaiseksi? Maksullisia palveluja tarvitaan ja niitä tarvitaan lisää jotta ihmisillä pysyy myös syy ja motivaatio tehdä töitä rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimusten tekemisestä maksetaan tutkijoille ja yleensä yliopistoille jotka mahdollistavat tutkimukset ja niihin tarvittavat materiaalit. Sitä en tiedä mitä Suomessa tehdään. Ostetaan muiden tekemä tutkimusaineisto ja päätellään siitä?
Tuo Springer on yksi johtavimmista tiedejulkaisuja ja tutkimuksia julkaosevista tahoista. Se on myös haastanut oikeuteen ja ostanut itselleen useita pienempiä Open Access -toiminnalla pyöriviä julkaisuja pitääkseen johtavan markkinaosuuden tiedejulkaisuista itsellään.