Miten rokotteita pitäisi mielestänne testata, että olisi mielestäsi täysin turvallinen?

Vammasilla ja orvoilla niin kuin aina ennenkin. Tai kodittomilla niin kuin puolassa.

Vierailija kirjoitti:

Mitään rokotteita ei yksinkertaisesti tarvita.

Voisit olla hiukan eri mieltä jos Suomesta ei rokotteilla olisi jo hävitetty esimerkiksi poliota, vihurirokkoa ja kurkkumätää.

Olisivat voineet nyt edes eläimillä ensin kokeilla, mutta eivät näköjään sitäkään voineet tehdä. Ottakaa vaan piikkinne bää bää.

https://www.cbc.ca/news/health/bird-flu-homeless-poland-1.4587695

Polish firm sued over tricking homeless into flu vaccine test

Vierailija kirjoitti:

 Tama keskustelu on kuin holmolaisten kokous kylakaivolla.

Tämä on niin totta muutenkin koko asian tiimoilta: Koetetaan lannistaa tauti konsteilla rajoitukset/maskit/jne, kun ei auta niin lisätään rajoituksia/maskeja/jne, ja kun ei vieläkään auta, niin taas lisätään... 

Hölmöksi asia muuttuu siinä, kun oletetaan, että lopputulos muka jotenkin muuttuisi.

Jos rokote on ok, kun sen hyödyt katsotaan suuremmiksi kuin haitat, silloin hyväksytään, että ihmisiä kuolee rokotteisiin. Silloin kirjaimellisesti tapetaan ihmisiä rokotteilla. Näin on koronan kohdalla jo käynytkin. On kuoltu esim. rokotteen aiheuttamiin verihyytymiin.

Vasta 1,4 miljardia ihmistä on saanut rokotteen, suuri osa yli kolme kuukautta sitten. Osa on saanut toisenkin piikin.

Onko 20 % ihmisväestöstä riittävän suuri määrä testattuja? Olisiko 50 % tarpeeksi?

Suurempaa määrää testattuja alkaa olla vaikea saada koska rokotuskriittiset eivät testaukseen halua osallistua.