Kuka näitä virkarikossyytteitä poliitikoista tehtailee?
Nythän Sinnemäen tapausta on poliisi tutkinut jo lähes vuoden ja sitten se menee vasta syyttäjän syyteharkintaan. Siis syyttäjä voi jättää nostamatta syytettä tai aloittaa suyyteprosessin. Sitten jos syyttäjä haluaa näytön perusteella syyttää, juttu menee tuomioistuimeen,jossa tuomari tai tuomarit päättävät, onko syyte nostettu perustein, jossa voi joku tuomion saada ja mitä se olisi. Tässä ajojahdissa menee kaikki prosessin osat tahallaan sekaisin! Poliisin on pakko tutkia tapaukset, joita sille tehdään rikosilmoituksena ja poliisi ei siis ole tässäkään tapauksessa tuominnut yhtään ketään mistään.
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun juttu menee joskus käräjille, ja Sinnemäki ehkä todetaan syyttömäksi, niin muistaako iltapaskat uutisoida ispsti, että Sinnemäki on syytön?! Epäilen ettei tosiaankaan.
Sinnemäki todetaan syyttömäksi koska kukaan ei tiedä mitään, kellään ei ole mitään vastuuta ja rakennusluvasta päätti talonmies jonka valaskala söi viimevuonna.
Kyllä vihreiden tulisi saada tehdä mitä ne haluu kavereille ilman seuraamuksia.
No aivan tavalliset ihmisetkin niitä tekevät.
Jos valitus ei mene läpi kunnassa, niin tyyppi tutkii ja kaivaa lisää tietoa ja tekee lopulta rikosilmoituksen.
Voi olla myös pettynyt ihminen, joka ei itse ole saanut tiettyyn kohteeseen rakennuslupaa.
Voi siis olla kuka vaan.
Oikeisto on epätoivoinen. Vastenmielisiä hyökkäyksiä niiltä nähdään kai niin kauan kuin kokpersut eivät ole sekä hallituksessa että suurten kaupunkien johdossa.
Suomessa jokainen on syytön, kunnes on syylliseksi tuomioistuimessa todettu. Siinäkin on kolme porrasta: käräjäoikeuden tuomiosta voi yleensä aina rikosjutussa valittaa hoviin. Jos juttu on iso ja merkittävä, niin jopa korkeimpaan oikeuteen voi mennä, jos hovioikeus katsoo jutun aiheelliseksi sinne asti saattaa. Tämä prosessi kestää yleensä vuosia jutturuuhkien takia.
Esitutkinnat kestävät kauan. Pelkkä tutkinnan aloitus voi kestää vuoden. Pitäähän päättäjiäkin valvoa.
Viitala lienee Annin kaverin kaveri ja nyt vain ihan sattumalta Viitalan lupa-asiat meni läpi kun kaikkien muiden luvat torpattiin.
No oikeinhan se kuitenkin on, että asiat tutkitaan, jos on vahva epäilys siitä, että jokin juttu on hoidettu väärin ja puolueellisesti.
Jos näitä ei tutkittaisi, niin tälläinen mahdollinen suosiminen ja väärin perustein tehdyt päätökset tulisivat tavaksi.
Olisiko se sitten ap:n mielestä oikein.
Taustalta vaikutetaan vaali tulokseen.
Kaikki mukaan, kaasuvalotetaan Sinnemäki viattomaksi taivaan kultasiipiseksi enkeliksi!
Jos ja kun juttu menee joskus käräjille, ja Sinnemäki ehkä todetaan syyttömäksi, niin muistaako iltapaskat uutisoida ispsti, että Sinnemäki on syytön?! Epäilen ettei tosiaankaan.