Lue keskustelun säännöt.
Hallitus puuhaa maskuntaveroa ja verotus ei muka nouse
Kommentit (5)
Veroihin on nousupaine joka tapauksessa. Riippumatta maakuntaverosta. Johtuen väestön ikääntymisestä.
En tiedä aiheuttaako maakuntaverotus sinänsä mitään nousupainetta. Siis sehän on vain yksi keino kerätä niitä veroja. Joka tapauksessa niitä veroja jotakin kautta kerätään.
Ruotsissa on maakuntavero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi verotus painottuu yrityksiin. Ei siis kannata investoida Suomeen.
Toiseksi ihan turha syyttää väestön vanhenemista verotuksen kiristymisestä. Vanuspalvelut ovat yllättävän halpoja, vain niiden hallinnointi on kallista.
Eiköhän näiden koronan kulujen kattamiseen ole melkoinen verojen nousupaine tulevina vuosina yhdessä kaiken muun kustannustason nousun ja huoltosuhteen heikkenemisen kanssa.
Maakuntia ei tarvita Suomessa, yksi hallintohimmeli maksaa liikaa suhteutettuna väestöön - Ruotsissahan on asukkaita kaksinkertainen määrä.
Asiantuntijaselvityksen mukaan suurempia yhteenliittymiä tarvittaisiin 8 - tällainen Keskustapuolueen ajama malli ei ole millään tavoin kansalaisten hoitoon pääsyä parantava järjestelmä.
Nyt pitäisi unohtaa puolueiden edut ja laittaa suomalaisten edut edelle - terveydenhuoltojärjestelmää on mahdollista asiantuntijoita kuuntelemalla uudistaa ilman 10% veronkorotuksiakin.
Ja kansantaloudenkin parasta pitäisi miettiä - jos yleensä halutaan että suomalaisilla on varaa muuhun kuin asuntoon ja ruokaan.
Eilisessä aamulähetyksessä todettiin 3-10% nousupaine maakunnasta riippuen.
Liian kova veroaste aiheuttaa kotimaisen kysynnän laskun kun kansalaisilla ei ole varaa kuluttaa. Kansantalous kuihtuu ja Suomi kansalaisineen köyhtyy.
Mutta kiva kun Keskusta sai haluamansa maakunnat - hinnasta viis ja käsi syvälle työssäkäyvien taskuihin... 10% kannatuksen puolue onnistuu siis viemään Suomen banaanivaltioiden joukkoon - melkoinen saavutus sekin.