Kouristuksenomainen väite jonka mukaan kameran gimbaali sotkee

havainnot ja näin ollen ne kaikki ovat sääpalloja tai lentokoneita.
Jaakko Halonen
18:06
Valitettavasti internetissä liikkuvat videot eivät ole mikään todiste siitä että kuvatut kappaleet olisivat rikkoneet fysiikan lakeja. Esimerkiksi artikkeliin upotetun videon ("FLIR") esittämä kohde liikkuu vakaalla nopeudella suhteessa kuvaajaan ja kamerajärjestelmän gimbaali seuraa kohdetta kunnes zoom-tasojen muutoksista johtuen kamerajärjestelmä kadottaa lukituksen, tai gimbaali tulee äärirajoilleen jolloin se ei pysty enää seuraamaan kohdetta. Tällöin totta kai ruudulla näyttää siltä että kohde liikkuu yhtäkkiä vasemmalle. Mutta se on todellisuudessa ollut jatkuvassa suhteellisessa liikkeessä, kamera ei vaan pysy perässä.

Metabunk-sivuston Mick West on tutkinut näitä videoita ansiokkaasti, esimerkiksi tämän "FLIR"-videon on arvioitu olevan kuvaa kaukaisesta lentokoneesta. Löytyy hakemalla "Explained: New Navy UFO Videos".

Kysymys jää totta kai että miksei jenkkiviranomaiset keksi samaa selitystä, mutta en pitäisi mahdottomana että sielläkään ei osata tulkita videoita puhtaalta pöydältä kun ennakkoluulot on jo väritetty ufoilla.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008027933.html
Lentävän esineen mysteeri ei ratkennut Yhdys­valtain tiedustelu­palvelulle – Raportti ei pois­sulje maan ulko­puolisen elämän mahdollisuutta

Tässä puolestaan kerrotaan selitys, johonka olen itsekin päätynyt.
JohnnyTsunami
I heard a Christian testimony who saw a UFO at her home, and she said, "Jesus Protect us from evil." And the UFO vanished. It didn't fly away, it instantly vanished.