Miksi ilmastonmuutos on aina vaan paha asia?

Nykyihminen ei osaa sopeutua muutoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Nykyihminen ei osaa sopeutua muutoksiin.

Talvella - 30C, kesällä + 30C ja nykyihminen ei osaa sopeutua?

Jos ilmasto lämpenisi 1,5C, eiköhän kyse oli lähinnä pukeutumisesta?

Vierailija kirjoitti:

Nykyihminen ei osaa sopeutua muutoksiin.

Onko sinulla aavistustakaan siitä, millaisiin olosuhteisiin ihminen on sopeutunut tällä planeetalla? Ihmisiä elää ja menestyy kaikissa ilmasto - olosuhteissa, niin kuin eläimetkin.

Ilmastonmuutoksesta kärsii eniten veronmaksaja, joka kaiken ilmastohumpan maksaa ja aivan turhaan.

Taistelu ilmastonmuutosta vastaan, on tulevan jääkauden saapumisen vauhdittamista. Jokainen lämpöaste nyt on oikeasti ilmastoteko, joka pelastaa vielä monia eläinlajeja tulevaisuudessa.

Meillehän se olisi vaan hyvä, kuka kaipaa 20 asteen pakkasia? Mutta kun jää sulaa jossakin huitsin nevadassa byääää

Mikä on sun äo:si ap? Varmaan aika matala, kun pitää tuommoisia ihmetellä.

Aina on ilmasto muuttunut. Vasta keskiajalla oli lämpimämpää kuin nyt. Ilmastonmuutoksen vastainen taistelu on vain ihmisten kontrolliväline.

Vierailija kirjoitti:

Aina on ilmasto muuttunut. Vasta keskiajalla oli lämpimämpää kuin nyt. Ilmastonmuutoksen vastainen taistelu on vain ihmisten kontrolliväline.

Näin on. Rahojen kuppaaminen "ilmastotaisteluun" on loistava keksintö köyhdyttää kaikki. No mitäpä muutakaan poliittiselta järjestöltä voisi odottaa.

Maapallo on kokonaisuus. Jos iso osa maapallosta muuttuisi huonoksi elää tai elinkelvottomaksi, niin ketä kiinnostaisi että Suomessa on pidempi kesä? No ehkä niitä ilmastopakolaisia, jotka tänne vyöryy... Ja kun napajäätiköt sulavat ja merenpinta nousee, niin erilaiset sään ääri-ilmiöt uhkaavat myös Eurooppaa ja Amerikkaa. Yksi mahdollinen uhkakuva on myös, että napajäätiköiden sulamisvedet hidastavat/pysäyttävät golf-virran, jolloin tänne tulee niin kylmä, ettei täällä voi asua. Ilmasto ja sää on niin monimutkainen kokonaisuus, että edes asiantuntijat (saati av-palstalaiset) eivät ole varmoja mitä tapahtuu. Ja kyllä ilmasto muuttuu myös itsestään, mutta tahti on hitaampi. Nopeaan muutokseen on vaikeampi sopeutua. Muutos myös tarkoittaa joidenkin lajien häviämistä tai kannan radikaalia pienenemistä, ja ihmiset eivät ole tähän valmiita vaan yrittävät pitää nykyisen tilanteensa.

Kun ilmastonmuutos aiheuttaa miljoonille afrikkalaisille nälänhädän, niin arvaappa, minne ne alkuasukkaat tulevat nälkää pakoon?

Maahan joka elättää tulijat veronmaksajien rahoilla pääministerin ohella.

Vierailija kirjoitti:

Kun ilmastonmuutos aiheuttaa miljoonille afrikkalaisille nälänhädän, niin arvaappa, minne ne alkuasukkaat tulevat nälkää pakoon?

Maahan joka elättää tulijat veronmaksajien rahoilla pääministerin ohella.

Se mitä on tapahtunut, on hiilidioksidin kohoaminen ilmakehässä. Se on pienentänyt viljelysmaan tarvetta 14% (Alaskan kokoinen alue). Siis ruokatuotantoon käytetty maapinta-ala on pienentynyt. Se maapinta-ala on annettu takaisin eläimille.

Maapallon viherrys on lisääntynyt 15-20%, noin Ranskan ja Saksan yhteenlaskettu pinta-ala. Saharan autiomaa on pienentynyt. Sen eteläisin osa Sahel on muuttunut savanniksi, mitä se oli holoseenikauden lämpöoptimin (optimi = ihanteellisin) aikana n. 6000-8000 vuotta sitten.

Nälänhätä ei nykyään loista lööpeissä, kiitos hiilidioksidin.

Tätäkö meidän pitää pelätä?

Vierailija kirjoitti:

Aina on ilmasto muuttunut. Vasta keskiajalla oli lämpimämpää kuin nyt. Ilmastonmuutoksen vastainen taistelu on vain ihmisten kontrolliväline.

Kyllä ja viime vuosisadan alussa oli lämpimämpää, kuin nyt. Pohjanmaalla vilja kylvettiin tammikuussa ja siitä saatiin hyvä sato. Ei onnistu nykyään.

Ilmaston lämpenemisessä ei ole tapahtunut todistetusti mitään muuta, kuin ihmisen syvä usko propagandan toimivuuteen. Ilmastotiede ei sen sijaan vieläkään ole todistanut väitteitään ja ilman todisteita asiasta voi vetää vain yhden johtopäätöksen. Ihmisen mieli on helppo taivuttaa uskomaan asioihin. Ja kun muuta ei ole, kuin usko, kyseessä on uskonto.

Niinpä, tuo on ihan järjetöntä. Meille suomalaisille, kuten hyvin monilel muillekin, ilmastonmuutos on pelkästään iloinen asia. Mieluummin Keski-Euroopan ilmasto kuin Suomen ilmasto. Sitähän ilmastonmuutos 'pahimmillaan' tarkoittaa.

Eikä eteläiselläkään pallonpuoliskolla ole liian lämmintä. Aivan samalla tavalla sielläkin ihmiset hakeutuvat lomillaan ja aina kun on mahdollista vielä lämpimämpään ilmastoon.

Vierailija kirjoitti:

Maapallo on kokonaisuus. Jos iso osa maapallosta muuttuisi huonoksi elää tai elinkelvottomaksi, niin ketä kiinnostaisi että Suomessa on pidempi kesä? No ehkä niitä ilmastopakolaisia, jotka tänne vyöryy... Ja kun napajäätiköt sulavat ja merenpinta nousee, niin erilaiset sään ääri-ilmiöt uhkaavat myös Eurooppaa ja Amerikkaa. Yksi mahdollinen uhkakuva on myös, että napajäätiköiden sulamisvedet hidastavat/pysäyttävät golf-virran, jolloin tänne tulee niin kylmä, ettei täällä voi asua. Ilmasto ja sää on niin monimutkainen kokonaisuus, että edes asiantuntijat (saati av-palstalaiset) eivät ole varmoja mitä tapahtuu. Ja kyllä ilmasto muuttuu myös itsestään, mutta tahti on hitaampi. Nopeaan muutokseen on vaikeampi sopeutua. Muutos myös tarkoittaa joidenkin lajien häviämistä tai kannan radikaalia pienenemistä, ja ihmiset eivät ole tähän valmiita vaan yrittävät pitää nykyisen tilanteensa.

Golf - virta on osa maapallon merivirtojen syklejä. Nyt arktinen oskillaatio on siirtynyt viileään vaiheeseen, samoin pohjoisatlantin oskillaatio, sekä tyynen meren ENSO (El nino southern oscillation) ja muut tulevat perässä. AMO (Atlantic multidecadal oscillation) on kääntymässä viileään vaiheeseen, samaan mitä seurasi välitön jääkauden uhka -60 - 70 luvuilla. Tämän muistaa kaikki yli 60 vuotiaat.

Syklien pituus on n. 60-65 vuotta.

Golf - virta saa lämpönsä auringosta ja aurinko on nyt suuressa minimissä (grand minimum). Ei auringon tehoa, ei Golf virtaa.

Suomen maantieteellinen sijainti ei muutu, vaikka yleinen maapallon ilmasto muuttuu. Vaikka Suomessa vuodenaikojen keskilämpötilat muuttuvat, ja teoreettinen kasvukausi pitenee, niin käytännössä niin ei käy. Valoisa aika ei pitene, eikä myöskään lyhene. Suomen kesässä ovat aivan poikkeukselliset valaistusolosuhteet, ja lämpimien vyöhykkeiden kasvit ovat myös sopeutuneet siihen pitkähköön pimeään aikaan, jota kutsutaan yöksi. Suomessa viljellään kasveja, jotka ovat sopeutuneet/jalostettu pitkän päivän kasveiksi, ja pimeän yön puuttuminen aiheuttaa mm. tiettyjen kasvien virittäytymistä kukintaan pian versomisen jälkeen, jolloin niistä ei saadakaan asianmukaista satoa.

Lisäksi Suomessa tulee tulevaisuudessakin olemaan keväthalloja, ja nämä ovat tuhoisia monille kasvustoille. Vaikka olisi mahdollista kylvää/istuttaa kasvit jo maaliskuussa, niin se ei käytännössä, taloudellisista syistä, ole mahdollista. Kasvit tulisi suojata hallalta, ja se on kallista - kasvutunneleissa voidaan kyllä kasvattaa mansikoita ja vadelmia, mutta koko maan perunantuotantoa ei voida siirtää niihin. Tai jos haluttaisiin siirtyä maissiin - maissi on hallanarka.

Kylmien talvien puuttuminen ja loputtoman syksyn yksi ongelma on se, että kasvitaudit pääsevät leviämään sujuvasti. Suomen vahvuus on ollut aina se, että talven aikana suuri osa kasvitaudeista ja tuholaisista on kuollut pakkasen ja kuivuuden takia, ja tulevaisuudessa niin ei käykään.

2019-2020 talvi oli todennäköisesti tyypillinen tulevien vuosikymmenten talvi. Etelä-Suomessa tuli vettä ja räntää, aurinkoa ei näkynyt moneen kuukauteen. EI ollut mielestäni kovin piristävää. En myöskään kokenut sitä lämpimänä, kun oltiin juuri ja juuri plussan puolella ja koo ajan satoi.

Vierailija kirjoitti:

Suomen maantieteellinen sijainti ei muutu, vaikka yleinen maapallon ilmasto muuttuu. Vaikka Suomessa vuodenaikojen keskilämpötilat muuttuvat, ja teoreettinen kasvukausi pitenee, niin käytännössä niin ei käy. Valoisa aika ei pitene, eikä myöskään lyhene. Suomen kesässä ovat aivan poikkeukselliset valaistusolosuhteet, ja lämpimien vyöhykkeiden kasvit ovat myös sopeutuneet siihen pitkähköön pimeään aikaan, jota kutsutaan yöksi. Suomessa viljellään kasveja, jotka ovat sopeutuneet/jalostettu pitkän päivän kasveiksi, ja pimeän yön puuttuminen aiheuttaa mm. tiettyjen kasvien virittäytymistä kukintaan pian versomisen jälkeen, jolloin niistä ei saadakaan asianmukaista satoa.

Lisäksi Suomessa tulee tulevaisuudessakin olemaan keväthalloja, ja nämä ovat tuhoisia monille kasvustoille. Vaikka olisi mahdollista kylvää/istuttaa kasvit jo maaliskuussa, niin se ei käytännössä, taloudellisista syistä, ole mahdollista. Kasvit tulisi suojata hallalta, ja se on kallista - kasvutunneleissa voidaan kyllä kasvattaa mansikoita ja vadelmia, mutta koko maan perunantuotantoa ei voida siirtää niihin. Tai jos haluttaisiin siirtyä maissiin - maissi on hallanarka.

Kylmien talvien puuttuminen ja loputtoman syksyn yksi ongelma on se, että kasvitaudit pääsevät leviämään sujuvasti. Suomen vahvuus on ollut aina se, että talven aikana suuri osa kasvitaudeista ja tuholaisista on kuollut pakkasen ja kuivuuden takia, ja tulevaisuudessa niin ei käykään.

2019-2020 talvi oli todennäköisesti tyypillinen tulevien vuosikymmenten talvi. Etelä-Suomessa tuli vettä ja räntää, aurinkoa ei näkynyt moneen kuukauteen. EI ollut mielestäni kovin piristävää. En myöskään kokenut sitä lämpimänä, kun oltiin juuri ja juuri plussan puolella ja koo ajan satoi.

Kyllä mahtaa Keski-Euroopassa olla kauheaa.

90-luvun alussa vielä puhuttiin, että oi, meille tulee sitten Pohjois-Saksan ilmasto. En tiedä kuka ja missä vaiheessa painoi sitä paniikkinappia ja kaikki alkoivat panikoida.

Vierailija kirjoitti:

Kun ilmastonmuutos aiheuttaa miljoonille afrikkalaisille nälänhädän, niin arvaappa, minne ne alkuasukkaat tulevat nälkää pakoon?

Maahan joka elättää tulijat veronmaksajien rahoilla pääministerin ohella.

Afrikan väestö on nyt vähän yli miljardi ja mm. YK:n ennusteen mukaan 2 miljardia vuonna 2050 ja 4 miljardia vuonna 2100. Se valtava muuttopaine tulee ihan muusta syystä kuin myyttisestä ilmastonmuutoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen maantieteellinen sijainti ei muutu, vaikka yleinen maapallon ilmasto muuttuu. Vaikka Suomessa vuodenaikojen keskilämpötilat muuttuvat, ja teoreettinen kasvukausi pitenee, niin käytännössä niin ei käy. Valoisa aika ei pitene, eikä myöskään lyhene. Suomen kesässä ovat aivan poikkeukselliset valaistusolosuhteet, ja lämpimien vyöhykkeiden kasvit ovat myös sopeutuneet siihen pitkähköön pimeään aikaan, jota kutsutaan yöksi. Suomessa viljellään kasveja, jotka ovat sopeutuneet/jalostettu pitkän päivän kasveiksi, ja pimeän yön puuttuminen aiheuttaa mm. tiettyjen kasvien virittäytymistä kukintaan pian versomisen jälkeen, jolloin niistä ei saadakaan asianmukaista satoa.

Lisäksi Suomessa tulee tulevaisuudessakin olemaan keväthalloja, ja nämä ovat tuhoisia monille kasvustoille. Vaikka olisi mahdollista kylvää/istuttaa kasvit jo maaliskuussa, niin se ei käytännössä, taloudellisista syistä, ole mahdollista. Kasvit tulisi suojata hallalta, ja se on kallista - kasvutunneleissa voidaan kyllä kasvattaa mansikoita ja vadelmia, mutta koko maan perunantuotantoa ei voida siirtää niihin. Tai jos haluttaisiin siirtyä maissiin - maissi on hallanarka.

Kylmien talvien puuttuminen ja loputtoman syksyn yksi ongelma on se, että kasvitaudit pääsevät leviämään sujuvasti. Suomen vahvuus on ollut aina se, että talven aikana suuri osa kasvitaudeista ja tuholaisista on kuollut pakkasen ja kuivuuden takia, ja tulevaisuudessa niin ei käykään.

2019-2020 talvi oli todennäköisesti tyypillinen tulevien vuosikymmenten talvi. Etelä-Suomessa tuli vettä ja räntää, aurinkoa ei näkynyt moneen kuukauteen. EI ollut mielestäni kovin piristävää. En myöskään kokenut sitä lämpimänä, kun oltiin juuri ja juuri plussan puolella ja koo ajan satoi.

Kyllä mahtaa Keski-Euroopassa olla kauheaa.

Lapissakin kasvaa vaikka ja mitä, vaikka siellä ei ole pimeää aikaa kesällä ollenkaan. 

Oliskohan lähteenä joku amerikkalainen tutkimus, heille kun tuntuu olevan käsittämätön asia, että napapiiriltä pohjoiseen on sekä kaamos että yötön yö.

Ympäristökatastrofia on vaikea vääntää myönteiseksi asiaksi. Sadat miljoonat ihmiset joutuu hylkäämään kotinsa jos ilmasto lämpenee. Siinä tilanteessa kärsii kaikki. Ei Suomi säästy vaikutuksilta jos koko muu maailma on sekaisin.