Aika vähän tartuntoja tänään, maskien käyttö senkun jatkuu vaan?

.

Hyvesignaloinnin takia. Nyt on vakaasti päätetty, että naamalappuja pidetään ja se on hyvän ihmisen merkki. Ei ole mitään väliä sillä, että onko niistä hyötyä vai ei.

Intian variantti leviää, siihen ei kirurginmaski tehoa. Täytyy olla min. ff2 suojain. Ei ole aika alkaa juhlistamaan voittoa. Valitettavasti.

Se on sitä kommarihallituksen ja kommariviranomaisten pätemistä ja pakottamista. Ei sitä ole pakko uskoa, se on suositus. Naurettava sellainen.

Päättömien määräysten antaminen vain heikentää viranomaisten uskottavuutta ja koituu heidän omaksi vahingokseen.

Vierailija kirjoitti:

Intian variantti leviää, siihen ei kirurginmaski tehoa. Täytyy olla min. ff2 suojain. Ei ole aika alkaa juhlistamaan voittoa. Valitettavasti.

Ei ole olemassa mitään "Intian varianttia".

Ja naamalaput ovat turhia.

Vierailija kirjoitti:

Tavataan huomenna jossain, tulen köhimään luoksesi ilman maskia :)

Kuule, ihan vapaasti. Ihmiskunta on selvinnyt tuhansia vuosia ilman ja selviää, vaikka sinä köhisitkin minua päin, l ammas. Minä vastustan maskisuosituksia ja -pakkoja. Maskien käytön pitää saada olla oma valinta.

Minä en ketään pakota tai suosittele pitämään lappua naamalla, mutta minulle sitä halutaan suositella tai pakottaa.

En ole kertaakaan tämän farssin aikana käyttänyt, enkä käytä. Ei niistä ole normaaliarjessa mitään hyötyä, ei ne viruksia estä 😂

Mulla ei ole vielä rokotetta, kun olen liian nuori ja terve. Jos se maski vähentää edes pari prosenttia riskiä, että saan tartunnan tai tatutan toisia oireettomana, niin se on sen arvoista. Meikkikustannuksissa säästää kevyesti sen rahan, mitä maskeihin menee.

Vierailija kirjoitti:

Intian variantti leviää, siihen ei kirurginmaski tehoa. Täytyy olla min. ff2 suojain. Ei ole aika alkaa juhlistamaan voittoa. Valitettavasti.

Niin, no miksi meidän sitten täytyy käyttää kiruginmaskeja ja kangasmaskeja esim. kaupassa, kun on ihan sama olla vaikka ilman niitä?

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole vielä rokotetta, kun olen liian nuori ja terve. Jos se maski vähentää edes pari prosenttia riskiä, että saan tartunnan tai tatutan toisia oireettomana, niin se on sen arvoista. Meikkikustannuksissa säästää kevyesti sen rahan, mitä maskeihin menee.

Mutta kun eihän se vähennä. Maski ei suojaa kantajaansa ollenkaan, ellet sitten käytä ffp-maskia. Mutta esim. kangasmaskit ja kirurginmaskit eivät suojaa sinua tartunnalta - ja eivät ne myöskään estäisi toisaalta sinua tartuttamasta muita, Siksi kysynkin, miksi niitä pitää edelleen käyttää?

Vierailija kirjoitti:

Tavataan huomenna jossain, tulen köhimään luoksesi ilman maskia :)

Ikävää, jos tulet, mutta toisaalta jos köhisit maskin kanssa, levittäisit silti sitä virusta hengitysilmaan, mikäli sulla se virus sattuisi olemaan. maski ei estä aerosolitartuntoja, mikä on koronan pääasiallisin leviömistapa.

Kuinka alas tartuntamäärien pitää laskea, että saisi hengittää normaalisti ilman haittaavaa maskia?

Kiva käyttää kesäkuumalla maskia, kun naama hikoaa, ja lopulta on märkä kangas tai paperi naamalla. Olisi kyllä ihan kiva tietää, onko maskisuositukselle jotkut tartuntamäärärajat, vai onko ideana, että ihmisten täytyy vaan käyttää maskeja riippumatta siitä, onko se edes perusteltua vai ei. Päättäjät itse junailevat itselleen maskivapaan kesäloman ilmeisesti höllentämällä maskisuositusta heinäkuuksi, jolloin aloittavat loman, mutta luulisi, että maskisuosituksella pitäisi olla muitakin kriteereitä kuin poliitikkojen ja THL:n "asiantuntijoiden" omat aikataulut.

Nyt poistetaan välimatkaohjeistus ja maskisuositus samaan aikaan. Tyhmää, mutta tällä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Kiva käyttää kesäkuumalla maskia, kun naama hikoaa, ja lopulta on märkä kangas tai paperi naamalla. Olisi kyllä ihan kiva tietää, onko maskisuositukselle jotkut tartuntamäärärajat, vai onko ideana, että ihmisten täytyy vaan käyttää maskeja riippumatta siitä, onko se edes perusteltua vai ei. Päättäjät itse junailevat itselleen maskivapaan kesäloman ilmeisesti höllentämällä maskisuositusta heinäkuuksi, jolloin aloittavat loman, mutta luulisi, että maskisuosituksella pitäisi olla muitakin kriteereitä kuin poliitikkojen ja THL:n "asiantuntijoiden" omat aikataulut.

Tällöin maskisuositusta jatkettaisiin, se kun on nimenomaan avaamisessa tärkeä. Mutta suomalainen ei maskia käytä kesällä, näyttää kivemmalta, kun suositus puretaan. Muualla maailmassa asia hoidetaan paremmin, mutta minkäs teet.

Vierailija kirjoitti:

Nyt poistetaan välimatkaohjeistus ja maskisuositus samaan aikaan. Tyhmää, mutta tällä mennään.

Missä on ollut, että maskisuositus poistetaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva käyttää kesäkuumalla maskia, kun naama hikoaa, ja lopulta on märkä kangas tai paperi naamalla. Olisi kyllä ihan kiva tietää, onko maskisuositukselle jotkut tartuntamäärärajat, vai onko ideana, että ihmisten täytyy vaan käyttää maskeja riippumatta siitä, onko se edes perusteltua vai ei. Päättäjät itse junailevat itselleen maskivapaan kesäloman ilmeisesti höllentämällä maskisuositusta heinäkuuksi, jolloin aloittavat loman, mutta luulisi, että maskisuosituksella pitäisi olla muitakin kriteereitä kuin poliitikkojen ja THL:n "asiantuntijoiden" omat aikataulut.

Tällöin maskisuositusta jatkettaisiin, se kun on nimenomaan avaamisessa tärkeä. Mutta suomalainen ei maskia käytä kesällä, näyttää kivemmalta, kun suositus puretaan. Muualla maailmassa asia hoidetaan paremmin, mutta minkäs teet.

Miksi maskisuositus on yhteiskunnan avaamisessa tärkeä? Kun edelleenkään kangasmaskit ja kirurgiset maskit eivät estä tartuntoja. Koronan leviämisessä olennaista on aerosolitartunta, ja missään vaiheessa ei ole annettu ymmärtääkään, että maski suojaisi aerosolitartunnalta. Tuo maskisuositus perustuu ajatukseen, että korona leviäisi pääasiassa pisaratartuntana, mutta toisaalta pidaratartunnat olisi ehkäistävissä pelkillä turvaväleillä.

Miksi maskia pitäisi käyttää kesällä? Meillä on kuntia, joissa ei ole ollut kuukausiin yhtään koronatartuntaa. Onko oikeasti mielestäsi oikeasuhtaista, että niin rauhallisessa koronatilanteessa käytetään maskia? Maskinkäytön epämukavuus ja epämiellyttävyys alkaa ylittää jo mahdollisen, teoreettisen hyödyn, eli täysin ylimitoitettu toimenpide.

Oletko ap joka päivä se sama henkilö, joka ei lue uutisia? Vai onko palstalla useita lukutaidottomia?

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap joka päivä se sama henkilö, joka ei lue uutisia? Vai onko palstalla useita lukutaidottomia?

Ei ole tullut uutisten perusteella selväksi, mikä pointti on siinä, että käytetään kangasmaskeja ja kirurginmaskeja, kun nimenomaan uutisista käy ilmi, että ne eivät estä koronatartuntoja.  Tai no, joku lipsautti joskus, että syy maskien käyttöön on psykologinen, ja halutaan maskien muistuttavan koronasta. Koronasta voi kuitenkin muistuttaa ihmisiä muutenkin kuin peittämällä hengitystiet. Ymmärtäisin maskinkäytön, jos ne oikeasti estäisivät tartuntoja, mutta kun korona leviää aerosolitartuntoina, ei maski auta siinä ollenkaan.