Lue keskustelun säännöt.
Verohallinnon johtava asiantuntija: "aamupala on verotettavaa tuloa"
25.05.2021 |
Toivottavasti tehdään verotarkastus. On selvää, että lisää veronkiertoa löytyy kun on koittanut salata etunsa.
Kommentit (43)
Minäkin saan työnantajaltani ilmaisen aamupalan ja välipalan. Tämän edun saa yli 2000 firmassa työskentelevää ihmistä. Tästä ei makseta edes veroa, koska se on vakiintunut käytäntö vuosikymmenien takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hakkarainen juoksee Hondurasissa pllujen perässä , ei tee mep in hommia, ja palkka juoksee.
Tavaritsh! Whataboutismi ei enää toimi. Meidän pitää keksiä jotain parempaa!
Vierailija kirjoitti:
Mites kun aikaisemmatkin pääministerit on ko. etua käyttäneet. Miksi se ei kiinnosta?
Tai kansanedustajien ja niiden avustajien ateriaetu? Paljonko niihin menee rahaa vuodessa?
Entäs kansanedustajien sopeutumiseläke? Tai se, että kun ne potkitaan ulos, niin ne saaneljä vuotta palkkaa, kuten se S. Koski sai.
Miksi nämä ei kiinnosta sinua?
Kun ne eivät ole käyttäneet sitä ja varmasti juuri tämän vuoksi. Tuo 300€ vastaa pääministerin tuloilla 700€. Tulee aamiaiset kalliiksi. Siksi se salannut tämän onkin.
Eduskunta maksaa osan Soinin kabinettipäällikön palkasta – asia kummastutti kansliatoimikunnassa
Ulkoministeriöön kabinettipäälliköksi siirtyvän valiokuntaneuvoksen palkkausjärjestelyt herättivät laajaa keskustelua kansliatoimikunnassa. Kansanedustajat kyseenalaistivat sen, voiko eduskunta maksaa palkkaa ministerin kabinetissa työskentelevälle
Vierailija kirjoitti:
Mites kun aikaisemmatkin pääministerit on ko. etua käyttäneet. Miksi se ei kiinnosta?
Tai kansanedustajien ja niiden avustajien ateriaetu? Paljonko niihin menee rahaa vuodessa?
Entäs kansanedustajien sopeutumiseläke? Tai se, että kun ne potkitaan ulos, niin ne saaneljä vuotta palkkaa, kuten se S. Koski sai.
Miksi nämä ei kiinnosta sinua?
Whataboutismia. Sannalle ja perheelle on maksettu vastoin lakia ruuat, se on yrittänyt salata asian ja jättänyt ilmoittamatta verottajalle. Tuo epätoivoinen käsienheiluttelusi ei muuta tätä faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ministeri 300e aamupalaan kuussa. Köyhät 300e elämiseen kuussa.
Just. Arvaapa millaisia summia menee kaikenmaailman kuntapomojen ja muiden poliitikkojen tarjoiluihin ja päivärahoihin ja kilometrikorvauksiin vuodessa? Pointti on se, että jos tehtävässä aloittavalle sanotaan että nämä kulut saa korvattua, niin tottakai se niin tekee - jos annetaan mahdollisuus. Jos ei olisi sallittua, niin silloin pitää kieltää.
Toivottavasti Sannakin nyt tunnustaa, että Suomessa on liian korkea verotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hakkarainen juoksee Hondurasissa pllujen perässä , ei tee mep in hommia, ja palkka juoksee.
No kyllähän pllujen perässä juoksemiseen pitää verorahoja saada käyttää. Palstan ülimiehet vaatii sitä. Sama oikeus myös heille! Verorahoista kustannetaan pllureisdu Honduradiin tai muuhun kehitysmaahan kaikille úleille. Persuthan on nsistenvihasjia, joten sopii agendaan.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin saan työnantajaltani ilmaisen aamupalan ja välipalan. Tämän edun saa yli 2000 firmassa työskentelevää ihmistä. Tästä ei makseta edes veroa, koska se on vakiintunut käytäntö vuosikymmenien takaa.
Ilmoita verottajalle, varmasti on kiinnostunut. Suomessa ollaan kautta aikojen koitettu maksaa osa palkoista verottomana erilaisten etujen muodossa. Aina verottaja on ne ottanut verotettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen syytä on siis tämäkin. Persujen toiminta ajoi Sannan kiertämään veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri 300e aamupalaan kuussa. Köyhät 300e elämiseen kuussa.
Just. Arvaapa millaisia summia menee kaikenmaailman kuntapomojen ja muiden poliitikkojen tarjoiluihin ja päivärahoihin ja kilometrikorvauksiin vuodessa? Pointti on se, että jos tehtävässä aloittavalle sanotaan että nämä kulut saa korvattua, niin tottakai se niin tekee - jos annetaan mahdollisuus. Jos ei olisi sallittua, niin silloin pitää kieltää.
KIlometrikorvaukset ja päivärahat on ihan lakisääteinen juttu eli työntekijällä ei ole velvollisuutta tehdä työnantajan maksamia matkoja omalla kustannuksella. Olen yksityisellä töissä ja samalla tavalla meille korvataan ylipitkiä matkapäiviä ja junamatkoista syntyneitä kuluja kuin kunnallakin.
Tosin voisi olla kiva, että kulut olisi työntekijän maksettavia. Kotisairaanhoitajalle ei jäisi palkasta paljoakaan, koska kilometrit pitää maksaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä persuspämmääjöt on saaneet tällä asialla vuosisadan orkut täällä. Silmät kiiluen ja suurin vaahdossa tämä yksi spämmää nyt tätä aihetta seuraavat20 vuotta. Varmaan pskoo ja kyseessä housut, etyä ei jää yksikään ketju aloittamatta......
Sekä keskusta, kokoomus ja kristilliset vastustaa Marinin vastuutonta toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri 300e aamupalaan kuussa. Köyhät 300e elämiseen kuussa.
Just. Arvaapa millaisia summia menee kaikenmaailman kuntapomojen ja muiden poliitikkojen tarjoiluihin ja päivärahoihin ja kilometrikorvauksiin vuodessa? Pointti on se, että jos tehtävässä aloittavalle sanotaan että nämä kulut saa korvattua, niin tottakai se niin tekee - jos annetaan mahdollisuus. Jos ei olisi sallittua, niin silloin pitää kieltää.
”Jos ei olisi sallittua, niin silloin pitää kieltää.”
No ei, vaan juuri päinvastoin. Julkiseen tehtävään kuuluvat etuudet on lueteltu laissa. Jos etuutta ei löydy laista, sellaista ei ole olemassa eikä saa ottaa vastaan. Oma ja perheen ruoka ei kuulu presidentin ja pääministerin virka-asunnon etuihin. Hyvin yksinkertaista, Sanna rikkoi täysin selvää lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäävuorenhuippu. Salatut tiedot on käytävä läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli jos on yökylässä naisen luona ja tämä vaikka antaa muroja ja kahvia niin minkä prosentin mukaan maksan veroja valtiolle?
Jos et ole töissä siellä, niin et mitään.
Tämä on kumma homma, että kun persu valittaa korkeasta verotuksesta, niin haukutaan riistokapitalistiksi. Kun saman tekee demari, niin se on eri asia.
Suomessa on järjetön verotus ja on selvää, että tämä on verotettavaa tuloa. Muuten kaikki firmat tekisi osan palkasta näin.
Joskus 90-luvulla kun olin Nokialla töissä firma tarjosi aika yksinkertaisen mutta ilmaisen aamupalan jos tuli hommiin (muistaakseni) ennen aamukahdeksaa. Siitä kuitenkin luovuttiin verotuksen vuoksi. Tuli puuro turhan kalliiksi kaikille osapuolille.
Strix Senex kirjoitti muualla:
//// Perusasetelma on tietysti se vanhoista sodankäynnin oppaistakin tuttu, huomio ja häly täytyy kohdistaa sellaiseen uhkaan, jota ei ole tai joka on mitätön, jottei huomattaisi sellaista uhkaa, joka on suuri ja lähellä tyyliin: ”Vahtikaa nyt tarkoin pelolla ja vavistuksella tuota pientä kärpästä ja jättäkää huomiotta tämä täällä möyryävä suuri härkänen”. ////
Jotenkin tuo lainaus selittää, mistä on kyse Sannan aamupalassa
Kuntavaalit trallallaa kuntavaalit trololololoooooo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli jos on yökylässä naisen luona ja tämä vaikka antaa muroja ja kahvia niin minkä prosentin mukaan maksan veroja valtiolle?
Jos et ole töissä siellä, niin et mitään.
Tämä on kumma homma, että kun persu valittaa korkeasta verotuksesta, niin haukutaan riistokapitalistiksi. Kun saman tekee demari, niin se on eri asia.
Suomessa on järjetön verotus ja on selvää, että tämä on verotettavaa tuloa. Muuten kaikki firmat tekisi osan palkasta näin.
Joskus 90-luvulla kun olin Nokialla töissä firma tarjosi aika yksinkertaisen mutta ilmaisen aamupalan jos tuli hommiin (muistaakseni) ennen aamukahdeksaa. Siitä kuitenkin luovuttiin verotuksen vuoksi. Tuli puuro turhan kalliiksi kaikille osapuolille.
On ihan eri asia tarjoaako aamupalan työntekijälle työajalla työpaikalla vaiko työntekijälle perheineen tämän vapaa-aikana tämän asuntoetuasunnossa.
Pääministerin aamiaisetu ei perustu lakiin.