Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten 1800 euron nettotuloilla voi olla elatusmaksu 330€?
24.05.2021 |
Bruttona siis 2300 suunnilleen, lähivanhemmalla parisataa vähemmän. Kyse siis kahdesta alle 10-vuotiaasta ja etällä menee pelkästään asumismenoihin 800 euroa kuussa... oletetaanko aikuisen ihmisen pärjäävän 700eurolla kuussa? Lähi saa tietty reilut lapsilisät korotuksineen ja asumistuen päälle... voiko olla pilkkuvirhe?
Päätös siis tehty lastenvalvojalla ja kun saatiin sopparit eteen oltiin molemmat hoomoilasina :o
Kommentit (50)
330e kahdesta lapsesta ei todellakaan ole paljon, aika lähellä minimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole ilmeisesti tätä ennen osallistunut kuluihin millään tavalla.
Suomessa oletetaan (yksin asuvan) ihmisen pärjäävän asumismenojen jälkeen 500 eurolla kuukaudessa. Monen on pärjättävä.
Meinasit ilmeisesti vielä muutaman vääntää jonon jatkoksi vaikkei aikaisempiinkaan lapsiin ole miehellä varaa.
Eli panoksesi yhden lapsen elatukseen on 165e/kk, ei ole mielestäni paljon todellakaan. Ei pahalla, mutta ihmettelen miksi olet tehnyt lapsia, jos et halua elättää niitä ja rahatilanne on huono? :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko harkinnut muuttoa halvempaan asuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Eli panoksesi yhden lapsen elatukseen on 165e/kk, ei ole mielestäni paljon todellakaan. Ei pahalla, mutta ihmettelen miksi olet tehnyt lapsia, jos et halua elättää niitä ja rahatilanne on huono? :o
Lasketaanko lapseen panostus etän kohdalla pelkästään rahana jonka hän maksaa lähille?
Eikö esim lasketa sitä että myös etä asuu isommassa asunnossa, maksaa enemmän vesi- ja sähkölaskua. Yms. Miksi nämä lasketaan vain lähin kohdalla lapsen menoiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kaikki elatusvelvolliset haluaisivat maksaa niin paljon kuin mahdollista. Mutta se summa mikä itselle saa jäädä on elatusmaksujen ja asumiskulujen jälkeen on n.600e eli 100e enemmän kuin toimerntulotuki, siitä pitää maksaa sekä omat ja lasten menot kun lapset etävanhemmalla.
Tuntuu ettei lähivanhemmat ymmärrä kuinka pieni raha se on . Lähit voi aina ottaa lastenelatukseen tarkoitetuista rahoista, jos tulee yllättävä meno esim.auton korjaukseen uusi pesukone jne.. Etävanhemmalla jos ei auton korjaukseen sanotaan että pyöräile se 10 kilometriä töihin suuntaansa tai pese käsin pyykit. Siitä 600 eurosta pitää maksaa työmatkakulut, työtuokailut jne... tuntuu että lähit ei tajua kuinka tiukalla etät on laitettu.
Vierailija kirjoitti:
Eli panoksesi yhden lapsen elatukseen on 165e/kk, ei ole mielestäni paljon todellakaan. Ei pahalla, mutta ihmettelen miksi olet tehnyt lapsia, jos et halua elättää niitä ja rahatilanne on huono? :o
Niimpä ei köyhän pidä tehdä lapsia sanoo se järkikin . Naiset ottaa sen takia hyvin toimeentulevan miehen, jos ero tulee saa lapset ja itsekkin hyvän elintason. Miehet on tyhmiä ne ei ajattele naisen tulo ja koulutustasoa pariutuessaan.
Köyhiltä pitäisi kieltää lastenteko saataisiin vaan hyvät ja menestyneiden geenit kiertoon, jolloin myös köyhyys ja kurjuus loppuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikki elatusvelvolliset haluaisivat maksaa niin paljon kuin mahdollista. Mutta se summa mikä itselle saa jäädä on elatusmaksujen ja asumiskulujen jälkeen on n.600e eli 100e enemmän kuin toimerntulotuki, siitä pitää maksaa sekä omat ja lasten menot kun lapset etävanhemmalla.
Tuntuu ettei lähivanhemmat ymmärrä kuinka pieni raha se on . Lähit voi aina ottaa lastenelatukseen tarkoitetuista rahoista, jos tulee yllättävä meno esim.auton korjaukseen uusi pesukone jne.. Etävanhemmalla jos ei auton korjaukseen sanotaan että pyöräile se 10 kilometriä töihin suuntaansa tai pese käsin pyykit. Siitä 600 eurosta pitää maksaa työmatkakulut, työtuokailut jne... tuntuu että lähit ei tajua kuinka tiukalla etät on laitettu.
Eipä niistä elatusmaksuista jää lainattavaksi tai tuhlattavaksi. Etät eivät tajua kuinka tiukalle lähit on laitettu.
Toivottavasti nuorempi sukupolvi tajuaa olla tekemättä lapsia, jos pitää 165 euron panostusta liian suurena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tosiaan voi olla 330 e. Noilla tuloilla pitäisi olla 500, vähintään.
Eli noin vähän päälle 40€/viikko per lapsi sisältäen kaikki elämiseen liittyvät kulut ruuista asumiseen ja harrastuksiin. Todella pieni summa, mutta toki noista tuloista ihan oikeudenmukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli noin vähän päälle 40€/viikko per lapsi sisältäen kaikki elämiseen liittyvät kulut ruuista asumiseen ja harrastuksiin. Todella pieni summa, mutta toki noista tuloista ihan oikeudenmukainen.
Kai se etäkin yöpaikan lapselleen tarjoaa rahan lisäksi? Sekä ruuan?
Lisäksi yhteiskunta antaa 150€ lapsilisää ja lähille myös asumistukea tarvittaessa. Lisäksi kai oletetaan että lähikin pitäis sieltä omasta pussista tarjota lapselleen jotain.
Kai ne lapset syövät, harrastavat, tarvitsevat vaatteita, kenkiä ja liikuntavälineitä. Käyttävät vettä ja pienillä lapsilla myös päivähoitomaksut. Isommilla bussikortin jne.
Lisäksi lähivanhemman asunnossa pitää olla tilaa lapsille.
Ei tuo ole iso raha elatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Kai ne lapset syövät, harrastavat, tarvitsevat vaatteita, kenkiä ja liikuntavälineitä. Käyttävät vettä ja pienillä lapsilla myös päivähoitomaksut. Isommilla bussikortin jne.
Lisäksi lähivanhemman asunnossa pitää olla tilaa lapsille.
Ei tuo ole iso raha elatukseen.
Myös Etän asunnossa olisi hyvä olla tilaa lapselle, lähi saa asumistukea jos ei itsellä ole varaa, etä ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Kai ne lapset syövät, harrastavat, tarvitsevat vaatteita, kenkiä ja liikuntavälineitä. Käyttävät vettä ja pienillä lapsilla myös päivähoitomaksut. Isommilla bussikortin jne.
Lisäksi lähivanhemman asunnossa pitää olla tilaa lapsille.
Ei tuo ole iso raha elatukseen.
Huomatkaa myös, että etävanhemman asunnossa on oltava tilat lapsille myös. Kun molemmat laittavat samat summat lasten elatukseen niin se on oikein. Lähi saa korotetut lapsilisätkin. Ylimääräisistä kuluista kuten harrastuskulut pitää sopia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ne lapset syövät, harrastavat, tarvitsevat vaatteita, kenkiä ja liikuntavälineitä. Käyttävät vettä ja pienillä lapsilla myös päivähoitomaksut. Isommilla bussikortin jne.
Lisäksi lähivanhemman asunnossa pitää olla tilaa lapsille.
Ei tuo ole iso raha elatukseen.
Myös Etän asunnossa olisi hyvä olla tilaa lapselle, lähi saa asumistukea jos ei itsellä ole varaa, etä ei saa.
Tämä on kyllä älytön vääristymä. Kaikki johtuu siitä että lapsi on Suomessa pakko merkitä kirjoille vain toisen vanhemman luo. Ruotsissa lapsi on molempien luona kirjoilla. Yleensä viikkl-viikko -systeemillä ja lapsilisät menee puoliksi kummankin tilille jo ennen mitään eroakin. Suomen systeemi on kivikautinen.
Vierailija kirjoitti:
Kai ne lapset syövät, harrastavat, tarvitsevat vaatteita, kenkiä ja liikuntavälineitä. Käyttävät vettä ja pienillä lapsilla myös päivähoitomaksut. Isommilla bussikortin jne.
Lisäksi lähivanhemman asunnossa pitää olla tilaa lapsille.
Ei tuo ole iso raha elatukseen.
Molempien asunnossa pitää olla tilaa. Vai kahvilassako se etä niitä lapsiaan tapaa? Valoja päälle.
Alue: Aihe vapaa
Tuolla rahalla pärjää vallan mainiosti.