Lue keskustelun säännöt.
Miksi Kiina selvisi koronasta niin vähällä, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
23.05.2021 |
Minun vähäisten tietojeni mukaan siellä ei ole koskaan ollut kuin se ensimmäinen aalto, ja sen jälkeen yksittäistapauksia. Julkiset tapahtumat ovat normaaliin tapaan, päätellen siitä että 20 henkeä on onnistunu kuolemaan maastojuoksukisoissa.
Kyseessä kuitenkin yksi maailman väkirikkaimmista ja tiheimmin asutuista maista.
Samaan aikaan Intiassa, jossa on väestöllisesti samat speksit, on uusi sivuvaikutus steroideilla hoidetuille koronapotilaille: jonkinlainen sieni-infektio, joka menee aivoihin ja kuolleisuus enimillään 94 %.
Intialaisten hygieniakäsitykset voidaan toki kyseenalaistaa, mutta Kiinassakin on käsittääkseni ollut tapana räkiä kadulle ihan viime aikoihin asti. Ts. eivät ole mitenkään erityisen siistejä kulttuurillisesti. Asuvat hyvin ahtaasti suurkaupungeissa jne.
Selittäkää nyt tyhmälle, miksi Kiinan toimenpiteet toimii, Intian ei?
Kommentit (4)
Kiinalla ennen kaikkea etunaan vielä tökerömmin vääristellyt tilastot kuin Intialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et sinä tiedä mitä siellä on tehty todellisuudessa.
Aika rajuhan se oli se sulku siellä ihan julkisuuteenkin tulleiden tietojen perusteella. Ei tuollaista pystyisi täälläpäin maailmaa toteuttamaan. Katsos kun ihmisoikeudet ja liikkumisenvapaus. Miljoonaa ihmistä ei voi lukita koppeihin niin että naulataan ovet ja ikkunat kiinni.
Siellä tartuntoihin reagoitiin jämäkästi, ei suosituksin vaan ovet hitsattiin kiinni.
Olisiko kiinalaisilla parempi luontainen suoja koronavirusta vastaan? Kotikenttäetu siis auttaisi heitä siellä?