Maastopyöräily ei kuluta metsää

Pyörät pyöräilevät. Entä sitten? Lentäväthän linnutkin.

Mutta metsä kuluttaa maastopyöräilijää.

Ei ehkä haittaa luontoa koko maan mittakaavassa, mutta tekee luonnossa liikkumisen mahdottomaksi kaikille muille ja tuhoaa paikallisesti luonnon täysin. Toki se polkujen ulkopuolinen metsä (eli valtaosa) on vielä turvassa, mutta kuinka kauan, kun eivät nuo polkujen tuhoajat itsekään halua siinä aiheuttamassaan mutavellissä ajaa, vaan siirtyvät jatkuvasti tuhoamaan aina vain uusia ja uusia alueita. Todella tyhmä ja kapeakatseinen mielipide yhdeltä ”asiantuntijalta”. Ei mitään yritystä tarkastella kokonaisuutta ja tilanteen kehitystä, vaan tuijotetaan vain sitä, että ei se ekosysteemi vielä tuhoudu, vaikka polkujen pinta-ala tuhottaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijät pysyttelevät poluilla ja keskittyvät ajamiseen, eivätkä patikoitsijoiden tavoin tallaa kasvustoja. Kauankohan kestää esim. kallion laen jäkälän uudistuminen, kun kymmen henkinen kävelijöiden seurue käy ottamassa siellä itsestään pakolliset someselfiet?

Sitä kyllä ihmettelen, kun aikuiset pyöräilijät himoitsevat mennä rypemään kurapoluille! Itsekin kyllä ajoin alle kymmenvuotiaana aina tahallaan kuralätäköstä, mutten enää sen jälkeen.

Semmoinen kompromissi voisi olla, ettei kukaan mene paljon käytetyille poluille silloin, kun on märkää. Kuivana ne kestävät sekä kävelijät että sähköpyörät.

pysyttelisivätkin, mutta ainaki täällä Paloheinä-Haltiala-Pitkäkosken alueella juuri pyöräilijät ovat ne, jotka aiheuttavat urien leviämisen polkujen ulkopuolelle ja availevat uusia reittejä milloinminkäkin kallion yli, kun se on jänskempää. Jalan liikkujat pysyvät niillä valmiilla poluilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, kun maastopyöräilyasiaankin piti hakea joku päivystävä dosentti kommentoimaan.

Hauskaa on se, että tämä aihe on otettu esille, jotta loppuu se vouhotus polkujen kulumisesta. Asia kun ei pidä paikkaansa.

Miten asian voi edes yrittää kieltää, kun sen voi jokainen käydä omin silmin toteamassa metsäpoluilla? Läski-ja maastopyöristä jää ihan hirveät jäljet maastoon, eli todellakin pitäisi rajata nykyisestä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä haittaa luontoa koko maan mittakaavassa, mutta tekee luonnossa liikkumisen mahdottomaksi kaikille muille ja tuhoaa paikallisesti luonnon täysin. Toki se polkujen ulkopuolinen metsä (eli valtaosa) on vielä turvassa, mutta kuinka kauan, kun eivät nuo polkujen tuhoajat itsekään halua siinä aiheuttamassaan mutavellissä ajaa, vaan siirtyvät jatkuvasti tuhoamaan aina vain uusia ja uusia alueita. Todella tyhmä ja kapeakatseinen mielipide yhdeltä ”asiantuntijalta”. Ei mitään yritystä tarkastella kokonaisuutta ja tilanteen kehitystä, vaan tuijotetaan vain sitä, että ei se ekosysteemi vielä tuhoudu, vaikka polkujen pinta-ala tuhottaisiin.

Tässä pitää edelleen muistaa että suomessa eniten tuhoa luonnolle aiheuttavat kengänpohjat. Yksisilmäistä ottaa yksittäistapaus suurennuslasin alle ja sitä kautta yleistää kaikkiin pyöräilijöihin. Isossa mittakaavassa pyöräily on vain merkki kehityksestä. Emmekö kaikki halua kehitystä? Kyllä haluamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, kun maastopyöräilyasiaankin piti hakea joku päivystävä dosentti kommentoimaan.

Hauskaa on se, että tämä aihe on otettu esille, jotta loppuu se vouhotus polkujen kulumisesta. Asia kun ei pidä paikkaansa.

Miten asian voi edes yrittää kieltää, kun sen voi jokainen käydä omin silmin toteamassa metsäpoluilla? Läski-ja maastopyöristä jää ihan hirveät jäljet maastoon, eli todellakin pitäisi rajata nykyisestä.

Miten todistaa että jäljet oikeasti ovat pyöräilijöistä. Poluilla ollaan pyöräilty aina. Ehkä näistä vain ilmoitellaan nykyistä herkemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, kun maastopyöräilyasiaankin piti hakea joku päivystävä dosentti kommentoimaan.

Hauskaa on se, että tämä aihe on otettu esille, jotta loppuu se vouhotus polkujen kulumisesta. Asia kun ei pidä paikkaansa.

Miten asian voi edes yrittää kieltää, kun sen voi jokainen käydä omin silmin toteamassa metsäpoluilla? Läski-ja maastopyöristä jää ihan hirveät jäljet maastoon, eli todellakin pitäisi rajata nykyisestä.

Miten todistaa että jäljet oikeasti ovat pyöräilijöistä. Poluilla ollaan pyöräilty aina. Ehkä näistä vain ilmoitellaan nykyistä herkemmin?

Voi todistaa ihan renkaan jäljistä. Ei tavallisilla polkupyörillä ole koskaan huvikseen ajettu metsissä. Koskaan ei ole joku vaihteeton naistenpolkupyörä tullut metsässä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä haittaa luontoa koko maan mittakaavassa, mutta tekee luonnossa liikkumisen mahdottomaksi kaikille muille ja tuhoaa paikallisesti luonnon täysin. Toki se polkujen ulkopuolinen metsä (eli valtaosa) on vielä turvassa, mutta kuinka kauan, kun eivät nuo polkujen tuhoajat itsekään halua siinä aiheuttamassaan mutavellissä ajaa, vaan siirtyvät jatkuvasti tuhoamaan aina vain uusia ja uusia alueita. Todella tyhmä ja kapeakatseinen mielipide yhdeltä ”asiantuntijalta”. Ei mitään yritystä tarkastella kokonaisuutta ja tilanteen kehitystä, vaan tuijotetaan vain sitä, että ei se ekosysteemi vielä tuhoudu, vaikka polkujen pinta-ala tuhottaisiin.

Tässä pitää edelleen muistaa että suomessa eniten tuhoa luonnolle aiheuttavat kengänpohjat. Yksisilmäistä ottaa yksittäistapaus suurennuslasin alle ja sitä kautta yleistää kaikkiin pyöräilijöihin. Isossa mittakaavassa pyöräily on vain merkki kehityksestä. Emmekö kaikki halua kehitystä? Kyllä haluamme.

Ei kukaan ole pyöräilyä vastustamassa vaan sitä, että maastopyörät tuhoavat vuosiakausia kävelijöiden käytössä olevat pienet metsäpolut. Yksi kesä riittää siihen, että polku on mutainen, puiden juuret on paljaina, varvut samoin, sammalet ja jäkälät on ajamalla tuhottu jokaikisen kallion päältä.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaupungin kävelytie tai polku on mutainen, hiekkatielle periaatteessa saisi keväällä lisää kuivaa maa-ainesta ja hiekkaa. Metsäpolku voi kaivata joskus myös täytettä, ettei tule kuoppia ja mutaa.

Olis tuossa n.7km polkua. Montulla jonkun matkan päässä on mursketta, ota kottikärryt ja lapio mukaan ja tule tasoittelemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä haittaa luontoa koko maan mittakaavassa, mutta tekee luonnossa liikkumisen mahdottomaksi kaikille muille ja tuhoaa paikallisesti luonnon täysin. Toki se polkujen ulkopuolinen metsä (eli valtaosa) on vielä turvassa, mutta kuinka kauan, kun eivät nuo polkujen tuhoajat itsekään halua siinä aiheuttamassaan mutavellissä ajaa, vaan siirtyvät jatkuvasti tuhoamaan aina vain uusia ja uusia alueita. Todella tyhmä ja kapeakatseinen mielipide yhdeltä ”asiantuntijalta”. Ei mitään yritystä tarkastella kokonaisuutta ja tilanteen kehitystä, vaan tuijotetaan vain sitä, että ei se ekosysteemi vielä tuhoudu, vaikka polkujen pinta-ala tuhottaisiin.

Tässä pitää edelleen muistaa että suomessa eniten tuhoa luonnolle aiheuttavat kengänpohjat. Yksisilmäistä ottaa yksittäistapaus suurennuslasin alle ja sitä kautta yleistää kaikkiin pyöräilijöihin. Isossa mittakaavassa pyöräily on vain merkki kehityksestä. Emmekö kaikki halua kehitystä? Kyllä haluamme.

emme, jos kehitys tarkoittaa sitä, että luonnossa liikkuminen tulee mahdottomaksi muille kuin yhdelle ryhmälle, kuten nyt on suosituimmilla alueilla käymässä. Jalan ei ole poluille enää asiaa kuin kahluusaappaissa, mutta dosentin mielestä tänä ilmeisesti on toivottava kehityssuunta.

Sama homma kun kelkkaurilla/reiteillä on mönkijällä ajo kielletty. Pyöräilijöille omat reitit. Muutamalla kunnalla jo järjestettykin

Mua tuli vastaan äijä metsässä. Paksut renkaat ja sähkömoottori. Mun mielestä ihan mopo vehje.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, kun maastopyöräilyasiaankin piti hakea joku päivystävä dosentti kommentoimaan.

Hauskaa on se, että tämä aihe on otettu esille, jotta loppuu se vouhotus polkujen kulumisesta. Asia kun ei pidä paikkaansa.

Miten asian voi edes yrittää kieltää, kun sen voi jokainen käydä omin silmin toteamassa metsäpoluilla? Läski-ja maastopyöristä jää ihan hirveät jäljet maastoon, eli todellakin pitäisi rajata nykyisestä.

Miten todistaa että jäljet oikeasti ovat pyöräilijöistä. Poluilla ollaan pyöräilty aina. Ehkä näistä vain ilmoitellaan nykyistä herkemmin?

Eipä sitä ole vaikea todistaa. Kyllä nuo renkaanjäljet niin yksiselitteisiä tuolla metsässä ovat, ettei se sokea Reettakaan voi erehtyä.

Kyllä muistan kun 80-luvulla ajeltiin kalliot puhki pyörillä eli kyllä sitä on ennenkin osattu. Aika aikaansa kutakin, sano.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä haittaa luontoa koko maan mittakaavassa, mutta tekee luonnossa liikkumisen mahdottomaksi kaikille muille ja tuhoaa paikallisesti luonnon täysin. Toki se polkujen ulkopuolinen metsä (eli valtaosa) on vielä turvassa, mutta kuinka kauan, kun eivät nuo polkujen tuhoajat itsekään halua siinä aiheuttamassaan mutavellissä ajaa, vaan siirtyvät jatkuvasti tuhoamaan aina vain uusia ja uusia alueita. Todella tyhmä ja kapeakatseinen mielipide yhdeltä ”asiantuntijalta”. Ei mitään yritystä tarkastella kokonaisuutta ja tilanteen kehitystä, vaan tuijotetaan vain sitä, että ei se ekosysteemi vielä tuhoudu, vaikka polkujen pinta-ala tuhottaisiin.

Tässä pitää edelleen muistaa että suomessa eniten tuhoa luonnolle aiheuttavat kengänpohjat. Yksisilmäistä ottaa yksittäistapaus suurennuslasin alle ja sitä kautta yleistää kaikkiin pyöräilijöihin. Isossa mittakaavassa pyöräily on vain merkki kehityksestä. Emmekö kaikki halua kehitystä? Kyllä haluamme.

Suomessaon tehty kymmenillä miljoonilla tuhansia kilometrejä pyöräteitä ja nyt fillaristit haluavat ajamaan metsiin. Miksi emme laillistaisi maastoautoilua eli kuka tahansa saa ajaa missä tahansa, puistoissa ja rannoillakin. Minusta kehitys ei ole sitä, että tungetaan ajamaan tiettömille alueille, mutta jos näin on, niin tuhotaan pyörätiet ja istutetaan niille puita.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä muistan kun 80-luvulla ajeltiin kalliot puhki pyörillä eli kyllä sitä on ennenkin osattu. Aika aikaansa kutakin, sano.

Nykyiset nynnyt tarvitsee akut polkupyöriinkin, kun eivät muuten kykene pääsemään eteenpäin.

Emme voi kieltää ihmisiä liikkumasta. Kehitys ei ole uutta ja se on tullut jäädäkseen. Turha ulista kaatunutta maitoa. Sitäpaitsi, jos kiellämme liikkumisen ihmisiltä, mitä meistä oikein ajatellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, kun maastopyöräilyasiaankin piti hakea joku päivystävä dosentti kommentoimaan.

Hauskaa on se, että tämä aihe on otettu esille, jotta loppuu se vouhotus polkujen kulumisesta. Asia kun ei pidä paikkaansa.

Et ole tainnut käydä niissä puhkiajetuissa metsäpaikoissa?

Ei ne seillä asvalttitai hiekkatiellä näy ne tuhot. Metsässä kyllä näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Emme voi kieltää ihmisiä liikkumasta. Kehitys ei ole uutta ja se on tullut jäädäkseen. Turha ulista kaatunutta maitoa. Sitäpaitsi, jos kiellämme liikkumisen ihmisiltä, mitä meistä oikein ajatellaan?

Eihän tässä liikkumista kielletä vanhan toivotaan, että ei rikottaisi sillä liikkumisella luontoa.