Mikä Harrya vaivaa?

Hetkinen taas. :D Ei Harry ole mikään pikkuvauvauhri, vaan aikuinen mies, joka on päättänyt ottaa tuollaisen vaimon ja päättänyt toimia niin kuin toimii. Nää H&M ketjut on kuin hullujen anoppien kirjoittamia, jotka haukkuu miniää kun poika ottaa etäisyyttä. Miniän vika, miniä manipuloi uli uli, vaikka mies itse on päättänyt asettua vastahankaan vanhempiensa kanssa. Ei vaimot ohjaa aikuisten miesten päitä tuolla tavalla, jos ohjaa, niin vika on miehessä ja kasvatuksessa.

Uskoisin, että "ongelma" on siinä, että Harry vain sanoo rehellisen avoimesti sen, miten asiat ovat. Miksi pitäisi teeskennelläkään? Ymmärrän toki, että tiettyyn rooliin kuuluu se teeskentely, mutta ei siinä mitään psyykkistä ongelmaa ole, jos avoimesti keskustelee asioista. Siksi ihmettelen tämän ketjun syyllistäviä kommentteja.

Meghan ei vaikuta erityisen sympaattiselta jotenkin, mutta uskon, että tässä nyt koetetaan vain maalittaa viestintuojaa eli Harrya syyllistetään siitä, että vain avoimesti kertoo asiat niinkuin ne ovat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Dianan ja Dodin suhdetta kritisoitiin juurikin Dodin taustan takia Brittimediassa silloin kun suhde paljastui ja se oli silloin jonkinasteinen skandaali/spektaakkeli ja asiaa on myös ruodittu dokumenteissa, asiaa ei ruodittaisi, jollei se olisi ongelma. Brittimedia ja roskalehdet ahneuksissaan tekevät tikusta asiaa ja ihminen on vain käyttötavaraa joka revitään ja jahdataan kappaleiksi. Helppo sanoa että kuka leikkiin ryhtyy, leikin kestäköön, mutta ei se niinkään voi olla että paparazzit voivat tehdä ja kytätä mitä tahansa ihmisten roskien tonkimisesta ajojahteihin. Onhan se fakta että kaikki kuninkaallisiin liittyvä myy täällä meillä Suomessakin, kaikkien kuninkaallis-juttujen alla kommentointimahdollisuus ja nämäkin ketjut täynnä kirjoituksia ja lopulta kaikista meistä kävijöistä/kirjoittajisya media repii rahaa mainostajien avulla ja sama meno jatkuu.

Kritiiki ei johtunut ihonväristä, vaan siitä, että tällä Dodilla oli playboyn maine.

Harrya vaivaa selväjärkisyys.

Kun arvostelee omia vanhempiaan, niin jää huomaamatta, mitä itse tekee omalle lapselleen. Onkohan lapsesta mukava myöhemmin tietää, että muu suku ei hyväksynyt häntä hänen geeniperimänsä vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen taas. :D Ei Harry ole mikään pikkuvauvauhri, vaan aikuinen mies, joka on päättänyt ottaa tuollaisen vaimon ja päättänyt toimia niin kuin toimii. Nää H&M ketjut on kuin hullujen anoppien kirjoittamia, jotka haukkuu miniää kun poika ottaa etäisyyttä. Miniän vika, miniä manipuloi uli uli, vaikka mies itse on päättänyt asettua vastahankaan vanhempiensa kanssa. Ei vaimot ohjaa aikuisten miesten päitä tuolla tavalla, jos ohjaa, niin vika on miehessä ja kasvatuksessa.

Tämä on totta. Miksi hitossa totuutta ei saisi sanoa avoimesti ääneen?

Tulee mieleen vanha satu "Keisarin uudet vaatteet", jossa kaikki teeskentelivät samaa asiaa ja ainoa "roisto" oli se, joka sanoi, että keisarihan on alasti eli kertoi sen totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja terapeutti ovat luultavasti yliterapoineet pojan vielä hullummaksi.

Tämä! Harry on selkeästi niin epätasapainoisessa tilassa nyt, että helposti manipuloitavissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Dianan ja Dodin suhdetta kritisoitiin juurikin Dodin taustan takia Brittimediassa silloin kun suhde paljastui ja se oli silloin jonkinasteinen skandaali/spektaakkeli ja asiaa on myös ruodittu dokumenteissa, asiaa ei ruodittaisi, jollei se olisi ongelma. Brittimedia ja roskalehdet ahneuksissaan tekevät tikusta asiaa ja ihminen on vain käyttötavaraa joka revitään ja jahdataan kappaleiksi. Helppo sanoa että kuka leikkiin ryhtyy, leikin kestäköön, mutta ei se niinkään voi olla että paparazzit voivat tehdä ja kytätä mitä tahansa ihmisten roskien tonkimisesta ajojahteihin. Onhan se fakta että kaikki kuninkaallisiin liittyvä myy täällä meillä Suomessakin, kaikkien kuninkaallis-juttujen alla kommentointimahdollisuus ja nämäkin ketjut täynnä kirjoituksia ja lopulta kaikista meistä kävijöistä/kirjoittajisya media repii rahaa mainostajien avulla ja sama meno jatkuu.

Kritiiki ei johtunut ihonväristä, vaan siitä, että tällä Dodilla oli playboyn maine.

Se johtui Dodin perheen uskonnosta, joka ei ollut kristinusko.

Harry on moderni omilla aivoillaan ajatteleva ja fiksu ihminen, joka tiedostaa monarkiaan ja luokkayhteiskuntaan liittyvät epäoikeudenmukaisuudet. Ei siinä sen kummempaa.

Parasta sunissa tanaan etta Archien ekat sanat ois olleet grandma Diana. Tervetta? Totta?

Raukka lapsi. Pitaisi kuningattaren ottaa akkia huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Harrylle on alkanut valjeta se, mitä hän meni hetken huumassa tekemään. Nyt hänen juttunsa vain hurjistuvat: Meghanin huomionkipeät höpötyksetkin itsetuhoisista ajatuksista ovat jo muuttuneet väistämättömiksi its*mu*hayrityksiksi, jotka muka vältettiin vain poistumalla maasta. Ja nyt jokainen sana ja ele, joka ei ole rouvaa miellyttänyt, tulkitaan ihonvärin vuoksi syrjimiseksi.

Kunhan lapset alkavat käydä Harryn hermoille, nähdään taas vanha hulivilipoika metropolien yössä. Kehitys on kuitenkin hidasta sen vuoksi, että pariskunnan tulonlähteet eivät ole vielä vakiintuneet ja uutuudenviehätystä on jäljellä.

Meghan oli kertonut itsemurha-aikeistaan Harrylle erään tapahtuman edellä ja siellä otetusta kuvasta näkee, kuinka järkyttyneeltä Harry näytti ja kuinka itseensä tyytyväiseltä Meghan näytti.

Kun tuntee Meghanin kaltaisen ihmisen, niin tietää heidän yleensä räjäyttävän pommin juuri ennen tärkeää hetkeä, joka sitten ajanpuutteen vuoksi estää selvittämästä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Harry on moderni omilla aivoillaan ajatteleva ja fiksu ihminen, joka tiedostaa monarkiaan ja luokkayhteiskuntaan liittyvät epäoikeudenmukaisuudet. Ei siinä sen kummempaa.

Jos pariskunta ei olisi saanut lähtöpasseja hovista niin nauttisi niistä edelleen. Nyt kyllä itketään,kun rahaa ei tulekaan ovista ja ikkunoista tekemättä mitään. Siitähän tässä on loppujen lopuksi kyse.

Miten Harryn ongelma ratkaistaan. Hän aiheuttaa selvästi haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Parasta sunissa tanaan etta Archien ekat sanat ois olleet grandma Diana. Tervetta? Totta?

Raukka lapsi. Pitaisi kuningattaren ottaa akkia huostaan.

Ensimmäinen sana taisi olla "Krokotiili".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylle on alkanut valjeta se, mitä hän meni hetken huumassa tekemään. Nyt hänen juttunsa vain hurjistuvat: Meghanin huomionkipeät höpötyksetkin itsetuhoisista ajatuksista ovat jo muuttuneet väistämättömiksi its*mu*hayrityksiksi, jotka muka vältettiin vain poistumalla maasta. Ja nyt jokainen sana ja ele, joka ei ole rouvaa miellyttänyt, tulkitaan ihonvärin vuoksi syrjimiseksi.

Kunhan lapset alkavat käydä Harryn hermoille, nähdään taas vanha hulivilipoika metropolien yössä. Kehitys on kuitenkin hidasta sen vuoksi, että pariskunnan tulonlähteet eivät ole vielä vakiintuneet ja uutuudenviehätystä on jäljellä.

Meghan oli kertonut itsemurha-aikeistaan Harrylle erään tapahtuman edellä ja siellä otetusta kuvasta näkee, kuinka järkyttyneeltä Harry näytti ja kuinka itseensä tyytyväiseltä Meghan näytti.

Kun tuntee Meghanin kaltaisen ihmisen, niin tietää heidän yleensä räjäyttävän pommin juuri ennen tärkeää hetkeä, joka sitten ajanpuutteen vuoksi estää selvittämästä asiaa.

rouva kertoi itkeneensä tilaisuudessa aina välillä , onneksi meikit pysyi hyvänä eikä naama sotkeentunut .

Aattelin ihan samaa otsikon nähdessäni eli nyt ei Harrylla ole asiat hyvin. Pahat traumat jäänyt lapsuudesta ja Megsu manipuloi pikkuprinssiä koko ajan syvemmälle mielenvikasuuteen. Myrkyllinen eukko, myrkyllinen suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on moderni omilla aivoillaan ajatteleva ja fiksu ihminen, joka tiedostaa monarkiaan ja luokkayhteiskuntaan liittyvät epäoikeudenmukaisuudet. Ei siinä sen kummempaa.

Jos pariskunta ei olisi saanut lähtöpasseja hovista niin nauttisi niistä edelleen. Nyt kyllä itketään,kun rahaa ei tulekaan ovista ja ikkunoista tekemättä mitään. Siitähän tässä on loppujen lopuksi kyse.

Harry itse sanoi, että heidän oli tarkoitus astua askel taaksepäin ei alaspäin.  He kokivat tulleensa kaltoin kohdelluksi kun "heidät heitettiin leijonille" ja isi pisti rahahanat kiinni.

Minusta meg jotenkin esittää olevansa dianan osassa, vaikkei todellakaan ole.

En siis mitenkään usko häneltä mitään itse m u raha-ajatuksia. Hän on niin vahva omahyväinen kiipijä, ettei se ole mahdollista.

Ekan avioliittonsa solmi saadakseen parempia näyttelijä rooleja.

Rouvalla on suhteet täysin poikki sukuunsa (paitsi äitiin)

Nyt on harrylla melkein samoin.

Harrylla on ohan yhtälainen oikeus puhu omista asioistaa julkisuudessa kuin muillakin, se että jotkut eivät sitä hyvöksi vaan inisevät ja poraavat joka sanasta mitä Harry sanoo on oma vika.

Jos ei oma kuooli kestä Harryn avautumisia niin hakekaa itsekkin apua