Lue keskustelun säännöt.
Jos Neuvostoliitto ei olis kaatunut, niin olisko länsimaiden talouspolitiikka nykyistä vasemmistolaisempaa?
20.05.2021 |
Eikös nimenomaan kommunismin pelko kannustanut 2.maailmansodan jälkeen länsimaita kehittämään omia sosiaalijärjestelmiään?
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olis varmasti. Suomessaki äärivasemmistolainen SKDL sai eduskuntavaaleissa 23,16 %. Ihmiset usko sosialismin ilosanomaan.
Se olisi oikeistolaisempaa. Nykyään EU hoitaa sitä Neuvostoliiton osuutta.
En usko että talouspolitiikan isoihin linjoihin vaikuttaisi. Sen sijaan Euroopan keskeiset maat käyttäisivät yhä moninkertaisesti rahaa puolustukseen eivätkä olisi antaneet sen rapautua jättäen Suomea yksin idän uhkaa vartioimaan.
Vai olisiko Neuvostoliiton ollut pakko muuttua? En vaan mitenkään usko, että se sellaisenaan olisi voinut pysyä pystyssä. Ihmisten vahtiminen ja kurittaminen oli viety jo todella pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, vaan paljon oikeistolaisempaa vastapainona kommunismille. Ja hitaimmatkin alkaisivat hiljalleen havaita kumpi talousjärjestelmä on toimivampi.
Mutta Neuvostoliiton kaatuminen oli vain ajan kysymys. Se olisi mennyt konkurssiiin hyvin pian joka tapauksessa. Sama koskee muitakin Itäblokin maita, esimerkiksi itäinen mallimaa DDR oli niinikään jo konkurssin partaalla eikä olisi enää selvinnyt pitkälle.
Neuvostoliiton kaltainen valtioterrorille rakennettu pakkovalta tuskin olisi muuttumatta pysynyt pystyssä. 80 -luvulle tultaessa Neuvostoliitto ajautunut pysähdyksen tilaan, ja yhdenvertaisuus lännen kanssa oli olemassa enää vain tilastoissa. Jos olisivat tehneet saman kuin Kiina, eli säilyttäneet kommunisteiksi itseään kutsuneen porukan itsevaltuiden sekä kovan sisäisen kurin ja avanneet talouttaan pikku hiljaa jo 70 -luvun lopulla, voisi tilanne olla nyt toinen. Mutta vaikea ajatella, miten tämä olisi voinut onnistua. Neuvostoliitto kun piti itseään johtavana suurvaltana josta muut ottavat oppia eikä päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliiton kaltainen valtioterrorille rakennettu pakkovalta tuskin olisi muuttumatta pysynyt pystyssä. 80 -luvulle tultaessa Neuvostoliitto ajautunut pysähdyksen tilaan, ja yhdenvertaisuus lännen kanssa oli olemassa enää vain tilastoissa. Jos olisivat tehneet saman kuin Kiina, eli säilyttäneet kommunisteiksi itseään kutsuneen porukan itsevaltuiden sekä kovan sisäisen kurin ja avanneet talouttaan pikku hiljaa jo 70 -luvun lopulla, voisi tilanne olla nyt toinen. Mutta vaikea ajatella, miten tämä olisi voinut onnistua. Neuvostoliitto kun piti itseään johtavana suurvaltana josta muut ottavat oppia eikä päinvastoin.
Ainiin, se kysymys. Tuskinpa olisi nykyistä vasemmistolaisempaa, ainakaan Neuvostoliiton paineesta. Neuvostoliiton konkurssi tai näivettyminen Pohjois-Korean tapaan olisi ollut ennemmin tai myöhemmin edessä. Jos taas olisivat valinneet Kiinan tien, noh, sitä tuskin voidaan pitää kovin vasemmistolaisena. Tai voihan tietysti ajatella, että näiden kahden roistovaltion vastapainoksi tarvittaisiin hyvinvointivaltioihin perustuvaa Eurooppaa, niin siinä mielessä ehkä kyllä.
Kyllä.