Lue keskustelun säännöt.
IVF hoidot ja maksut - Yhdenvertaisuus ei toteudu - koska tähän tulee muutos?
18.05.2021 |
Naiset, jotka päättävät hankkia lapsen yksin joutuvat maksamaan korkean hinnan hoidoista, koska eivät saa kelalta mitään korvausta tästä.
Tämä rikkoo yhdenvertaisuutta.
Armeijasta totaalikieltäytynyt mies ei joutunut linnaan, koska vetosi yhdenvertaisuuteen. Jehovien ei tarvitse käydä armeijaa, joten miksi muidenkaan tarvitsisi... Naisten ei tarvitse käydä sitä, joten miksi miestenkään tarvitsisi...
Tässä maksuasiassa erotellaan ihmisiä törkeällä tavalla. Kaikki on itsellisille henkilöille kalliimpaa, kun ei ole puolisoa jakamassa kustannuksia. Kyllä kelan pitäisi tukea maksuissa kaikki yhtä lailla.
Kuka lähtisi ajamaan tätä asiaa?
Kommentit (45)
Ympäristösyistä lapsettomuushoitoja ei tulisi tukea rahallisesti kenenkään ihmisen osalta. Tukea pitäisi ennemmin antaa niille, jotka jättävät lapset tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naien eläke on aina pienempi kuin miesten. Mistä tilastoista vetävät yleensä keskieläkeet. työ-eläkestäni maksan kaiken itse,se on käteen kuukaudessa alle 1300e. Saamatta tukia.ymm.Vuokralla asutaan.Ihan olen itse elämäni maksanut 11 vuotiaasta.perintö rahoilla söin ja petipaikka puhtaus,siitä maksetiin. Kun töihin kansakoulusta siitä samat maksut,ilman oma huone.2 rakaus-lasta minulla. Lapsi s.72. isä höyrähti heluntalaisiin jätti minut,kun itse en lahkoon liitynyt.Eli Jeesus minulta miehen vei! Alkoi maksa 200 krunua elatusmaksua KK. Vasta myähäis yksy 1976.Laki 17vuoteen.Maksut tuli ulosoton kautta Ruotsista..Tarhan lapsi vietiin jo 3kk.ikäisinä ja töihin.yhteiskunta ei elätänyt.Toinen rakkaus lapsi syntyi 1976. kunigas alko oli tärkeämpi kuin me,emme asuneet yhdessä..Joten hän maksoi elatusmaksuja 150mk./ kuukaus.Anto tiputamalla ne.Käytänössä söi itse ne.Käytti lankapuhelinta aika jolloin ulko-suomi maksoi rahaa soitaa paljon.Ei maksanut niistä,tai ravinosta.Vetos saathan 150mk/kk.Asu ilmasiksi vanhemilla kuolemaansa asti.Lopetti elatusmaksut kun lapsi 17vuotias. Määrätty maksaa 18vuotiaaseen.En hakenut ulosmitauksen kautta.Ihan urakka työ tein. Silloin 1976.Äitiyslomani,kesälomani:Töistä pois 6kk.2 lasta.molemat pidettävä kotona.Ei viety toista hoitoon,minkä tien tänä päivänä onstuu! Tarhaan lapset ja tarha maksut.ymm.Maksoin itse.Joten yhteiskunta ei elätänyt.Tiedä miten nyt on maksut ja äityslomat tukineen? Kun itse vanhus!
Kuka veisi tätä tärkeätä asiaa eteenpäin hallitukselle?
Vierailija kirjoitti:
Kuka veisi tätä tärkeätä asiaa eteenpäin hallitukselle?
Ei taida tällä maalla olla enää rahaa jakaa omilleen.
Tuota hallitusta ei kiinnosta kuin ulkomaiden asiat, EU:n mielistely ja sukupuolineutraalit vessat.
Vierailija kirjoitti:
Naien eläke on aina pienempi kuin miesten. Mistä tilastoista vetävät yleensä keskieläkeet. työ-eläkestäni maksan kaiken itse,se on käteen kuukaudessa alle 1300e. Saamatta tukia.ymm.Vuokralla asutaan.Ihan olen itse elämäni maksanut 11 vuotiaasta.perintö rahoilla söin ja petipaikka puhtaus,siitä maksetiin. Kun töihin kansakoulusta siitä samat maksut,ilman oma huone.2 rakaus-lasta minulla. Lapsi s.72. isä höyrähti heluntalaisiin jätti minut,kun itse en lahkoon liitynyt.Eli Jeesus minulta miehen vei! Alkoi maksa 200 krunua elatusmaksua KK. Vasta myähäis yksy 1976.Laki 17vuoteen.Maksut tuli ulosoton kautta Ruotsista..Tarhan lapsi vietiin jo 3kk.ikäisinä ja töihin.yhteiskunta ei elätänyt.Toinen rakkaus lapsi syntyi 1976. kunigas alko oli tärkeämpi kuin me,emme asuneet yhdessä..Joten hän maksoi elatusmaksuja 150mk./ kuukaus.Anto tiputamalla ne.Käytänössä söi itse ne.Käytti lankapuhelinta aika jolloin ulko-suomi maksoi rahaa soitaa paljon.Ei maksanut niistä,tai ravinosta.Vetos saathan 150mk/kk.Asu ilmasiksi vanhemilla kuolemaansa asti.Lopetti elatusmaksut kun lapsi 17vuotias. Määrätty maksaa 18vuotiaaseen.En hakenut ulosmitauksen kautta.Ihan urakka työ tein. Silloin 1976.Äitiyslomani,kesälomani:Töistä pois 6kk.2 lasta.molemat pidettävä kotona.Ei viety toista hoitoon,minkä tien tänä päivänä onstuu! Tarhaan lapset ja tarha maksut.ymm.Maksoin itse.Joten yhteiskunta ei elätänyt.Tiedä miten nyt on maksut ja äityslomat tukineen? Kun itse vanhus!
miehet maksaa suurimman osan eläkemaksuista ja naiset nostaa suurimman osan eläkkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomeen halutaan lapsia, tämä olisi todella tärkeä juttu. Kunnallisella tulisi tehdä myös yli 40 vuotiaiden hoitoja.
Vastaus otsikon kysymykseen: muutos tulee sitten kun eduskunta muuttaa lakia. Nyt Kela maksaa osan hedelmöityshoitojen kustannuksista, jos hoidot tehdään lääketieteellisillä perusteilla.
Jos valtio tukisi Kelan kautta sinkkunaisten lastenhankintaa niin eihän se olisi yhdenvertaista ellei sinkkumiehiä tuettaisi samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin keväällä näkee ihan liikaa kalpeaa väkeä.
No voi viddu. Jos se muna ei kelpaa, niin olkoon ilman kakaraa. Ja sit vielä vingutaan yksinhuoltajalisiä, jotka veronmaksajat pulittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaus otsikon kysymykseen: muutos tulee sitten kun eduskunta muuttaa lakia. Nyt Kela maksaa osan hedelmöityshoitojen kustannuksista, jos hoidot tehdään lääketieteellisillä perusteilla.
Jos valtio tukisi Kelan kautta sinkkunaisten lastenhankintaa niin eihän se olisi yhdenvertaista ellei sinkkumiehiä tuettaisi samalla tavalla.
Ei ole naisten vika ettei kunnon isäehdokasta löydy. Aina voivat luovuttaa spermaa ja odottaa, että joku 18 vuotiaana ottaa yhteyttä. Osa voisi etsiä kumppanivanhemman.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus otsikon kysymykseen: muutos tulee sitten kun eduskunta muuttaa lakia. Nyt Kela maksaa osan hedelmöityshoitojen kustannuksista, jos hoidot tehdään lääketieteellisillä perusteilla.
Jos valtio tukisi Kelan kautta sinkkunaisten lastenhankintaa niin eihän se olisi yhdenvertaista ellei sinkkumiehiä tuettaisi samalla tavalla.
Onko tosiaan siis niin, että yksin lasta hankkivien hoidot julkisella puolella ovat kalliimpia, kuin pariskuntien? Paljonko hoidot sitten maksavat itsellisille naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä sikäli ongelma, että syntyvyys on turhan alhainen täällä. Toisaalta tällä tavalla tehdään pehmeää eugeniikkaa eli taloudellisesti menestyneet ja motivoituneet naiset voivat hankkia lapsen yksin. En ole varma, olisiko hyvä, että kuka tahansa yksinäinen nainen voisi maksutta saada hedelmöityshoitoja. Kun silloin naisella täytyy olla erityisiä voimavaroja. On parempi, että yksin äidiksi ja ehdoin tahdoin yksinhuoltajiksi aikovilla on hyvä koulutus ja hyvät tulot tai ainakin säästämisellä osoitettu motivaatio.
Kalliiksi ne hoidot tulee ihan pariskunnille, jotka ovat lääketieteellisistä syistä hoidoissa, julkisellakin puolella. Ensin minä niiden hoitojen hintoja lähtisin laskemaan ja tukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin miehet saavat hankkia yksin lapsia? Naisille se on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus otsikon kysymykseen: muutos tulee sitten kun eduskunta muuttaa lakia. Nyt Kela maksaa osan hedelmöityshoitojen kustannuksista, jos hoidot tehdään lääketieteellisillä perusteilla.
Jos valtio tukisi Kelan kautta sinkkunaisten lastenhankintaa niin eihän se olisi yhdenvertaista ellei sinkkumiehiä tuettaisi samalla tavalla.
Onko tosiaan siis niin, että yksin lasta hankkivien hoidot julkisella puolella ovat kalliimpia, kuin pariskuntien? Paljonko hoidot sitten maksavat itsellisille naisille?
Eivät saa mitään kela-korvauksia. Lääkekatto ei ylity noilla. Joutuvat maksamaan 1000€ lääkkeistäkin edelleen, kun lääkekatto ylittynyt. Pariskunnat saa lääkekaton jälkeen hoidon lääkkeet muutamalla eurolla.
Eivät pääse julkiselle hoitoon. Julkisella hoidot maksavat muutamia satasia kun taas yksityisellä noin 4000€ kerta ilman lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä sikäli ongelma, että syntyvyys on turhan alhainen täällä. Toisaalta tällä tavalla tehdään pehmeää eugeniikkaa eli taloudellisesti menestyneet ja motivoituneet naiset voivat hankkia lapsen yksin. En ole varma, olisiko hyvä, että kuka tahansa yksinäinen nainen voisi maksutta saada hedelmöityshoitoja. Kun silloin naisella täytyy olla erityisiä voimavaroja. On parempi, että yksin äidiksi ja ehdoin tahdoin yksinhuoltajiksi aikovilla on hyvä koulutus ja hyvät tulot tai ainakin säästämisellä osoitettu motivaatio.
Kyllä pitäisi olla joku hoitokatto näissäkin, että autetaan jossakin kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä sikäli ongelma, että syntyvyys on turhan alhainen täällä. Toisaalta tällä tavalla tehdään pehmeää eugeniikkaa eli taloudellisesti menestyneet ja motivoituneet naiset voivat hankkia lapsen yksin. En ole varma, olisiko hyvä, että kuka tahansa yksinäinen nainen voisi maksutta saada hedelmöityshoitoja. Kun silloin naisella täytyy olla erityisiä voimavaroja. On parempi, että yksin äidiksi ja ehdoin tahdoin yksinhuoltajiksi aikovilla on hyvä koulutus ja hyvät tulot tai ainakin säästämisellä osoitettu motivaatio.
Kyllä kelakorvaysten verran tulisi tukea. Yksityisellä hoidot ovat todella kalliita, vaikka maksajia olisi kaksi. Yksin lasta haluava nainen maksaa tonneja enemmän kuin pariskunnat.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus otsikon kysymykseen: muutos tulee sitten kun eduskunta muuttaa lakia. Nyt Kela maksaa osan hedelmöityshoitojen kustannuksista, jos hoidot tehdään lääketieteellisillä perusteilla.
Jos valtio tukisi Kelan kautta sinkkunaisten lastenhankintaa niin eihän se olisi yhdenvertaista ellei sinkkumiehiä tuettaisi samalla tavalla.
Voihan sinkkunaisellakin olla lääketieteellinen syy hoitoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus otsikon kysymykseen: muutos tulee sitten kun eduskunta muuttaa lakia. Nyt Kela maksaa osan hedelmöityshoitojen kustannuksista, jos hoidot tehdään lääketieteellisillä perusteilla.
Jos valtio tukisi Kelan kautta sinkkunaisten lastenhankintaa niin eihän se olisi yhdenvertaista ellei sinkkumiehiä tuettaisi samalla tavalla.
Onko tosiaan siis niin, että yksin lasta hankkivien hoidot julkisella puolella ovat kalliimpia, kuin pariskuntien? Paljonko hoidot sitten maksavat itsellisille naisille?
Eivät saa mitään kela-korvauksia. Lääkekatto ei ylity noilla. Joutuvat maksamaan 1000€ lääkkeistäkin edelleen, kun lääkekatto ylittynyt. Pariskunnat saa lääkekaton jälkeen hoidon lääkkeet muutamalla eurolla.
Eivät pääse julkiselle hoitoon. Julkisella hoidot maksavat muutamia satasia kun taas yksityisellä noin 4000€ kerta ilman lääkkeitä.
Naiset pääsevät nykyään yksin myös julkiselle puolelle hoitoon. Kelakorvauksesta en osaa sanoa, mutta kaikki lääkkeet eivät ole kelakorvattavia myöskään pariskunnille.
Todellakin tähän kuuluu saada muutos!