Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesarin kuntavaalikonetta käyttäessäni tajusin
15.05.2021 |
miten huiman kaukana koko muun maan todellisuudesta pääkaupungissa ollaan. Ei täällä tarvitse kaavoituksessa miettiä, pääseekö asukas lähiluontoon - se luonto tunkee pihaan joka tapauksessa. Eikä meillä mietitä kaupunginorkesterin rahoitusta, samaa sukupuolta olevien adoptio-oikeuteenkaan ei kunnanvaltuustolla täällä ole mitään päätösvaltaa eikä arvopohjaa mietitä suppeasti joko "koti, uskonto, isänmaa" tai sen vastakohta "sossutuet, vääräuskoisuus, vieraan vallan alla eläminen".
Helsingissä kaikki on näköjään toisin.
Kommentit (19)
Kyllä meillä kaavoitetaan eikä millään kaupunginvaltuustolla ole päätösvaltaa kenenkään adoptio-oikeudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama iltasanomien (vai oliko iltalehden) vaalikone. Täysin stadipainotteiset kysymykset, joilla ei ole mitään tekemistä maaseutukuntien arkeen. "Pitääkö autoilua vähentää/vaikeuttaa", no meidän kunnassa se tarkoittaisi sitä, että lähes kaikki olisi työttömiä lopulta, ilman autoa et mene yhtään minnekään.
Ottaisin avosylin joukkoliikenteen edes 2 tunnin välein kotoa keskustaan. Tai edes 1 km päästä kotoa. Joku helsinkiläinen kuntavaaliehdokas ihmetteli uutisissa, miksi hänen asuinpaikalleen bussilla pääsee 7 minuutin välein, kun viereiseen lähiöön pääsee 5 min välein. Että on vakava epäkohta siinä.
Vierailija kirjoitti:
Sama iltasanomien (vai oliko iltalehden) vaalikone. Täysin stadipainotteiset kysymykset, joilla ei ole mitään tekemistä maaseutukuntien arkeen. "Pitääkö autoilua vähentää/vaikeuttaa", no meidän kunnassa se tarkoittaisi sitä, että lähes kaikki olisi työttömiä lopulta, ilman autoa et mene yhtään minnekään.
Ylen vaalikone on paras. Ylen koneessa on jokaiselle kunnalle "henkilökohtaisia" kysymyksiä.
Iltasanomien koneessa kunnat on kyllä lajiteltu erikseen, mutta lähes jokainen kysymys on silti helsinki/kaupunkikeskeinen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä kaavoitetaan eikä millään kaupunginvaltuustolla ole päätösvaltaa kenenkään adoptio-oikeudesta.
Silti kuntavaalikoneessa siitä kyseltiin, että onko adoptio-oikeus kaikille hyvä vai huono asia. Mitä tekemistä sillä on kuntapolitiikan kanssa?
Vuoden 2024 alussa työllisyydenhoito siirtyy kuntiin eikä yksikään kysymys kohdistunut tämän asian hoitamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä kaavoitetaan eikä millään kaupunginvaltuustolla ole päätösvaltaa kenenkään adoptio-oikeudesta.
Silti kuntavaalikoneessa siitä kyseltiin, että onko adoptio-oikeus kaikille hyvä vai huono asia. Mitä tekemistä sillä on kuntapolitiikan kanssa?
Vuoden 2024 alussa työllisyydenhoito siirtyy kuntiin eikä yksikään kysymys kohdistunut tämän asian hoitamiseen.
En ymmärrä pointtiasi. Ei adoptiokysymys liity Helsingin asioihin sen enempää kuin muittenkaan kuntien asioihin. Se on arvokysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruuhkamaksut Tampereelle, älkää nyt naurattak. Nekin muutama sumppupaikkaa on ihan itseaiheutettua huonolla (tarkoituksella?) suunnitelulla, esim rantatunnelin itäpään aiheuttama sumppu rautatieaseman/Tullintorin suuntaan.
Sen verran olen asunut ulkomailla ja autoillut että tiedän mitä ovat oikeat ruuhkat joiden perusteella voidaankin tehdä rekisterikilpien parillisuuteen perustuvia rajoituksia keskusta-ajoihin tai kerätä ruuhkamaksuja. Mutta onhan se Suomessa hyvä tehdä niitä tarkoituksellisia pullonkauloja niim saadaan tässäkin "kansainvälisyyttä" ja päästään rahastamaan, tai mikä ihquinta puuttumaan ihmisten kulkemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama iltasanomien (vai oliko iltalehden) vaalikone. Täysin stadipainotteiset kysymykset, joilla ei ole mitään tekemistä maaseutukuntien arkeen. "Pitääkö autoilua vähentää/vaikeuttaa", no meidän kunnassa se tarkoittaisi sitä, että lähes kaikki olisi työttömiä lopulta, ilman autoa et mene yhtään minnekään.
Ylen vaalikone on paras. Ylen koneessa on jokaiselle kunnalle "henkilökohtaisia" kysymyksiä.
Iltasanomien koneessa kunnat on kyllä lajiteltu erikseen, mutta lähes jokainen kysymys on silti helsinki/kaupunkikeskeinen.
Ylen on tosiaan paras. Siinäkään ei ole kuin yksi kuntakohtainen kysymys meidän kunnasta. Ja olisi sitten voinut ottaa niitä epäolennaisia pois kunnan mukaisesti. Meillä on tasan neljä kunnallista lipputankoa, iso painotus pride-liputuksesta. Ilmainen ehkäisy on jo olemassa, miksi siitä pitää vielä kysellä. Samoin neulojen vaihto on jo järjestetty, sekin lähes turha sillä täällä ei kyseistä ongelmaa edes ole. Maa hanmuuttajat kiertävät kuntamme kaukaa, siitäkin silti kaksi kysymystä. Ja nämä ns. turhat kysymykset vääristävät tuloksia. Ja kun turhat plokkaa pois, jäljelle jää kourallinen kysymyksiä, joiden perusteella sitten ehdottaa ehdokasta. Aika iso painotus koulujen kasvisruualla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä kaavoitetaan eikä millään kaupunginvaltuustolla ole päätösvaltaa kenenkään adoptio-oikeudesta.
Silti kuntavaalikoneessa siitä kyseltiin, että onko adoptio-oikeus kaikille hyvä vai huono asia. Mitä tekemistä sillä on kuntapolitiikan kanssa?
Vuoden 2024 alussa työllisyydenhoito siirtyy kuntiin eikä yksikään kysymys kohdistunut tämän asian hoitamiseen.
En ymmärrä pointtiasi. Ei adoptiokysymys liity Helsingin asioihin sen enempää kuin muittenkaan kuntien asioihin. Se on arvokysymys.
Kyllä, se on arvokysymys, joka ei liity kuntapolitiikkaan yhtään sen enempää kuin se, mikä on mielivärisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama iltasanomien (vai oliko iltalehden) vaalikone. Täysin stadipainotteiset kysymykset, joilla ei ole mitään tekemistä maaseutukuntien arkeen. "Pitääkö autoilua vähentää/vaikeuttaa", no meidän kunnassa se tarkoittaisi sitä, että lähes kaikki olisi työttömiä lopulta, ilman autoa et mene yhtään minnekään.
Ylen vaalikone on paras. Ylen koneessa on jokaiselle kunnalle "henkilökohtaisia" kysymyksiä.
Iltasanomien koneessa kunnat on kyllä lajiteltu erikseen, mutta lähes jokainen kysymys on silti helsinki/kaupunkikeskeinen.
Tai jos ei helsinki/kaupunkikeskeinen, niin sitten valtakunnallinen. Ei kuntapolitiikkaan liittyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä kaavoitetaan eikä millään kaupunginvaltuustolla ole päätösvaltaa kenenkään adoptio-oikeudesta.
Silti kuntavaalikoneessa siitä kyseltiin, että onko adoptio-oikeus kaikille hyvä vai huono asia. Mitä tekemistä sillä on kuntapolitiikan kanssa?
Vuoden 2024 alussa työllisyydenhoito siirtyy kuntiin eikä yksikään kysymys kohdistunut tämän asian hoitamiseen.
En ymmärrä pointtiasi. Ei adoptiokysymys liity Helsingin asioihin sen enempää kuin muittenkaan kuntien asioihin. Se on arvokysymys.
Kyllä, se on arvokysymys, joka ei liity kuntapolitiikkaan yhtään sen enempää kuin se, mikä on mielivärisi.
Entä sitten? Ei se Helsiinkiinkään liity mitenkään.
Helsingin kaupungilla on itseasiassa ollut adoptioneuvontaa yhtenä niistä harvoista tahoista koko Suomessa. Voi olla edelleenkin, en ole muutamiin vuosiin asiaa seurannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama iltasanomien (vai oliko iltalehden) vaalikone. Täysin stadipainotteiset kysymykset, joilla ei ole mitään tekemistä maaseutukuntien arkeen. "Pitääkö autoilua vähentää/vaikeuttaa", no meidän kunnassa se tarkoittaisi sitä, että lähes kaikki olisi työttömiä lopulta, ilman autoa et mene yhtään minnekään.
Ylen vaalikone on paras. Ylen koneessa on jokaiselle kunnalle "henkilökohtaisia" kysymyksiä.
Iltasanomien koneessa kunnat on kyllä lajiteltu erikseen, mutta lähes jokainen kysymys on silti helsinki/kaupunkikeskeinen.
Ylen on tosiaan paras. Siinäkään ei ole kuin yksi kuntakohtainen kysymys meidän kunnasta. Ja olisi sitten voinut ottaa niitä epäolennaisia pois kunnan mukaisesti. Meillä on tasan neljä kunnallista lipputankoa, iso painotus pride-liputuksesta. Ilmainen ehkäisy on jo olemassa, miksi siitä pitää vielä kysellä. Samoin neulojen vaihto on jo järjestetty, sekin lähes turha sillä täällä ei kyseistä ongelmaa edes ole. Maa hanmuuttajat kiertävät kuntamme kaukaa, siitäkin silti kaksi kysymystä. Ja nämä ns. turhat kysymykset vääristävät tuloksia. Ja kun turhat plokkaa pois, jäljelle jää kourallinen kysymyksiä, joiden perusteella sitten ehdottaa ehdokasta. Aika iso painotus koulujen kasvisruualla...
Vastustan pride-liputusta siksi, että se maksaa. Samalla tavalla vastustaisin Helena Kara -päivän liputusta tai kissojen vapautusliikeen päivän liputusta. En aatteen vaan ylimääräisten kustannusten vuoksi. Säästöjä pitää etsiä tällaisista pienistä asioista, kun suurissa ei säästövaraa ole.
Helsinki on yksi harvoista kansainvälistä adoptiota harjoittavista tahoista Suomessa. Olisiko se sitten nyt vaakalaudalla ja keskustelua siitä, pitäisikö se lopettaa, kun on päätynyt lehdessä vaalikoneteemaksi?
https://www.hel.fi/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/hallinto/palvelut/p…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä kaavoitetaan eikä millään kaupunginvaltuustolla ole päätösvaltaa kenenkään adoptio-oikeudesta.
Silti kuntavaalikoneessa siitä kyseltiin, että onko adoptio-oikeus kaikille hyvä vai huono asia. Mitä tekemistä sillä on kuntapolitiikan kanssa?
Vuoden 2024 alussa työllisyydenhoito siirtyy kuntiin eikä yksikään kysymys kohdistunut tämän asian hoitamiseen.
En ymmärrä pointtiasi. Ei adoptiokysymys liity Helsingin asioihin sen enempää kuin muittenkaan kuntien asioihin. Se on arvokysymys.
Kyllä, se on arvokysymys, joka ei liity kuntapolitiikkaan yhtään sen enempää kuin se, mikä on mielivärisi.
Entä sitten? Ei se Helsiinkiinkään liity mitenkään.
Miksi emme siis asettaisi ehdokkaille muitakin epärelevantteja lauseita arvotettaviksi tyyliin "Rannat ovat mukavia", "Hautausmaille tulee haudata ensisijaisesti kuolleita" tai "Lasinkeräykseen ei saa laittaa metallikansia". Kysymyshän on arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä kaavoitetaan eikä millään kaupunginvaltuustolla ole päätösvaltaa kenenkään adoptio-oikeudesta.
Olet väärässä.
Helsingillä on asoptiotoimintaa ja kaupungin päättäjät voivat halutessaan vähentää sitä esim joidenkin ihmisryhmien osalta.
Vastaamalla vaalikoneeseen osallistut samalla kaupallisen toimijan keräämään mielialaraporttiin. Pahimmassa tapauksessa vastauksesi yhdistetään muihin netistä saataviin tietoihisi.
Esim. Vauvapalstan selailuista ja kommenteista jää ip-jälki Hesarin muistiin ja kun vastaat Hesarin vaalikoneeseen voidaan tietosi yhdistää ja myydä sopivalle taholle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama iltasanomien (vai oliko iltalehden) vaalikone. Täysin stadipainotteiset kysymykset, joilla ei ole mitään tekemistä maaseutukuntien arkeen. "Pitääkö autoilua vähentää/vaikeuttaa", no meidän kunnassa se tarkoittaisi sitä, että lähes kaikki olisi työttömiä lopulta, ilman autoa et mene yhtään minnekään.
Ylen vaalikone on paras. Ylen koneessa on jokaiselle kunnalle "henkilökohtaisia" kysymyksiä.
Iltasanomien koneessa kunnat on kyllä lajiteltu erikseen, mutta lähes jokainen kysymys on silti helsinki/kaupunkikeskeinen.
Ylen on tosiaan paras. Siinäkään ei ole kuin yksi kuntakohtainen kysymys meidän kunnasta. Ja olisi sitten voinut ottaa niitä epäolennaisia pois kunnan mukaisesti. Meillä on tasan neljä kunnallista lipputankoa, iso painotus pride-liputuksesta. Ilmainen ehkäisy on jo olemassa, miksi siitä pitää vielä kysellä. Samoin neulojen vaihto on jo järjestetty, sekin lähes turha sillä täällä ei kyseistä ongelmaa edes ole. Maa hanmuuttajat kiertävät kuntamme kaukaa, siitäkin silti kaksi kysymystä. Ja nämä ns. turhat kysymykset vääristävät tuloksia. Ja kun turhat plokkaa pois, jäljelle jää kourallinen kysymyksiä, joiden perusteella sitten ehdottaa ehdokasta. Aika iso painotus koulujen kasvisruualla...
Vastustan pride-liputusta siksi, että se maksaa. Samalla tavalla vastustaisin Helena Kara -päivän liputusta tai kissojen vapautusliikeen päivän liputusta. En aatteen vaan ylimääräisten kustannusten vuoksi. Säästöjä pitää etsiä tällaisista pienistä asioista, kun suurissa ei säästövaraa ole.
Vastustat siis kaikkia liputuksia, myös siis puolustusvoimien lippujulaa, sekä Suomen lipun päivää (juhannus)?
Virallisia liputuspäiviä Suomessa on seitsemän kalenterijuhlapäivää sekä vaalipäivä ja tasavallan presidentin toimeenastumispäivä. Näinä päivinä siis ainoastaan valtion virastot ja laitokset on lailla velvoitettu liputtamaan.
Loput liputuspäivät ovat ainoastaan suosituksia, eivätkä ne velvoita edes niitä virastoja tuolloin liputtamaan. Minulla ei ole hajuakaan mistään pride-liputuksen ehdotuksesta, mutta satavarmasti se ei tulisi viralliseksi liputuspäiväksi, vaan ainoastaan suositukseksi.
Ei hajuakaan, mitä joku liputus kunnille maksaa, mutta veikkaan, ettei se kustanna edes yhtä senttiä per kuntalainen, joten valtavan suuria säästöjä ei saataisi, vaikka kaikki liputukset kiellettäisiin heti.
Vierailija kirjoitti:
Vastaamalla vaalikoneeseen osallistut samalla kaupallisen toimijan keräämään mielialaraporttiin. Pahimmassa tapauksessa vastauksesi yhdistetään muihin netistä saataviin tietoihisi.
Esim. Vauvapalstan selailuista ja kommenteista jää ip-jälki Hesarin muistiin ja kun vastaat Hesarin vaalikoneeseen voidaan tietosi yhdistää ja myydä sopivalle taholle.
Ei vaalikoneeseen tarvi henkilötietoja antaa, joten aivan sama, mitä ne minun ruksailuillani tekevät. Minun ip-osoitteeni vaihtuu aina, kun mobiilidatani katkaisen. Ei sen perusteella kenenkään henkilöllisyyksiä tutkita. Eikä Hesari tai muutkaan lähde sellaista salapoliisityötä tekemään, että alkaisivat kaivella henkilötietojani, ellen niitä ole erikseen heille antanut.
Alue: Aihe vapaa
Sama iltasanomien (vai oliko iltalehden) vaalikone. Täysin stadipainotteiset kysymykset, joilla ei ole mitään tekemistä maaseutukuntien arkeen. "Pitääkö autoilua vähentää/vaikeuttaa", no meidän kunnassa se tarkoittaisi sitä, että lähes kaikki olisi työttömiä lopulta, ilman autoa et mene yhtään minnekään.