Onko 10 454 euroa kuukaudessa liian pieni palkka Helsingin pormestarille?

Siinä on ainakin 4-5 tonnia liikaa.

Hyvin näyttää olevan pyrkijöitä tuolla vanhalla palkallakin ja kyseessä on poliittinen virka, ei asiantuntijavirka, joten palkka voisi olla pienempikin.

En koskaan lähtisi tuolla tai vielä pienemmällä kansanedustajan palkalla julkiseksi sylkykupiksi. Mukavampaa elää anonyyminä.

Tuohan on vasta kampaamo/parturirahaa!383

9 e kulukorvaus per päivä olis sopiva. Ja sitten siinä virassa olisi pakko kiertää eri politiikan päättäjien, mieluiten kokkareiden. 5 vuotta kituuttelisivat sillä, niin voisi tulla järkeä päähän.

Vierailija kirjoitti:

En koskaan lähtisi tuolla tai vielä pienemmällä kansanedustajan palkalla julkiseksi sylkykupiksi. Mukavampaa elää anonyyminä.

Sinä et, mutta moni lähtee. Kansanedustajan palkka on murto-osa tuosta ja silti tunkua on. Turha maksaa turhasta kun ei noihin tehtäviin pääse paras vaan sopivin.

Osaajaa sillä ei saa, mutta kyseessä onkin poliittinen suojatyöpaikka johon palkka on vähintään riittävä.

Tuossa on muutenkin puolet liikaa. Jos palkka ei sellaisenaan kelpaa, on aika lähteä nostalemaan. Adios!!!   Mikäli palkka ei miellytä, ei koko pestiä olisi kannattanut ottaa ollenkaan vastaan. Turha nillittää!

Ei yhtään lisää. Päinvastoin, tuosta voi vähentää huomattavasti pois. Ahneus on synti!

Todella surkea palkka, olen yllättynyt. Ei noilla palkoilla saada muihinkaan julkisiin virkoihin laadukkaita hakijoita, jos vain yksityisellä puolella on töitä. Toinen epäkohta alhaisten palkkojen lisäksi ovat poliittiset virkanimitykset.

Pieneltä tuntuu.

Turun kaupunginjohtajan, Minna Arven,  palkka on 15.300€/kk, kun vielä kysymyksessä on naisen palkkaeurot, jotka todistetusta vastaavat 0,8 euroa.

Lisäksi Turun kaupunginjohtajan koulutus ei vastaa esim. Vartiaisen koulutusta.

Mä saan suurin piirtein tuollaista palkkaa, mulla on noin 100 alaista. Helsingin pormestarilla noin 38000, ei se ihan triviaali työ ole.

Otatteko kuitenkin huomioon, että tuosta kymppitonnista menee yli puolet veroihin? Eli käteen jää alle viisitonnia, kellä tahansa veronmaksajalla tuosta summasta.

Vierailija kirjoitti:

Pieneltä tuntuu.

Turun kaupunginjohtajan, Minna Arven,  palkka on 15.300€/kk, kun vielä kysymyksessä on naisen palkkaeurot, jotka todistetusta vastaavat 0,8 euroa.

Lisäksi Turun kaupunginjohtajan koulutus ei vastaa esim. Vartiaisen koulutusta.

Ymmärtäisin tuollaisen palkan jos pormestari haettaisiin vapaalla haulla. Silloin palkan pitää olla houkutteleva, mut on kyse poliittisesta virasta. Ei saada vastinetta tuolle palkalle kun sinne työnnetään joku poliitikko.

Veronmaksajien rahoja ei saisi tuhlata holtittomasti.

Itse se tuohon suojatyöpaikkaan halusi, joten palkka on ollut juuri sopiva. Ei se ainakaan silloin hakiessaan palkasta valittanut. Miksi se nyt valittaa?

Vierailija kirjoitti:

Otatteko kuitenkin huomioon, että tuosta kymppitonnista menee yli puolet veroihin? Eli käteen jää alle viisitonnia, kellä tahansa veronmaksajalla tuosta summasta.

Kyllä me kaikki joudutaan se sama ottamaan Suomessa huomioon. Vastaus tähän on tuloverojen laskeminen.

Ei kukaan pysty asumaan omalla kustannuksellaan pääkaupunkiseudulla, jos on noin pieni palkka. Saako kaupungin asunnon?

On liikaa kyllä riittäisi 4500€ kk.Kun ajatellaan ei hän yksin työskentele,eikä päätä.Palkka oikeaksi istumisesta.

Jos palkka ei miellytä, on parasta siirtyä muihin hommiin. Vapaavuori luulee itsestään liikoja. Kukaan ei ole korvaamaton!

Vierailija kirjoitti:

Siinä on ainakin 4-5 tonnia liikaa.

Minä olen it- alalla johtajana ja saan 5000€/kk. Eiköhän Suomen isoimman kaupungin pormestari ansaitse saada reilusti enemmän liksaa kuin minä.

Pornomestarille sopiva palkka on 2000€/kk