Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi
06.05.2021 |
Mutta meinaskin maksattaa lastensa elatuksen yhteiskunnalla.
Kommentit (907)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kape on mahdollistanut vaimon kotona oleilun lasten kanssa eli helpon elämän. Puntit on tasan.
Totta. Jos vaimo on jäänyt kotiin, niin silloin se kotiin jääminen on varmasti ollut vaimolle parempi ura kuin se ilmeisen olematon "ura" jonka on jättänyt.
Nykypäivänä ei tarvitse uhrautua, koska meillä on päivähoitojärjestelmät. Toista silloin, kun päivähoito oli ongelma ja muutenkin se huushollin pyörittäminen vei enemmän aikaa ja itse tehden säästi rutkasti rahaa.
Nyt asioita ja palveluita voi ostaa. Sitä varten ei tarvitse olla kotosalla. Jos sitten haluaa olla lastensa kanssa kotosalla se on oma valinta ja niin tyhmä ei kukaan voi olla, ettei tajuaisi, mitä hyötyä ja haittaa siitä on.
Vaimo voi nyt mennä töihin. Joo, varmaan tuntuu ankealta, kun joutuu tekemään sitä, mihin pystyy eikä raha tulekaan vain kotona olemisella.
Olisi kiva tietää, ehdottiko Kape jossain vaiheensa, että hän palkkaa kokopäiväisen kodinhoitajan, niin vaimo voi mennä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Niin, koko Suomessa.
Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten?
Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.
Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja.
Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään?
MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?
Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona.
Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.
Tällaiset asiat kuuluu sopia avioehdossa ja osituksessa. Sen jälkeen kumpikin hallinnoi omia varojaan ja elättää lapsiaan tuloillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Niin, koko Suomessa.
Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten?
Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.
Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja.
Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään?
Kausi tuli 2019. Nuorempi lapsi on ollut silloin 7-vuotias eli ei edes koulussa. Tuon ikäinen on vielä pieni, joten mitään viikkojen reissuja ei vanhempi voi tehdä ihan huvin vuoksi. Sinulla itselläsi ei taida olla kokemusta lapsista?
7v on muuten koulussa, samana vuonna syntynyt kuin meidän lapsi joka menee syksyllä 3 loukalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kape on mahdollistanut vaimon kotona oleilun lasten kanssa eli helpon elämän. Puntit on tasan.
Totta. Jos vaimo on jäänyt kotiin, niin silloin se kotiin jääminen on varmasti ollut vaimolle parempi ura kuin se ilmeisen olematon "ura" jonka on jättänyt.
Nykypäivänä ei tarvitse uhrautua, koska meillä on päivähoitojärjestelmät. Toista silloin, kun päivähoito oli ongelma ja muutenkin se huushollin pyörittäminen vei enemmän aikaa ja itse tehden säästi rutkasti rahaa.
Nyt asioita ja palveluita voi ostaa. Sitä varten ei tarvitse olla kotosalla. Jos sitten haluaa olla lastensa kanssa kotosalla se on oma valinta ja niin tyhmä ei kukaan voi olla, ettei tajuaisi, mitä hyötyä ja haittaa siitä on.
Vaimo voi nyt mennä töihin. Joo, varmaan tuntuu ankealta, kun joutuu tekemään sitä, mihin pystyy eikä raha tulekaan vain kotona olemisella.
Olisi kiva tietää, ehdottiko Kape jossain vaiheensa, että hän palkkaa kokopäiväisen kodinhoitajan, niin vaimo voi mennä töihin.
Eikös vaimo voisi nostaa hoitoasiat pöydälle yhdessä ratkottaviksi, kun alkaa haluta takaisin töihin. Jokainen meistä on tehnyt jonkun huonon ratkaisun elämässään. Niiden kanssa on vaan elettävä, harvaan on korjausmahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kape on mahdollistanut vaimon kotona oleilun lasten kanssa eli helpon elämän. Puntit on tasan.
Totta. Jos vaimo on jäänyt kotiin, niin silloin se kotiin jääminen on varmasti ollut vaimolle parempi ura kuin se ilmeisen olematon "ura" jonka on jättänyt.
Nykypäivänä ei tarvitse uhrautua, koska meillä on päivähoitojärjestelmät. Toista silloin, kun päivähoito oli ongelma ja muutenkin se huushollin pyörittäminen vei enemmän aikaa ja itse tehden säästi rutkasti rahaa.
Nyt asioita ja palveluita voi ostaa. Sitä varten ei tarvitse olla kotosalla. Jos sitten haluaa olla lastensa kanssa kotosalla se on oma valinta ja niin tyhmä ei kukaan voi olla, ettei tajuaisi, mitä hyötyä ja haittaa siitä on.
Vaimo voi nyt mennä töihin. Joo, varmaan tuntuu ankealta, kun joutuu tekemään sitä, mihin pystyy eikä raha tulekaan vain kotona olemisella.
Olisi kiva tietää, ehdottiko Kape jossain vaiheensa, että hän palkkaa kokopäiväisen kodinhoitajan, niin vaimo voi mennä töihin.
ei ole kovinkaan monella vuorotöissä käyvällä pariskunnalla kodinhoitajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen Laiska Nainen kirjoitti:
Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.
Erikoista, että kodin- ja lastenhoito on niin helppoa ja vähän tekemistä vaatimista, että voi vain lahnailla kotona. Kun sitten se työssäkäyvä joutuisi jotain tekemään, niin äkkiä se onkin vaivalloista ja pitää palautua niistä omista töistä, ei pysty ei jaksa. Että kumpaa se kodin- ja lastenhoito on, lahnailua vai työtä?
Vierailija kirjoitti:
Olen Laiska Nainen kirjoitti:
Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.
Erikoista, että kodin- ja lastenhoito on niin helppoa ja vähän tekemistä vaatimista, että voi vain lahnailla kotona. Kun sitten se työssäkäyvä joutuisi jotain tekemään, niin äkkiä se onkin vaivalloista ja pitää palautua niistä omista töistä, ei pysty ei jaksa. Että kumpaa se kodin- ja lastenhoito on, lahnailua vai työtä?
sen nuoremmankin lapsen olisi voinut laittaa päiväkotiin jo yli 5 vuotta sitten.
eksä ei edelleenkään käy töissä, vai käykö?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet jos ei ole rahaa, reilu tonni kuussa elatukseen on iso lovi.
Aihisen molemmat yritykset ovat tehneet hyvän tuloksen v. 2020......siis tuloksen, mikä tarkoittaa liiketulosta kulujen - ja palkkojen jälkeen....
Ei osakeyhtiön tuloksen pitäisi vaikuttaa mihinkään elareihin, vain se mitä etävanhemmalla on tuloja.
Ja tällaisissa tapauksissa kannattaa maksaa itselleen todella huonoa palkkaa ja elää sitten muuten firman rahoilla, asunnot ym.
Täällä on kateellisia yksinhuoltajia jotka kadehtii toisen puupennejäkin sekä reppana ukkoja jotka joutuu maksamaan eläreita kun ei yhteiskunta maksa.
Kapella ja kaikilla kapeilla joilla yritys ja ura ei olusi ollut mitään mahdollisuutta luoda sitä uraa ja saada samaan aikaan perhettä mikäli ei olisi ollut sitä kumppania mahdollistamassa kaikkea sitä. Harvalla yrittäjällä on uransa alussa varaa maksaa kodinhoitaja jotta puoliso voi luoda omaa uraa. Toki joillakin on se isovanhempi paljonkin auttamassa joten onko hän sitten kritisoijien mielestä lahnaileva isovanhempi?
Monella ei tällä palstalla ole käsitystä yrityselämästä. Kape voi ottaa palkkaa vaikka 10 euroa kuukaudessa ja omaisuus kasvaa. Se raha jää yritykseen mikäli yrityksen tulot ovat suuremmat kuin menot. Tuolla työmäärällä on täytynyt massi kasvaa, mutta ei taatusti olisi saanut klassista ydinperhettä ja menestyvää uraa ja yritystä ellei joku taho olisi joustanut. Oletan, että joustaja on ollut se eksä jota täällä niin kovasti haukutaan vaikka tuskin kukaan teistä edes häntä tuntee
Mielestäni ei ole kohtuuton vaatimus. Ilman lapsia eksä voisi asua 20 neliön kopissa. Lapsien menoihin täytyy laskea kaikki heidän osuutensa vesilaskusta harrastusvälineisiin. Ilman lapsia eksän kulut olisivat paljon pienemmät.
Ajatelkaa järjellä älkääkä ryppyreijällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä kyllä löydä tuosta artikkelista kohtaa jossa sanotaan että lapset on viikko-viikko
No mutta kun asia on niin. Kape siitä kyllä on haastatteluissa kertonut. Ja jos Kapea on jossakin mediassa joskus seurannut niin on kyllä perillä asioista. Jos tuo artikkeli sitä ei maininnut, niin se ei tarkoita, etteikö viikko-viikko systeemi olisi olemassa.
Itse olen ainakin osallistunut keskusteluun tuom avauksessa olleen artikkelin perusteella, en suinkaan ole googletellut aihisten tapaamissopimuksia
Silloin ei kannata kommentoida jos asioista ei edes tuota vähää tiedä.
Oho. Avauksesta ei saa keskustella ilman asioiden selvittämistä?
Siinä tapauksessa sinunkin on syytä hiljentyä jos faktasi ovat tasoa ”jossain haastattelussa kai joskus sanottu”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Niin, koko Suomessa.
Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten?
Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.
Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja.
Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään?
MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?
Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona.
Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.
Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.
Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Niin, koko Suomessa.
Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten?
Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.
Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja.
Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään?
MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?
Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona.
Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.
Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.
Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot. eri
Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Laiska Nainen kirjoitti:
Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.
Erikoista, että kodin- ja lastenhoito on niin helppoa ja vähän tekemistä vaatimista, että voi vain lahnailla kotona. Kun sitten se työssäkäyvä joutuisi jotain tekemään, niin äkkiä se onkin vaivalloista ja pitää palautua niistä omista töistä, ei pysty ei jaksa. Että kumpaa se kodin- ja lastenhoito on, lahnailua vai työtä?
sen nuoremmankin lapsen olisi voinut laittaa päiväkotiin jo yli 5 vuotta sitten.
eksä ei edelleenkään käy töissä, vai käykö?
-eri
Sanotaan että käy, miten se vaikuttaa tilanteeseen? Isän ei tarvitsekaan osallistua elatukseen, koska äiti käy töissä? Eli lasten kulut kuuluvat pääsääntöisesti äidille ja jos äidillä ei ole varaa, isä on pakko uhrautua ja avata omat kukkaron nyörit? Oman ajatusmaailman mukaan, lasten kulut kuuluvat molemmille vanhemmille heidän elatuskykynsä mukaan. Ei pelkästään äidille eikä pelkästään isälle. En ymmärrä tätä uhriutumista ja äidin syyllistämistä. Mitä sitten, jos hän on ollut kotiäiti? Kuvittelisin, että tähän on päädytty yhteisestä päätöksestä. Jos tulee ero, lapset kasvaa jne. sitten myös äiti menee töihin. Ei se äidin työnteko vapauta isää lastensa elatuksesta. Kun siihen tulee osallistua molempien ihan yhtä lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peitonheiluttajat kirjoitti:
Aihisen kaltaisia löytyy, ja paljon. Peenis on kyllä mielellään esillä, mutta siihen se sitten jääkin...
Jep. Otetaan ero koko perheestä, ei vain puolisosta. Sitten painellaan taas villinä poikamiehenä vailla mitään vastuuta mistään ja kiukutellaan jos vielä rahaa pyydetään
Pojat on Kapella vuoroviikoin. Mitä helvettiä te jaksatte sönköttää ja valehdella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Laiska Nainen kirjoitti:
Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.
Erikoista, että kodin- ja lastenhoito on niin helppoa ja vähän tekemistä vaatimista, että voi vain lahnailla kotona. Kun sitten se työssäkäyvä joutuisi jotain tekemään, niin äkkiä se onkin vaivalloista ja pitää palautua niistä omista töistä, ei pysty ei jaksa. Että kumpaa se kodin- ja lastenhoito on, lahnailua vai työtä?
sen nuoremmankin lapsen olisi voinut laittaa päiväkotiin jo yli 5 vuotta sitten.
eksä ei edelleenkään käy töissä, vai käykö?
-eri
Sanotaan että käy, miten se vaikuttaa tilanteeseen? Isän ei tarvitsekaan osallistua elatukseen, koska äiti käy töissä? Eli lasten kulut kuuluvat pääsääntöisesti äidille ja jos äidillä ei ole varaa, isä on pakko uhrautua ja avata omat kukkaron nyörit? Oman ajatusmaailman mukaan, lasten kulut kuuluvat molemmille vanhemmille heidän elatuskykynsä mukaan. Ei pelkästään äidille eikä pelkästään isälle. En ymmärrä tätä uhriutumista ja äidin syyllistämistä. Mitä sitten, jos hän on ollut kotiäiti? Kuvittelisin, että tähän on päädytty yhteisestä päätöksestä. Jos tulee ero, lapset kasvaa jne. sitten myös äiti menee töihin. Ei se äidin työnteko vapauta isää lastensa elatuksesta. Kun siihen tulee osallistua molempien ihan yhtä lailla.
Lässynlässyn.
Käykö se eksä töissä vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Niin, koko Suomessa.
Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten?
Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.
Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja.
Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään?
MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?
Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona.
Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.
Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.
Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot. eri
Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.
Kyllä kai ne palkkatulot jää pieneksi, jos ei nosta yrityksestä palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä kyllä löydä tuosta artikkelista kohtaa jossa sanotaan että lapset on viikko-viikko
No mutta kun asia on niin. Kape siitä kyllä on haastatteluissa kertonut. Ja jos Kapea on jossakin mediassa joskus seurannut niin on kyllä perillä asioista. Jos tuo artikkeli sitä ei maininnut, niin se ei tarkoita, etteikö viikko-viikko systeemi olisi olemassa.
Itse olen ainakin osallistunut keskusteluun tuom avauksessa olleen artikkelin perusteella, en suinkaan ole googletellut aihisten tapaamissopimuksia
Silloin ei kannata kommentoida jos asioista ei edes tuota vähää tiedä.
Oho. Avauksesta ei saa keskustella ilman asioiden selvittämistä?
Siinä tapauksessa sinunkin on syytä hiljentyä jos faktasi ovat tasoa ”jossain haastattelussa kai joskus sanottu”
Yleensä keskustelujen tulee perustua faktoille. Se pätee niin työelämässä kuin myös tällaisilla palstoilla.
Minä "seuraan" Kapea ihan joka viikko ja ei ole mitään "kai joskus sanottu" juttu. Tuo oli sinun ihan oma keksimäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Laiska Nainen kirjoitti:
Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.
Erikoista, että kodin- ja lastenhoito on niin helppoa ja vähän tekemistä vaatimista, että voi vain lahnailla kotona. Kun sitten se työssäkäyvä joutuisi jotain tekemään, niin äkkiä se onkin vaivalloista ja pitää palautua niistä omista töistä, ei pysty ei jaksa. Että kumpaa se kodin- ja lastenhoito on, lahnailua vai työtä?
sen nuoremmankin lapsen olisi voinut laittaa päiväkotiin jo yli 5 vuotta sitten.
eksä ei edelleenkään käy töissä, vai käykö?
-eri
Sanotaan että käy, miten se vaikuttaa tilanteeseen? Isän ei tarvitsekaan osallistua elatukseen, koska äiti käy töissä? Eli lasten kulut kuuluvat pääsääntöisesti äidille ja jos äidillä ei ole varaa, isä on pakko uhrautua ja avata omat kukkaron nyörit? Oman ajatusmaailman mukaan, lasten kulut kuuluvat molemmille vanhemmille heidän elatuskykynsä mukaan. Ei pelkästään äidille eikä pelkästään isälle. En ymmärrä tätä uhriutumista ja äidin syyllistämistä. Mitä sitten, jos hän on ollut kotiäiti? Kuvittelisin, että tähän on päädytty yhteisestä päätöksestä. Jos tulee ero, lapset kasvaa jne. sitten myös äiti menee töihin. Ei se äidin työnteko vapauta isää lastensa elatuksesta. Kun siihen tulee osallistua molempien ihan yhtä lailla.
Lässynlässyn.
Käykö se eksä töissä vai ei?
Eli isän ei tarvitse osallistua lastensa elatukseen jos äiti käy töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Niin, koko Suomessa.
Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten?
Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.
Mitä hel...tiä nyt taas?? Miten nää palstan argumentit menee jokakerta aina vaan nyrjähtäneemmiksi mitä pidemmälle ketju jatkuu.
Alue: Aihe vapaa
Onko sinun mielestäsi kahden lapsen äiti kuollut lahna? Kuka sen kodin on houtanyt ja lapset synnyttänyt ja kasvattanut kun Kape ollut kiireinen urallaan? Outo ajatusmalli sinulla. Oliko äitisi lahna vai härski silli? Epäilen jälkimmäistä kun kasvatus mennyt noin kieroon.