Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi
06.05.2021 |
Mutta meinaskin maksattaa lastensa elatuksen yhteiskunnalla.
Kommentit (907)
Katsoin firman ilmaiseksi nähtävät tiedot ja firman liikevaihto on kahtena viimeisenä vuonna ollut nolla. Sitä en ymmärrä, miten silti on syntynyt liikevoittoa että missä muodossa yritykseen on tullut rahaa ja onko se sellaista, mikä voidaan rinnastaa palkkatuloon. Ehkäpä tästä siellä oikeudessa tapellaan.
Olen nähnyt tuttavapiirissäni myös sen, miten yksinyrittäjä masentuu eron jälkeen ja menettää joksikin aikaa (puoli vuotta, vuosi) normaalin työkykynsä, mutta ei ole kelan tuen piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Laiska Nainen kirjoitti:
Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.
Erikoista, että kodin- ja lastenhoito on niin helppoa ja vähän tekemistä vaatimista, että voi vain lahnailla kotona. Kun sitten se työssäkäyvä joutuisi jotain tekemään, niin äkkiä se onkin vaivalloista ja pitää palautua niistä omista töistä, ei pysty ei jaksa. Että kumpaa se kodin- ja lastenhoito on, lahnailua vai työtä?
sen nuoremmankin lapsen olisi voinut laittaa päiväkotiin jo yli 5 vuotta sitten.
eksä ei edelleenkään käy töissä, vai käykö?
-eri
Sanotaan että käy, miten se vaikuttaa tilanteeseen? Isän ei tarvitsekaan osallistua elatukseen, koska äiti käy töissä? Eli lasten kulut kuuluvat pääsääntöisesti äidille ja jos äidillä ei ole varaa, isä on pakko uhrautua ja avata omat kukkaron nyörit? Oman ajatusmaailman mukaan, lasten kulut kuuluvat molemmille vanhemmille heidän elatuskykynsä mukaan. Ei pelkästään äidille eikä pelkästään isälle. En ymmärrä tätä uhriutumista ja äidin syyllistämistä. Mitä sitten, jos hän on ollut kotiäiti? Kuvittelisin, että tähän on päädytty yhteisestä päätöksestä. Jos tulee ero, lapset kasvaa jne. sitten myös äiti menee töihin. Ei se äidin työnteko vapauta isää lastensa elatuksesta. Kun siihen tulee osallistua molempien ihan yhtä lailla.
Lässynlässyn.
Käykö se eksä töissä vai ei?
Eli isän ei tarvitse osallistua lastensa elatukseen jos äiti käy töissä?
Itse juuri sanoit, että molempien vanhempien pitää elättää.
KÄYKÖ SE EKSÄ EDELLEENKÄÄN TÖISSÄ VAI EI?
Soita sille ja kysy.
Niinhän kaikki muutkin persaukiset tekevät. Saavat ties mitä lapsilisiä ja päivähoitopaikkoja yms. tukia. Vaikka itse eivät juurikaan veroja maksa. Aihinen on sentään maksanut veroja aivan helvetisti mutta sitä ei jostian syystä mainita tuossa jutussa, unohtunut varmaan. Nyt jos hän saa siitä maksamastaan rahasta vähän takaisin niin se on pelkästään oikein. Etenkin verrattuna siihen että ilmaista rahaa saavat myös ne jotka ovat aina olleet verotuksessa nettosaajia.
Miten voikin olla niin, että kaikille siipeilijöille maksettavat tuet on o.k. Mutta niiden, jotka ovat tukensa moneen kertaan maksaneet sekjä siinä sivussa monen muunkin tuet, tuet ei sitten olekaan o.k. Peruste on se että joskus on ollut fyrkkaa vähän reilummin. Kyllä tuo kateellisten elämän täytyy olla vaikeaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kape on mahdollistanut vaimon kotona oleilun lasten kanssa eli helpon elämän. Puntit on tasan.
Totta. Jos vaimo on jäänyt kotiin, niin silloin se kotiin jääminen on varmasti ollut vaimolle parempi ura kuin se ilmeisen olematon "ura" jonka on jättänyt.
Nykypäivänä ei tarvitse uhrautua, koska meillä on päivähoitojärjestelmät. Toista silloin, kun päivähoito oli ongelma ja muutenkin se huushollin pyörittäminen vei enemmän aikaa ja itse tehden säästi rutkasti rahaa.
Nyt asioita ja palveluita voi ostaa. Sitä varten ei tarvitse olla kotosalla. Jos sitten haluaa olla lastensa kanssa kotosalla se on oma valinta ja niin tyhmä ei kukaan voi olla, ettei tajuaisi, mitä hyötyä ja haittaa siitä on.
Vaimo voi nyt mennä töihin. Joo, varmaan tuntuu ankealta, kun joutuu tekemään sitä, mihin pystyy eikä raha tulekaan vain kotona olemisella.
Olisi kiva tietää, ehdottiko Kape jossain vaiheensa, että hän palkkaa kokopäiväisen kodinhoitajan, niin vaimo voi mennä töihin.
ei ole kovinkaan monella vuorotöissä käyvällä pariskunnalla kodinhoitajaa.
Kuinka moni edes ansaitsee neljännesmiljoonan vuodessa olipa vuorotöissä tai ei?
Kyse ei ollut tuloista.
Miten ihmeessä vuorotöissä käyvät pariskunnan pyörittää sitä kotiaan?
Hyvin onnistui omilta vanhemmiltani, jotka oli molemmat vuorotöissä. Nykynainen ei osaa kuin maata sohvalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Niin, koko Suomessa.
Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten?
Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.
Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja.
Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään?
MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?
Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona.
Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.
Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.
Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot. eri
Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.
Niin, heidän tapauksessaan yrittäjäksi ryhtymisen riski kannattikin erinomaisesti. Nyt on vain kyse siitä, että yrittäjä itse katsoo olevansa täysin varaton. Toivottavasti seuraava nainen ymmärtää välttää riskin ja pysyy tuosta tulojaan pimittävästä ukosta kaukana. Ei se exä turhaan epäile, tuntee miehen ja tietää tulot ja tilanteet vuosikymmenten ajalta. Ja onhan tuosta kaikesta nyt tuore oikeudenpäätös. Av-mammat kieltävät kai senkin ;D
No, kyllä se voi olla toisinkin. Eksä voi olla täysin vakuuttunut, että yrittäjä pimittää rahaa, jota ei ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Niin, koko Suomessa.
Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten?
Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.
Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja.
Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään?
MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?
Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona.
Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.
Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.
Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot. eri
Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.
Niin, heidän tapauksessaan yrittäjäksi ryhtymisen riski kannattikin erinomaisesti. Nyt on vain kyse siitä, että yrittäjä itse katsoo olevansa täysin varaton. Toivottavasti seuraava nainen ymmärtää välttää riskin ja pysyy tuosta tulojaan pimittävästä ukosta kaukana. Ei se exä turhaan epäile, tuntee miehen ja tietää tulot ja tilanteet vuosikymmenten ajalta. Ja onhan tuosta kaikesta nyt tuore oikeudenpäätös. Av-mammat kieltävät kai senkin ;D
No, kyllä se voi olla toisinkin. Eksä voi olla täysin vakuuttunut, että yrittäjä pimittää rahaa, jota ei ole olemassakaan.
Kuinka yrittäjä voi pimittää rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kape on mahdollistanut vaimon kotona oleilun lasten kanssa eli helpon elämän. Puntit on tasan.
Totta. Jos vaimo on jäänyt kotiin, niin silloin se kotiin jääminen on varmasti ollut vaimolle parempi ura kuin se ilmeisen olematon "ura" jonka on jättänyt.
Nykypäivänä ei tarvitse uhrautua, koska meillä on päivähoitojärjestelmät. Toista silloin, kun päivähoito oli ongelma ja muutenkin se huushollin pyörittäminen vei enemmän aikaa ja itse tehden säästi rutkasti rahaa.
Nyt asioita ja palveluita voi ostaa. Sitä varten ei tarvitse olla kotosalla. Jos sitten haluaa olla lastensa kanssa kotosalla se on oma valinta ja niin tyhmä ei kukaan voi olla, ettei tajuaisi, mitä hyötyä ja haittaa siitä on.
Vaimo voi nyt mennä töihin. Joo, varmaan tuntuu ankealta, kun joutuu tekemään sitä, mihin pystyy eikä raha tulekaan vain kotona olemisella.
Olisi kiva tietää, ehdottiko Kape jossain vaiheensa, että hän palkkaa kokopäiväisen kodinhoitajan, niin vaimo voi mennä töihin.
ei ole kovinkaan monella vuorotöissä käyvällä pariskunnalla kodinhoitajaa.
Kuinka moni edes ansaitsee neljännesmiljoonan vuodessa olipa vuorotöissä tai ei?
Kyse ei ollut tuloista.
Miten ihmeessä vuorotöissä käyvät pariskunnan pyörittää sitä kotiaan?
Hyvin onnistui omilta vanhemmiltani, jotka oli molemmat vuorotöissä. Nykynainen ei osaa kuin maata sohvalla
Isäsi siis ei ollut juuri koskaan kotona ja äitisi hoiti kaiken vuorotyönsä ohella. Aika reilua, oliko äitisi onnellinen? Sano vielä, että äitisi maksoi puolet kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Niin, koko Suomessa.
Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten?
Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.
Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja.
Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään?
MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?
Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona.
Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.
Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.
Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot. eri
Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.
Niin, heidän tapauksessaan yrittäjäksi ryhtymisen riski kannattikin erinomaisesti. Nyt on vain kyse siitä, että yrittäjä itse katsoo olevansa täysin varaton. Toivottavasti seuraava nainen ymmärtää välttää riskin ja pysyy tuosta tulojaan pimittävästä ukosta kaukana. Ei se exä turhaan epäile, tuntee miehen ja tietää tulot ja tilanteet vuosikymmenten ajalta. Ja onhan tuosta kaikesta nyt tuore oikeudenpäätös. Av-mammat kieltävät kai senkin ;D
Ja se mitä Iltasanomissa kirjoitetaan on tietysti absoluuttinen totuus ja rivien välistäkin löytyy paljont tietoa jonka vain av-mammat osaavat lukea.
Ja sinä olet perhetuttu tai Kapen bestis tai jopa käräjäoikeudessa töissä ja pääset salaisiin tietoihin käsiksi? Joopa joo. Ihan samalla lailla saat tietosi lehdistä, kuten kaikki muutkin. Ja hei, ketjun otsikkokin perustuu lehtiartikkeliin. Miten kummassa sinä täällä roikut valheita lukemassa?
Siksipä oon ollut se tylsä kukkahattutäti tässä keskustelussa joka on useampaan kertaan kirjoittanut että mehän emme oikeasti tiedä tästä muuta kuin omat spekulaatiot ja lehtijutun. Ja olen kuitenkin tyhmänä silti seuraamassa tätä keskustelua.
Eli tuo lehtijuttu oli valhetta. Selvä. Mutta jospa voisit kuitenkin antaa muiden tehdä omat johtopäätöksensä...täällä kun näyttää olevan aika vilkas keskustelu asian tiimoilta, perustuen mihinkäs muuhun, kuin lehtiartikkeleihin. Suo ilo muille, päde sinä jossain muualla.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän kaikki muutkin persaukiset tekevät. Saavat ties mitä lapsilisiä ja päivähoitopaikkoja yms. tukia. Vaikka itse eivät juurikaan veroja maksa. Aihinen on sentään maksanut veroja aivan helvetisti mutta sitä ei jostian syystä mainita tuossa jutussa, unohtunut varmaan. Nyt jos hän saa siitä maksamastaan rahasta vähän takaisin niin se on pelkästään oikein. Etenkin verrattuna siihen että ilmaista rahaa saavat myös ne jotka ovat aina olleet verotuksessa nettosaajia.
Miten voikin olla niin, että kaikille siipeilijöille maksettavat tuet on o.k. Mutta niiden, jotka ovat tukensa moneen kertaan maksaneet sekjä siinä sivussa monen muunkin tuet, tuet ei sitten olekaan o.k. Peruste on se että joskus on ollut fyrkkaa vähän reilummin. Kyllä tuo kateellisten elämän täytyy olla vaikeaa...
Kumma kyllä tulot muistetaan aina mainita mutta menoista ei puhuta mitään. Eikä etenkään siitä kuinka älyttömän summan joutuu tuloistaan luovuttamaan veroina valtiolle muiden tuhlattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Niin, koko Suomessa.
Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten?
Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.
Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja.
Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään?
MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?
Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona.
Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.
Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.
Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot. eri
Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.
Niin, heidän tapauksessaan yrittäjäksi ryhtymisen riski kannattikin erinomaisesti. Nyt on vain kyse siitä, että yrittäjä itse katsoo olevansa täysin varaton. Toivottavasti seuraava nainen ymmärtää välttää riskin ja pysyy tuosta tulojaan pimittävästä ukosta kaukana. Ei se exä turhaan epäile, tuntee miehen ja tietää tulot ja tilanteet vuosikymmenten ajalta. Ja onhan tuosta kaikesta nyt tuore oikeudenpäätös. Av-mammat kieltävät kai senkin ;D
No, kyllä se voi olla toisinkin. Eksä voi olla täysin vakuuttunut, että yrittäjä pimittää rahaa, jota ei ole olemassakaan.
No lopputulemahan saatiin jo. Oikeuden päätöksellä mies maksaa, vaikka väitti olevansa maksukyvytön. Eli tais kuitenkin pimittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kape on mahdollistanut vaimon kotona oleilun lasten kanssa eli helpon elämän. Puntit on tasan.
Totta. Jos vaimo on jäänyt kotiin, niin silloin se kotiin jääminen on varmasti ollut vaimolle parempi ura kuin se ilmeisen olematon "ura" jonka on jättänyt.
Nykypäivänä ei tarvitse uhrautua, koska meillä on päivähoitojärjestelmät. Toista silloin, kun päivähoito oli ongelma ja muutenkin se huushollin pyörittäminen vei enemmän aikaa ja itse tehden säästi rutkasti rahaa.
Nyt asioita ja palveluita voi ostaa. Sitä varten ei tarvitse olla kotosalla. Jos sitten haluaa olla lastensa kanssa kotosalla se on oma valinta ja niin tyhmä ei kukaan voi olla, ettei tajuaisi, mitä hyötyä ja haittaa siitä on.
Vaimo voi nyt mennä töihin. Joo, varmaan tuntuu ankealta, kun joutuu tekemään sitä, mihin pystyy eikä raha tulekaan vain kotona olemisella.
Olisi kiva tietää, ehdottiko Kape jossain vaiheensa, että hän palkkaa kokopäiväisen kodinhoitajan, niin vaimo voi mennä töihin.
ei ole kovinkaan monella vuorotöissä käyvällä pariskunnalla kodinhoitajaa.
Kuinka moni edes ansaitsee neljännesmiljoonan vuodessa olipa vuorotöissä tai ei?
Kyse ei ollut tuloista.
Miten ihmeessä vuorotöissä käyvät pariskunnan pyörittää sitä kotiaan?
Hyvin onnistui omilta vanhemmiltani, jotka oli molemmat vuorotöissä. Nykynainen ei osaa kuin maata sohvalla
Isäsi siis ei ollut juuri koskaan kotona ja äitisi hoiti kaiken vuorotyönsä ohella. Aika reilua, oliko äitisi onnellinen? Sano vielä, että äitisi maksoi puolet kuluista.
Tietenkin maksoi, koska tienasi enemmän. Äiti oli yötöissä, joten osasimme ihan itse käydä koulussa ja isällä oli isompi vetovastuu. Äidillä oli myös paremmat vapaat kuin isällä.
Eivät tarvinneet siivoojia eikä kodinhoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on hänen omista lapsistaan.
Häpeällinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kape on mahdollistanut vaimon kotona oleilun lasten kanssa eli helpon elämän. Puntit on tasan.
Totta. Jos vaimo on jäänyt kotiin, niin silloin se kotiin jääminen on varmasti ollut vaimolle parempi ura kuin se ilmeisen olematon "ura" jonka on jättänyt.
Nykypäivänä ei tarvitse uhrautua, koska meillä on päivähoitojärjestelmät. Toista silloin, kun päivähoito oli ongelma ja muutenkin se huushollin pyörittäminen vei enemmän aikaa ja itse tehden säästi rutkasti rahaa.
Nyt asioita ja palveluita voi ostaa. Sitä varten ei tarvitse olla kotosalla. Jos sitten haluaa olla lastensa kanssa kotosalla se on oma valinta ja niin tyhmä ei kukaan voi olla, ettei tajuaisi, mitä hyötyä ja haittaa siitä on.
Vaimo voi nyt mennä töihin. Joo, varmaan tuntuu ankealta, kun joutuu tekemään sitä, mihin pystyy eikä raha tulekaan vain kotona olemisella.
Olisi kiva tietää, ehdottiko Kape jossain vaiheensa, että hän palkkaa kokopäiväisen kodinhoitajan, niin vaimo voi mennä töihin.
ei ole kovinkaan monella vuorotöissä käyvällä pariskunnalla kodinhoitajaa.
Kuinka moni edes ansaitsee neljännesmiljoonan vuodessa olipa vuorotöissä tai ei?
Kyse ei ollut tuloista.
Miten ihmeessä vuorotöissä käyvät pariskunnan pyörittää sitä kotiaan?
Hyvin onnistui omilta vanhemmiltani, jotka oli molemmat vuorotöissä. Nykynainen ei osaa kuin maata sohvalla
Isäsi siis ei ollut juuri koskaan kotona ja äitisi hoiti kaiken vuorotyönsä ohella. Aika reilua, oliko äitisi onnellinen? Sano vielä, että äitisi maksoi puolet kuluista.
Tietenkin maksoi, koska tienasi enemmän. Äiti oli yötöissä, joten osasimme ihan itse käydä koulussa ja isällä oli isompi vetovastuu. Äidillä oli myös paremmat vapaat kuin isällä.
Eivät tarvinneet siivoojia eikä kodinhoitajia.
Teidän tilannehan on ihan erilainen mitä Kapen perheessä on ollut. Kapehan on liuhunut ympäri Suomea ja maailmaa, ei häntä ole paljon kotona näkynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
exvaimon pitää hankkia halvempi asunto ja ostaa niitä punaliputettuja tuotteita kaupasta niinkuin muutkin normaalit eroperheet. niistä halvennetuistakin voi tehdä ruokaa, kysy vaikka kapelta apua, eikös mies ole alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Niin, koko Suomessa.
Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten?
Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.
Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja.
Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään?
MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?
Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona.
Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.
Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.
Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot. eri
Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.
Niin, heidän tapauksessaan yrittäjäksi ryhtymisen riski kannattikin erinomaisesti. Nyt on vain kyse siitä, että yrittäjä itse katsoo olevansa täysin varaton. Toivottavasti seuraava nainen ymmärtää välttää riskin ja pysyy tuosta tulojaan pimittävästä ukosta kaukana. Ei se exä turhaan epäile, tuntee miehen ja tietää tulot ja tilanteet vuosikymmenten ajalta. Ja onhan tuosta kaikesta nyt tuore oikeudenpäätös. Av-mammat kieltävät kai senkin ;D
No, kyllä se voi olla toisinkin. Eksä voi olla täysin vakuuttunut, että yrittäjä pimittää rahaa, jota ei ole olemassakaan.
No lopputulemahan saatiin jo. Oikeuden päätöksellä mies maksaa, vaikka väitti olevansa maksukyvytön. Eli tais kuitenkin pimittää.
Tai sitten ei pimittänyt ja oikeuden päätös on päin persettä. Kertokaa ny joku kuinka yrittäjä rahaa pimittää? Tuloslaskelma, tilinpäätös ja tase toimitetaan verottajalle kerran vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siellä oikeudessa ole ollut nykyhetken laskelmat käytettävissä ja perusteet siihen että summaa kohtuullistettiin satasella/lapsi.
Käsi pystyyn ken uskoo yhtäkkisiin nollatuloihin ihmisellä joka puskee jatkuvasti uutta ohjelmaa
Kuvitteletko, että noita ohjelmia kuvataan korona-aikana, joka on kestänyt jo yli vuoden?
Kuvittelen. Ei niitä kuvata varastoon vuosikausia etukäteen vaan hyvinkin kesken koronan projektihommana eli parissa viikossa kausi pakettiin. Aivan kuten bb, tis, selviytyjät jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Niin, koko Suomessa.
Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten?
Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.
Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja.
Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään?
MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?
Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona.
Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.
Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.
Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot. eri
Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.
Niin, heidän tapauksessaan yrittäjäksi ryhtymisen riski kannattikin erinomaisesti. Nyt on vain kyse siitä, että yrittäjä itse katsoo olevansa täysin varaton. Toivottavasti seuraava nainen ymmärtää välttää riskin ja pysyy tuosta tulojaan pimittävästä ukosta kaukana. Ei se exä turhaan epäile, tuntee miehen ja tietää tulot ja tilanteet vuosikymmenten ajalta. Ja onhan tuosta kaikesta nyt tuore oikeudenpäätös. Av-mammat kieltävät kai senkin ;D
No, kyllä se voi olla toisinkin. Eksä voi olla täysin vakuuttunut, että yrittäjä pimittää rahaa, jota ei ole olemassakaan.
Kuinka yrittäjä voi pimittää rahaa?
Eksä voi LUULLA, että yrittäjä pimittää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Niin, koko Suomessa.
Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten?
Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.
Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja.
Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään?
MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?
Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona.
Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.
Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.
Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot. eri
Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.
Niin, heidän tapauksessaan yrittäjäksi ryhtymisen riski kannattikin erinomaisesti. Nyt on vain kyse siitä, että yrittäjä itse katsoo olevansa täysin varaton. Toivottavasti seuraava nainen ymmärtää välttää riskin ja pysyy tuosta tulojaan pimittävästä ukosta kaukana. Ei se exä turhaan epäile, tuntee miehen ja tietää tulot ja tilanteet vuosikymmenten ajalta. Ja onhan tuosta kaikesta nyt tuore oikeudenpäätös. Av-mammat kieltävät kai senkin ;D
No, kyllä se voi olla toisinkin. Eksä voi olla täysin vakuuttunut, että yrittäjä pimittää rahaa, jota ei ole olemassakaan.
No lopputulemahan saatiin jo. Oikeuden päätöksellä mies maksaa, vaikka väitti olevansa maksukyvytön. Eli tais kuitenkin pimittää.
Tai sitten ei pimittänyt ja oikeuden päätös on päin persettä. Kertokaa ny joku kuinka yrittäjä rahaa pimittää? Tuloslaskelma, tilinpäätös ja tase toimitetaan verottajalle kerran vuodessa.
Jos asianajaja on huono ja ymmärtää vain erojuridiikasta, muttei yrittäjyydestä, voi tosiaan saada aikaan päin persettä olevan oikeuden päätöksen, ei sekään mitään ainutkertaista olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Niin, koko Suomessa.
Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten?
Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.
Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja.
Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään?
MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?
Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona.
Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.
Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.
Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot. eri
Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.
Niin, heidän tapauksessaan yrittäjäksi ryhtymisen riski kannattikin erinomaisesti. Nyt on vain kyse siitä, että yrittäjä itse katsoo olevansa täysin varaton. Toivottavasti seuraava nainen ymmärtää välttää riskin ja pysyy tuosta tulojaan pimittävästä ukosta kaukana. Ei se exä turhaan epäile, tuntee miehen ja tietää tulot ja tilanteet vuosikymmenten ajalta. Ja onhan tuosta kaikesta nyt tuore oikeudenpäätös. Av-mammat kieltävät kai senkin ;D
Ja se mitä Iltasanomissa kirjoitetaan on tietysti absoluuttinen totuus ja rivien välistäkin löytyy paljont tietoa jonka vain av-mammat osaavat lukea.
Ja sinä olet perhetuttu tai Kapen bestis tai jopa käräjäoikeudessa töissä ja pääset salaisiin tietoihin käsiksi? Joopa joo. Ihan samalla lailla saat tietosi lehdistä, kuten kaikki muutkin. Ja hei, ketjun otsikkokin perustuu lehtiartikkeliin. Miten kummassa sinä täällä roikut valheita lukemassa?
Iltalehdet ovat sensaatiohakuisia lehtiä ja heidän kirjoitustyylinsä voi todellakin poiketa oikeasta totuudesta hyvinkin paljon. Ja ihmiset uskoo kaiken eivätkä ole ollenkaan kriittisiä. Ei tulisi mieleenkään uskoa kaikkea mitä iltapaskat kirjoittavat. Koskee montaa muutakin aihetta.
Alue: Aihe vapaa
Siksipä oon ollut se tylsä kukkahattutäti tässä keskustelussa joka on useampaan kertaan kirjoittanut että mehän emme oikeasti tiedä tästä muuta kuin omat spekulaatiot ja lehtijutun. Ja olen kuitenkin tyhmänä silti seuraamassa tätä keskustelua.