Lue keskustelun säännöt.
Ranskan oikeisto on syyllinen siirtomaihin
30.04.2021 |
Tuolla toisessa ketjussa joku idiootti väittää ranskan kuninkaan olevan syyllinen siirtomaihin. Ja sitten toiset idiootit vielä yläpeukuttavat! Olen yrittänyt kommentoida, mutta viestini eivät mene läpi. Siksi yritän saada läpi tämän aloituksen. Ranskan kuninkaalla EI ole mitään tekemistä siirtomaiden kanssa!
"Kuningashuoneet niitä siirtomaita hankkivat, eivät poliittiset puolueet tai ryhmittymät. Ja Ranskasta kuninkaalliset hävitettiin varsin tehokkaasti jo aikapäiviä sitten."
TUO ON TÄYTTÄ PASKAA!
Ranskan siirtomaat itsenäistyivät vasta 1960-luvulla, ja Ranska vastusti siirtomaidensa itsenäistymistä viimeiseen asti. Ranska s o t i, m * r h a s i ja k * d * t t * siirtomaiden ihmisiä estääkseen itsenäistymisen. Ranskan kuninkaallisilla EI ole mitään tekemistä Ranskan siirtomaiden kanssa. Ranskan OIKEISTO on syyllinen siirtomaihin.
Kommentit (19)
Voi jessus. Ranskassa ei ole koskaan ollut oikeistolaista presidenttiä.
Mutta kohta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n mielestä myös USAn orjuus on republikaanien syytä.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mielestä myös USAn orjuus on republikaanien syytä.
Ei mutta pitkälti kyllä valkoisen miehen syytä usan osalta ja etelä-valtioiden joissa nykyään kannatetaan republikaaneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mielestä myös USAn orjuus on republikaanien syytä.
Ei mutta pitkälti kyllä valkoisen miehen syytä usan osalta ja etelä-valtioiden joissa nykyään kannatetaan republikaaneja.
Mitä puoluetta ne Etelävaltioiden valkoiset, orjia pitävät miehet olivat?
Vierailija kirjoitti:
Voi jessus. Ranskassa ei ole koskaan ollut oikeistolaista presidenttiä.
Mutta kohta on.
Kerropa miten 1700-luvulla murhattu kuningas voi olla syyllinen siihen, että Ranska piti siirtomaita riistettävinään, murhattavinaan ja kidutettavinaan 1960-luvulle asti?
EI MITENKÄÄN!
Ranska olisi voinut luopua siirtomaistaan heti kuninkaan kuoltua. Mutta Ranska alisti siirtomaita väkivalloin vuosisatoja kuninkaan kuoleman jälkeenkin. Siirtomaat joutuivat taistelemaan itsenäisyytensä puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mielestä myös USAn orjuus on republikaanien syytä.
Ei mutta pitkälti kyllä valkoisen miehen syytä usan osalta ja etelä-valtioiden joissa nykyään kannatetaan republikaaneja.
Mitä puoluetta ne Etelävaltioiden valkoiset, orjia pitävät miehet olivat?
Demokraatteja, mutta pitää muistaa että puolueet ja niiden arvot muuttuvat. Eihän Soinin PS ole myöskään sama kuin halla-ahon PS.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jessus. Ranskassa ei ole koskaan ollut oikeistolaista presidenttiä.
Mutta kohta on.
Kerropa miten 1700-luvulla murhattu kuningas voi olla syyllinen siihen, että Ranska piti siirtomaita riistettävinään, murhattavinaan ja kidutettavinaan 1960-luvulle asti?
EI MITENKÄÄN!
Ranska olisi voinut luopua siirtomaistaan heti kuninkaan kuoltua. Mutta Ranska alisti siirtomaita väkivalloin vuosisatoja kuninkaan kuoleman jälkeenkin. Siirtomaat joutuivat taistelemaan itsenäisyytensä puolesta.
Ole huoleti. Le Pen ei tule pitämään yhtäkään siirtomaata. Päinvastoin, passittaa siirtomaalaiset takaisin rakkaisiin kotimaihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mielestä myös USAn orjuus on republikaanien syytä.
Ei mutta pitkälti kyllä valkoisen miehen syytä usan osalta ja etelä-valtioiden joissa nykyään kannatetaan republikaaneja.
Mustan miehen syytä on esim suomalaisten orjuus
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mielestä myös USAn orjuus on republikaanien syytä.
Varmasti olivat KKK:nkin takana ne inhottavat, ilkeät repubbet :( Ainakin ap:n ajatuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi jessus. Ranskassa ei ole koskaan ollut oikeistolaista presidenttiä.
Mutta kohta on.
Mitä nyt viimeksi 2012 Sarkozy. Lasketaan oikeiston. Ei kaiken tarvitse olla äärilaitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mielestä myös USAn orjuus on republikaanien syytä.
Ei mutta pitkälti kyllä valkoisen miehen syytä usan osalta ja etelä-valtioiden joissa nykyään kannatetaan republikaaneja.
Mustan miehen syytä on esim suomalaisten orjuus
Haluaisin tuohon hieman perusteluja. Suomalaiset ovat palvelleet lähinnä ruotsia ja venäjää, kumpikaan ei kauhean mustia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on näemmä unohdettu Chirac, kuka myös kuului oikeistoon.
Useimmat ranskalaiset eivät olleet edes syntyneet silloin kun Ranskalla oli siirtomaita.
Mitä haluat sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jessus. Ranskassa ei ole koskaan ollut oikeistolaista presidenttiä.
Mutta kohta on.
Kerropa miten 1700-luvulla murhattu kuningas voi olla syyllinen siihen, että Ranska piti siirtomaita riistettävinään, murhattavinaan ja kidutettavinaan 1960-luvulle asti?
EI MITENKÄÄN!
Ranska olisi voinut luopua siirtomaistaan heti kuninkaan kuoltua. Mutta Ranska alisti siirtomaita väkivalloin vuosisatoja kuninkaan kuoleman jälkeenkin. Siirtomaat joutuivat taistelemaan itsenäisyytensä puolesta.
Niin kuin hyvin monet maat kuten Suomi myös... entä sitten?
Linkin takana vastaus. Tässä ketjussa on niin vahva sensuuri, ettei viestini pääse läpi.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4142479/suomi-ei-ole-taistellut-itsenai…
Vähän sama kun sanoisin, että tämä hallitus on vastuussa siitä, että tässä maassa on työttömyyttä ja perustelisin asiaa sillä, että he eivät ole hoitaneet sitä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mielestä myös USAn orjuus on republikaanien syytä.
Ei mutta pitkälti kyllä valkoisen miehen syytä usan osalta ja etelä-valtioiden joissa nykyään kannatetaan republikaaneja.
Ai? Afrikkalaiset kuninkaat rikastuivat orjakaupalla. Myivät omiaan rahan kiilto silmissä.
Taisivat olla Afrikan republikaaneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mielestä myös USAn orjuus on republikaanien syytä.
Ei mutta pitkälti kyllä valkoisen miehen syytä usan osalta ja etelä-valtioiden joissa nykyään kannatetaan republikaaneja.
Yhdysvaltain mustat voivat aina mennä Afrikkaan luomaan siitä parempi maanosa.
Mutta kukaan niistä tuskin valittaa kun asuu sivistyneessä länsimaassa.
Kyllä ap on tavallaan oikeassa. Siirtomaiden ottamista hyötykäyttöön ja orjuutta kannatti suurpääoma, kaiken maailman 'yrittäjät' ja 'liikemiehet' (lue: häikäilemättömät ryöstäjät ja orjuuttajat), sijoittajat jne. Ja tämä porukka ei vasemmistoa tai keskustaa äänestä, kyllä he äänestävät oikeistolaisia puolueita, mitä oikeammalla sitä parempi.
Ja tämä on se koomisuus, mikä siirtolaisuuteen ja päköläisyyteen liittyy: äärioikeisto syyttelee siitä mielellään vasemmistoa ja vihreitä, vaikka sen päköläisyyden ja kaiken muunkin väestönliikehdinnän on n. 80%::n todennäköisyydellä aiheuttanut aatetoveri oikeistossa.
Ei ollut oikein. Ja vaikka olisikin, niin kuninkaalla ei ole mitään tekemistä siirtomaiden kanssa. Ranskan OIKEISTO on syyllinen.